N(o)_(o) - Profil | Pá 28.1.2011 9:48:05
Jarda Š. - >> Tady se také hold neměří stejným metrem pro všechny. Třeba by tomu pomohlo zavedení rybářského bodového systému za přestupky...:-)
NTurňa - Profil | Pá 28.1.2011 9:43:49
Jarda Š. - >> Jardo proč říkáš půlku, jde o to, že dočasné odnětí povolenky k lovu, nebo odnětí povolenky k rybiolovu lze nahradit výkonem práce či naturálním plněním, jejichž rozsah určí kárný orgán. Přitom je vyloučeno nahradit toto opatření finančním plněním a volbu způsobu výkonu tohoto opatření má člen, jehož se to týká.
Takže si může vybrat, buďto práci, (naturální plnění (zřrjmě nějaký dar MO) nebo řekne, že alternativní trest nechce a povolenku mu pak na nějakou dobu odejmou.
Mj. proč by si nemohlo občanské sdružení (OS) stanovit pravidla, podívej se na fotbalový nebo hokejový svaz, které jsou také OS - a jaké oni stanoví tresty pro kluby, fotbalisty či hokejisty.
S alternativními tresty v rámci ČRS problém tedy skutečně nemám.
Nrover - Profil | Pá 28.1.2011 9:35:18
Zdravím všechny :-)
Ono asi bude záležet na tom, za jaký konkrétní delikt ( s jakou mírou závažnosti ), bude případný alt. trest udělen.
Já alternativu chápu jako velmi mírný trest, resp. prostředek k šanci na nápravu za lehký přečin, věřím víc trestu " natvrdo" ...
NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 9:28:50
Glgin >> já jsem zase dostal od porybnýho lepanec jako barák... ale povolenku mi nevzal... :-)
NGlgin - Profil | Pá 28.1.2011 9:15:17
Kdysi jsme s kamarádem jako děti dělali u vody co se dělat nemá a RS nám sebrala povolenky.
Když sme se pak hlásili u hospodáře tak nám řekl že nám je vrátí když si to odpracujem.Tak jsme týden chodili k chovným rybníkům vysekávat keře a trávu.Pak nám je vrátil s tím že příště už si nezachytáme tak sme se už hodili do klidu.
Určitě by bylo lepší být pár dní bez papírů, a něco proto udělat než celý rok nechytat.
Klidně bych to uvítal ale nesmělo by se vrácení povolenky týkat peněz.
klidně i v rámci MRS
NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 9:08:38
Mrknato >> v zásadě ano... a pokud nevíš, k čemu jsou dobrý peníze (či jejich hodnota ve vykonaný práci), pak ti to asi vysvětlim těžko...
NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 9:05:05
Venca888 >> A co přinese MO alternatívní trest? Zvýší její rozpočet? A k čemu je to pro rybáře dobré?
Nretrívr - Profil | Pá 28.1.2011 9:05:02
Venca888 >> No jak myslíš.
NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 9:03:53
Mrknato >> no comment... to už jsme probírali
NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 9:03:25
retrívr >> je to uplně stejně jednoduchý - pokud je konkrétní MO svolná k tomu, aby nějakýmu konkrétnímu člověku nadržovala (ať už ze známosti, z laxnosti nebo díky úplatku), tak jí v zásadě nic nebrání, aby mu povolenku okamžitě vrátila. Bez ohledu na možnost alternativních trestů.
Naopak pokud jiná MO hraje férově a má zájem na potrestání viníka, může to pro ní znamenat možnost, jak z toho profitovat - ze zabavený povolenky nemá fakticky nic (pouze dobrej pocit, že někoho potrestala).
NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 8:55:54
Venca888 >> Zajímá mě to.... Dříve se též nikdo nepáral, na kolik hodin tě policie zadrží, jak se obstará důkaz, nikdo si s dodržováním zákona represívními složkami státu nedělal hlavu až na pár disidentíků,kterým se všichni smáli..... byla to přece služba lidu, který chtěl klid na práci.
To, že dnes se RS chová stejně, protože rybáři chtějí klid na ryby a ochranu kaprů je dost podobné.... (Za co může RS zadržet povolenku, říká zákon zcela jasně). No jo, ale co když si ji svaz platí? Pak je to svazová stráž a na tu se zákon nevztahuje?
Nagig - Profil | Pá 28.1.2011 8:55:03
Jarda Š. - >> Jo proč né když daný provinilec vyzbírá všechen bordel kolem rybníka bude to OK ;-);-);-)
Nretrívr - Profil | Pá 28.1.2011 8:54:59
Venca888 >> Jo to máš pravdu ale je to daleko jednodušší, to mi neříkej.Když by to někdo chtěl kontrovat, tak moc šancí nemá.Není to totiž příliš hmatatelné, tedy, když budeš chtít. Víme jak je to s tresty MO obecně.
NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 8:49:15
a je to tady. Mrknato řádí...
NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 8:48:43
retrívr >> a co je na tom teď průhlednýho? Povolenku zadržuje/vrací v naprostý většině případů MO, pod kterou viník spadá. Takže pokud někomu budou chtít ulevit, udělaj to tak jako tak.
Dokud bude o trestu rozhodovat MO držetele, tak se nic nezmění. Plus samozřejmě přísnější kontroly.
NMrknato - Profil | Pá 28.1.2011 8:46:33
Jarda Š. - >> Když si odpovíš na otázku kdo a za co může odebrat povolenku, tak zřejmě myslíš na porušení BP? Za které RS nemůže odebrat povolenku, resp. neměla by ji odebrat. Dohoda o trestu za např. kapra 35cm, nebo parkování u vody, kde to BP zakazují, za lov v muškařském pásmu na víc než jednu mušku (Vč.) je na diskusi. RS k tomu není opávněna, rybář je povinen ale dodržovat ustanovení svazu.... Celá věc závisí na tom, jak se záležitost dostane k dozorčí, nebo kárné komisi.
Nretrívr - Profil | Pá 28.1.2011 8:42:08
Jarda Š. - >> Je to jako v celém státě. Psal jsem to již několikrát. Co je průhledné, to zneprůhledníme. Je to jedna z cest, která umožní se vyvlíknout ze všeho.Trest bude uložen, kdo to později bude kontrolovat, tedy chtít kontrolovat. Trapná píseň.
NDave> - Profil | Pá 28.1.2011 8:39:08
Venca888>Od každého trochu.:-)
NVenca888 - Profil | Pá 28.1.2011 8:34:08
jde o to, jak ten alternativní trest bude vypadat. 20 ran holí přes záda? Nebo vyčištění dna od utrhanejch háčků?
načítám...
