§ 5 odst 2 Stanov ČRS?

Toto ustanovení umožňuje nahradit odebrání povolenky alternativním trestem, pokud to kárný orgán (v 1. stupni dozorčí komise nebo v odvolacím řízení výbor MO) navrhne a provinilý člen s tím souhlasí. Myslíte si, že je to správné?
(Původní zadání nebylo připuštěno, neboť dle admina bylo příliš provokativní).
Autor diskuse: Jarda Š. - Profil , 28.1.2011 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Váš názor na alternativní plnění místo odebrání povolenky

A) Souhlasím s tím, jak je to nyní ve Stanovách20%

B) Jsem jednoznačně proti, za vážnější přestupek by se vždy měla odebrat povolenka32%

C) Práci ano, naturální plnění ne32%

D) Souhlasím a dovolil bych i náhradu v penězích16%

Od 28.1.2011 hlasovalo 25 čtenářů.

(o)_(o) - Profil | Pá 28.1.2011 12:44:14

Mrknato >> dost

GRUPA - Profil | Pá 28.1.2011 12:41:13

Jarda Š. - >> ANO
Anketa?
Ať ti to hrrčííí.......

Mrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:39:11

Venca888 >> Co blázníš, náš ÚS má na revírech povolen jen VRP. Údržbu a kvalitní, dělá Povodí s.p.. Jistě, ČRS si může hrát i na ředitele zeměkoule, počítat kormorány, cikány a parkující auta u vody. K čemu ti to bude? Svazu k hownu a ten to ví....

Venca888 - Profil | Pá 28.1.2011 12:34:35

Mrknato >> proč by to nedělala? Vaše MO nikdy nečistila revír? Co to tam máte za cikány?

strejka - Profil | Pá 28.1.2011 12:30:17

Výchovný smysl v tom vidím max. u mládeže, ještě tak si to dovedu představit u začátečníků tzn. držitelů první povolenky v životě jako jakési "ty ty ty" za ne zcela zjevně úmyslný přestupek. Pro zkušené rybáře je to jen otevření možnosti dalšímu jánabráchismu. Lidi, kteří se u vody neumí chovat, tam prostě nemají co dělat, k čemuž slouží jen odebrání povolenky...

Mrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:30:09

Venca888 >> Blbneš, klasická MO, která z pověření uživatele zarybňuje, do revírů neinvestuje. To by musela být na hlavu padlá a hned 2x. Kde se to stalo tobě?

Venca888 - Profil | Pá 28.1.2011 12:27:32

Mrknato >> proč svoje revíry? Maj klasický revíry nevyjmutý z CS rybolovu. A případnej nadbytek do nich můžou investovat - čistěj vodu, okolí, instalujou odpadkový koše, sekaj trávu, upravujou plochy pro parkování atd. Možností je spousta.

Mrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:27:21

Jarda Š. >> Vono každý MO se hodí naturální plnění, a nemusí být jen z STč. .....

Jarda Š. - Profil | Pá 28.1.2011 12:24:02

masterfish >> Nahrazení práce nebo naturálního plnění penězi Stanovy ovšem výslovně zakazují.

Mrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:22:42

(o)_(o) >> Tobě to nepřijde dost naturální, když to nebude ředěný?

Mrknato - Profil | Pá 28.1.2011 12:20:44

Venca888 >> Jasně, maj svý revíry, ale to je ta levá, levější než tvoje levá...... Náš problém je, že umožňujem rybolov levejm..... to je taky o prachách, ale jinejch....

retrívr - Profil | Pá 28.1.2011 12:18:35

Jarda Š. >> Koupíš levnej sajrajt,řekneš z ruky do ruky a jsi z toho venku. Nedá se to ale opakovat.

Jarda Š. - Profil | Pá 28.1.2011 12:16:34

Turňa >> To, že jako náhradní plnění dozorčí komise uloží brigádnické hodiny navíc, to bych celkem bral, ale co když třeba dozorčí komise rozhodne: "Vrátíme ti povolenku za tři litry slivovice" ?

masterfish - Profil | Pá 28.1.2011 12:07:19

No, jak to tak sleduji...nechápu, co máte proti tomu, že by se alternativní trest převáděl na peněžitý...Př.: Důchodce bude vláčet kapříka po břehu, uvidí ho RS, který nebude jeho kamarád u piva v hospodě, situaci příčinlivě natočí na mobil či foťák. Možnosti - odebrání povolenky na dobu x měsíců, pak ten alternativní trest - vysbírání odpadu okolo x rybníků či peněžitý trest. Výše peněžitého trestu by měla být dle mého názoru ve výši 1,5 násobku nákladů na práci, která by měla být vykonána alternativním trestem (kdyby si MO na to někoho najala - tzn. mzda brigádníkům, ocenit náročnost logistiky na sehnání a organizaci)

Obecný problém je, jak stanovit výši trestu, ať už peněžního, naturálního (což je ale dle mého názora jen obdoba peněžního) či alternativního...

Venca888 - Profil | Pá 28.1.2011 11:57:04

Mrknato >> To nemusí bejt nutně pravda. Znám MO, kde prachy případně práci zadarmo, využít uměj. To, že u vás to tak neni, je váš problém. Samozřejmě, že konkrétně takovýhle prachy nepomůžou návratu k přirozený biodiverzitě atd., ale nejen to je třeba.

(o)_(o) - Profil | Pá 28.1.2011 11:52:41

Mrknato >> 10 pollitrov výpalného :-)

Mrknato - Profil | Pá 28.1.2011 11:50:40

Turňa >> A čo takých 10 pollitrov páleného, pre výbor. To je dosť naturální, ne?

Mrknato - Profil | Pá 28.1.2011 11:44:22

rybomil >> A co na to kraj?

Mrknato - Profil | Pá 28.1.2011 11:43:39

Venca888 >> V zásadě peníze, které skončí v MO (mimo Stč. kraj) skončí v žumpě. Možná paní, co bude vydávat povolenky v MO bude mít nový svetřík, nebo bude otevřeno i v sobotu, ale tipnul bych si , že "levná ryba" bude zase dražší, už ne 1,8x než komerční ale 1,85x...... těžko to vysvětlit, ale je to tak. Mě zajímají peníze a kroky vedoucí k podpoře původních druhů, kterých za posledních 10 let ubylo cca 3x, ale to alternativní tresty nezmění ani náhodou... Nezmění to ani profi RS ani volení hospodáři MO.

rybomil - Profil | Pá 28.1.2011 10:10:42

Jarda Š >> Jasně. A funguje to.
Když mi kdysi díky nejednoznačnému výkladu počátku lovu dravců ( někde už. od 15. 6., někde až 16. 6. ) sebral neoprávněně RS v Sedlčanech povolenku, jenom na základě toho, že mu jiní řekli, že jsem hned ráno 15.6. vláčel, dozorčí komisi a výboru jsem musel slíbit, že tomu RS příště opravdu a fakt už nebudu chtít dát přesdržku :-)))

Vždycky si na to vzpomenu, když potkám RS neinteligenta.....