NFandass - Profil | St 5.1.2011 11:55:29
Podle mě je tato diskuze na druhou stranu úplně zbytečná.Stejně jako diskuze o tom,jak zabezpečit stojany,pruty atd. v noci na břehu.(jiná otevřená zde na MRKu)Kdo chce psa bít,hůl si najde.
Pokud neděláš u vody bordel a člen RS je rozumnej,nebude tě buzerovat za to,že tam bivakuješ.
Pokud tě buzerovat bude,je lepší ustoupit.
Myslím totiž že - pokud stanuješ,bivakuješ,seš pod deštníkem,pod širákem a já nevím jak ještě,prostě nocuješ přímo u vody(na břehu),kde není povolen lov 24hod.,tak porušuješ jasně BP,protože si vyhrazuješ místo k lovu.A za to ti RS noty klidně vzít může.Je úplně jedno,jestli tam máš stan 5x5 m,nebo jen zapíchlou vidličku.
Co si o tom myslíte vy ostatní?
NMrknato - Profil | St 5.1.2011 11:36:54
RST >> VRP je činnost povolená rybářským orgánem, za určitých podmínek. Tyto pomínky mohou působit jak do zpřísnění, tak i do zmírnění podmínek danných zákonem. Proto si myslím, že jakékoliv manipulace s těmito podmínkami dánými orgány st. správy (ryb. orgány) nemůže ovlivňovat ani uživatel, natož členi podle jejich přání. Že to je realita, tak s tím není nutno polemizovat, ani to nějak dokazovat, to je fakt.
Mně by se též líbilo, aby např. lovilo méně rybářů, aby se dodržoval počet povolenek na 1 ha na konkrétní vodě, ale tím by se neplnil výlovek, totéž platí i o zvyšování lovných měr. Toto řadíš ke zpřísnění, ale pohledem rybářského orgánu se jedná o snížení výlovku, tedy úpravu opačným směrem.... změkčením rozhodnutí.
Podle tebe je tedy přípusné, aby členi rozhodovali, zdali se budou podporovat původní druhy málo, hodně, nebo vůbec? To není demokracie , ale lůzokracie.
Nšmudla - Profil | St 5.1.2011 11:21:38
VYDRA33 >> to já všechno vim ale u nás mě buzerujou za bivak tak jsem se chtel zeptat jak to je abych nebyl na schuzi za blbce
To je ale naprosto v pořádku že vás buzerují za bivak. Správné řešení buď spát pod širákem, případně když leje tak natáhnout plachtičku(nejlíp 2x2m maskovanou a pod plachtu třeba přinejhorším hamaku(závěsnou síť mezi dva stromy). Když trempovat a zálesákovat, tak se stylem a na komáry sou moskytiéry. Něco jako bivak stan k vodě prostě v našich končinách není zvykem a nemělo by to být tolerováno.
NRST - Profil | St 5.1.2011 11:14:20
Mrknato >> K duhákovy: I když se ti to a ani mě nelíbí je to tak tedy OK.
V principu - žádný státní úředník nemůže znát specifika každého revíru a proto také BP jsou..
Ndosec - Profil | St 5.1.2011 11:10:29
jurasoft >> Jirka Šachl - 5.1.2011 10:58:25 >> pokud si nezjistím kam jedu tak pak musím počítat i s následky,které mohou přijít.Vracet se s příkladem patnáct let zpět je trošku mimo,ale třicetidenní lhůtu,na odpověď dodrželi :-))
Hledáš problémy kde nejsou kde pravidla jsou jasně daná.
NRST - Profil | St 5.1.2011 11:09:33
Mrknato >> Nemáš pravdu v tom že člen nerozhoduje a nemůže.........
Víš sem taky člen MO a posledních 6.let i člen výboru MO a zástupce hospodáře v naší MO a jsem schopen velmi výrazně ovlivnit hospodaření naší MO potažmo Úz.výboru a tedy v konečném důledku i rady, tím že prosazuji změny které považuji za prospěšné nikdy ovšem nejde proti rozhodnutí většiny. Pokud si myslím že se většina žene do "pekel" potom hledám argumenty jak to zvrátit. Nikdy to ovšem není nadáváním a pliváním na to jak je všehno na hov.o. je třeba řádně a věcně argumentovat a z vlastní zkušenosti vím že pokud je tato argumentace správná tak i většina pochopí....
S těmi mírami seš taky celkem mimo o úpravě lovných měr rozhoduju uživatel revíru tedy ve valné většině výbor Územního svazu na návrh MO která revír zpravuje.... Pokud jde o zpřísnění normy tak nepotřebují žádné další orgány (radu, KÚ, Mze) pokud by ovšem mělo dojít k ůpravě ve smyslu "zlechčení" normy musí jim toto posvětit výjimkou úřad který má potřebné kompetence k takovému úkonu.
NVYDRA33 - Profil | St 5.1.2011 11:03:31
jurasoft >> Jirka Šachl - 5.1.2011 10:59:45 >> to já všechno vim ale u nás mě buzerujou za bivak tak jsem se chtel zeptat jak to je abych nebyl na schuzi za blbce
Nšedý pes - Profil | St 5.1.2011 11:03:08
jurasoft >> Jirka Šachl - 5.1.2011 10:59:45 >> už zase nemakáš a flákáš se na MRKu? Jsi nenapravitelný, něco se musí změnit.
NMrknato - Profil | St 5.1.2011 11:01:00
VYDRA33 >> V zákoně nenajdeš ani pojem "boilís, či jízda".....
NMrknato - Profil | St 5.1.2011 10:59:30
RST >> Ještě k ke vztahu rozhodnutí ryb. orgánu a BP. Z toho co jsi napsal by pak vyplývalo, že když ryb. orgán zruší např. z důvodu přemnožení míru u duháka a uživatel v BP ji třeba natruc zpřísní, na 35cm, je vše OK? Podle mě ne.
Edit : opravuji překlep z na VČS na správné ne na VČS.
NVYDRA33 - Profil | St 5.1.2011 10:56:52
Dobrý den pánové chtěl bych se zeptat kde v zákoně najdu slovo bivakování. Děkuji za radu.
Nšmudla - Profil | St 5.1.2011 10:53:52
Když se na tom uživatel revíru domluvil a je to v BP, tak to evidentně je pro dobro revíru, pro dobro ryb a tím pádem bivakujícím má být sebráno oprávnění k lovu když neumí a nejsou ochotní dodržovat těch pár pravidel pro rybolov.
Notorickým bivakujícím dám snad jedinou fungující radu -zahrabejte se s přístřeškem někam do křoví ostružin apod kde nebudete nikomu vadit a kdo se dobře schová nemusí řešit zda je to zakázáno či povoleno. Bivakovat 50 metrů od vody nikdo nikomu nezakazuje a když si budete umět vytáhnout nahozené pruty s úderem dvanácté a těch 50m do lesa se vypakovat tak vás žádnej houbař na PČR jistě hlásit nebude.
NMrknato - Profil | St 5.1.2011 10:53:04
RST >> Jsem rád, že jsi pochopil nadsázku (šípy), ale v normálním svazu člen nerozhoduje o hospodaření. Tedy ho nemůže ovlivnit, pouze může spoléhat, že se vše děje v souladu se zákonem. Členi si nemohou odhlasovat míry jak chtějí, nemohou zakazovat rybolov v BP na místech kde se ryby zdržují a sami tam lovit, protože se třeba znají s RS, která bude vyhánět jen ostatní, "přespolní". O změně hospodaření rozhoduje rybářský orgán a na VČS. To, že ryb. orgány jsou povětšinou nečinné, navozuje, že platí to, co říkáš ty......
Demokratické principy v o.s. platí, ale nevztahují se na VRP, který je dán rozhodnutím orgánu. To si mnozí velmi často pletou a zaměňují...... Třeba to mají v BP, nebo statutu.....
Edit : v této otázce, z jejího zadání je předpokádáno, že zákaz stanování bude uveden v BP.
Ndosec - Profil | St 5.1.2011 10:51:10
Mrknato >> člověk vstoupil do zájmové organizace,která má určitá pravidla a pokud si určí to,že bude postihovat za jejich nedodržování tak to respektuji.
Ndosec - Profil | St 5.1.2011 10:45:48
jurasoft >> Jirka Šachl - 5.1.2011 10:26:13 >> chceš říct,že nelze určit hranici např. chráněných oblastí,rezervací,parků?To se ty hranice mění tak často,že to nestíhají zakreslovat?A když někam jedeš a nevíš či můžeš tak přece nemůže být problém zastavit v nejbližší dědině a na obecním úřadu se zeptat.Pokud máš v plánu jet o víkendu tak se to dá dopředu zjistitpoužij telefon,nebo ještě lépe počítač a zkusit poslat dotaz třeba i s mapou a zakroužkovaným místem ať ti potvrdí kde a na čím pozemku jsi a pak se podle toho zařiď.
NRST - Profil | St 5.1.2011 10:45:21
Mrknato >> Odpovím za dosec "jistě promine"
Ano nevydání povolenky na příští rok je možné použít jako trest, s ohledem k okolnostem, mimo jiné i za byvakování pokud je jeho zákaz porušením BP. V případě že v BP není zákaz stanování tábořeni a pod. řeší tento přestupek pokud byl prokázán orgán státní a nebo obecní zprávy..
NRST - Profil | St 5.1.2011 10:42:14
Mrknato >> Nezleob se ale vyháníš některé věci do extrému viz lov šípy..... Už sem psal že jestli se ti něco co se v jakékoli normě objeví nelíbí můžeš to buďto jako občan nebo jako člen ČRS ovlivnit. V našem státě fungují bohudík principy demokracie a ty rozhodly o zavedení např. horní míry u kapra (alespoň v naší MO to tak funguje) a i kdyby se mi to třeba sebe víc nezdálo tak pokud chci být členem musím toto rozhodnutí většiny respektovat. Mám samozřejmě i další možnosti jak zvrátit rozhodnutí se kterým nesouhlsím ať už podáním připomínky k vyššímu orgánu nebo napadením u správního orgánu a nebo taky přesvědčením té většiny že jejich argumenty jsou nesprávné a že je třeba danou věc změnit.
To že normální občan něco může a já jako rybář ne je dáno tím že sem se zavázal při svém vstupu do MO k dodržování jistých pravidel. I když jsou někdy tvrdší než zákon, souhlasil sem s nimi a nebo je minimálně respektuji. Nikdo nejsme ve svazu z donucení.
Uživatel toho P revíru co popisuješ nic nepřebíjí pokud upravili míru pstruha na 30cm jen zpřísnili zákon a na to ma jako uživatelé právo a věřím ži i důvod.
Nloda30 - Profil | St 5.1.2011 10:33:17
dosec >> už chápu...
NMrknato - Profil | St 5.1.2011 10:31:41
dosec >> A je třeba nevydání povoleky k lovu na další rok , kvůji např. porušení zákazu stanování, které je uvedeno v BP, při VRP, trestem?
Ndosec - Profil | St 5.1.2011 10:22:25
loda30 >> asi nedošlo k novelizaci u nikoho...... teda ničeho :-)))
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
