Shimano Technium 4000 nebo Spheros 4000?

Njanzo - Profil | So 11.12.2010 20:16:44

plavan >> Aha, tak dobre, ďakujem Ti za odpoveď. Nemal som osobne možnosť porovnať obe veľkosti. Vďaka, ahoj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nplavan - Profil | So 11.12.2010 19:33:57

janzo >> je to možné, že je to pouze v rotoru. Já měl zato, že velikost navijáku se bere i s rotorem. Mě se velikost 5000 nevešla do obalu na pruty a velikost 4000 se mi vešla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadža - Profil | So 11.12.2010 14:46:14

Pitman - >> Jak už tu bylo psáno tak stím naprosto souhlasím. Mám spherose 4000FB, který sem zakoupil zhruba před 2-3 roky na sumcovláčku, ale byla to trošku chyba. Měl sem si vybrat radši o číslo většího spherose 5000. Neříkám, že by se stím mím už nedalo vláčet, ale už nemá tak jemný chod jako na začátku a občas cítím i vibrace a šustění. Chytat sním budu i nadále nejsou to tak hrozné nedostatky kvůli kterým bych ho vyhodil, ale radši popřemýšlej o tom větším. A i když si třeba vybereš tu samou velikost co mám ja, tak stejně neprohloupíš. Vytahal sem na něj opravdu hodně sumců, štik a jiných ryb za tu dobu co ho mám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 14:33:32

V týdnu zajdu mrknout na prodejnu, po ošahání napíšu své dojmy...:) v každém případě si domů ponesu Spherose jak to tak vidím...takže díky všem za věcné připomínky, jsem Vám zavázán za pomoc s výběrem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njanzo - Profil | So 11.12.2010 14:23:50

Pitman >> Hej, hej, vidím to rovnako. Veľkosť 5000 a viac bude určite odolnejšia, avšak hmotnostný rozdieľ nie je vôbec zanedbateľný. Z tohto pohľadu je zasa zaujímavé Technium 6000FB, ktoré má nízku hmotnosť a veľkú cievku, to môže byť zasa pre niekoho veľmi zaujímavé, avšak masívnosťou a odolnosťou na Spheros určite nemá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | So 11.12.2010 14:21:29

Mě oslovil Spheros už ve vitríně, nějaké souznění duší, nebo co ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKaso - Profil | So 11.12.2010 14:19:04

Pitman >> Robí,mal som ho v ruke v Hungari a je v akcii za 30000ft čo je asi 100eu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 14:16:34

janzo >> Díky....asi to bude u těch Spherosů jak jsem si myslel, že 5000,6000 a 8000 má stejné tělo. Tudíž 5000 v podstatě nemá význam, protože ji nemůžu u nás stejně najít. Takže porovnám jen 4000 a 6000....200g je sice rozdíl citelný, ale uvidim. V každém případě bude větší navec určo odolnější:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njanzo - Profil | So 11.12.2010 14:10:21

plavan >> Skutočne je tam u Technia rozdieľ vo veľkosti tela navijáku? Hmotnostný rozdiel sa mi zdá minimálny a moja 6000-cka Technium nemá nejak moc veľké telo. Bol som presvedčený o tom, že je rozdiel skutočne iba vo väčšom rotore a cievke. Ale keď je to inak, tak sa ospravedlňujem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njanzo - Profil | So 11.12.2010 14:07:43

Pitman >> U Spherosa je rozdiel čo sa týka veľkostí 4000 a 5000,6000. Spheros 4000FB má 350g a veľkosť 5000-555g, 6000-570g a 8000-555g. Z toho je jasne vidieť, že je tam skutočne rozdiel v samotnej veľkosti a mohutnosti, čo sa týka rozdielu veľkostí 4000 a 5000 a viac.
Kdežto u Technia FB je rozdiel podstatne menší 4000-325g a 5000-375g a moja 6000-cka má hmotnosť 370g, z toho je jasné, že 6000 má voči 4000 iba väčší rotor a cievku. Kdežto u Spherosa je väčšie samotné telo navijáku. Mám Saragosu 8000F, čo je o niečo lepší naviják než Spheros a rozdiel tam skutočne je. Moja Saragosa má 585g, teda veľmi podobne ako Spheros.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npeco - Profil | So 11.12.2010 14:06:06

Rozhodne technium

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nplavan - Profil | So 11.12.2010 13:52:37

Pitman >> Technium se liší ve velikosti 4000 a 5000 i tělem. Velikosti 5000 a 6000 jsou myslím totožná těla. U Spherosu nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 13:49:12

Kaso >> Spheros se ale v 5000 nedělá nebo se pletu? Technium jsem v 5000 viděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKaso - Profil | So 11.12.2010 13:35:57

Pitman >> Už 5000ka je vacsia telom ako 4000ka. Rozmýšlam nad ňou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbombardák - Profil | So 11.12.2010 13:24:14

Jarda Š. >> To máš pravdu, ale pokud sleduju - některé fotky ( navijáků střední třídy ), nebudu se zmiňovat v tomto případě o výrobci, tvrdím, že tak zoufalý návin ( v některých případech)jsem dlouho neviděl. Někdy by stačila i obyčejná podložka.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nplavan - Profil | So 11.12.2010 13:24:04

Pitman - >> já ti neporadím, který si vybrat. Znám jenom jednoho z nich. Je jím Technium FB 4000, které se dalo nedavno sehnat ve výprodeji i za 2200 korun. Je to naviják poctivý, 320g vážící a zvuk jeho brzdy je hodně kovový. Někomu se to líbí, někoho to štve. Já ho miluju na plavačku, mám rád na lehkej feeder, ale na těžší feeder s krmítky od 60g už mi nesedí. Nemá takovou sílu jako Twin Power, i Twin Power s bojovkou ( XTRB ) se mi zdál s těžkými krmítky silnější. Ale za ty prachy, co se teď nabízí, je skvělej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | So 11.12.2010 12:55:33

bombardák >> U navijáků střední třídy bych bezchybný návin a kvalitní brzdu považoval za samozřejmost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 12:53:27

Takže u mě jasně vede ten Spheros...zkusím se poptat našich prodejců ohledně náhradní cívky, ale jak psal kolega - vnitřně mám pocit, že jsem rozhodnutý:) Ještě mě tak napadá jedna otázka, nevíte někdo jestli se liší velikost 4000 a 6000 jen velikostí cívky jako u větších velikostí navijáků nebo je rozdíl i ve velikosti těla tzn. i převodů?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbombardák - Profil | So 11.12.2010 12:46:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Pitman - >> ,, Zkušenosti " s těmito navijáky nějaké mám, ale přesto je to vždy o nějakém vnitřním souznění a hlavně vlastním pocitu, který se může diametrálně lišit od Tvého. Naviják Spheros - ale trochu robustnější verze ( 8000) používám k lovu sumců vláčením, v případě potřeby jsem jej použíl i k lovu kaprů a díky solidní kapacitě cívky k lovu sumců na trhačku. Kamarád, kterému se pro svou robustnost moc líbil, nakonec neodolal a koupil jej v Tvé velikosti (4000). Diky ,,empatickému" prodejci sehnal i náhradní cívku, což se mi v mém případě za dva roky nepodařilo. To považuji, za možná jediný problém. Kamarád naviják používá na vláčení a zároveň na feeder xx heavy - spokojenost náramná....Co se týká navijaku Technium - používám typ 4000 a menší typ 2500 - většinou je využívám při lovu na feeder. Při delších rybářských výletech je beru, jako náhradníky pro vláčku. Osobně je považuju za opravdu vydařené navijáky - stejně tak i Spherose. Jsou vyvážené svým chodem, kvalitní brzdou a perfektním ukládáním vlasce, nebo šňůry na cívku, navíc svou kvalitou ( hlavně pevností) se opravdu odlišují od ekonomických, případně tzv. prázdninových( na dovolenou) typů navijáků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njanzo - Profil | So 11.12.2010 12:42:38

Jarda Š. >> Áno, pri silovom používaní to môže byť dôležité.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | So 11.12.2010 12:40:29

janzo >> To je také pravda, že Spheros má tělo a rotor z poctivého duralu, kdežto Technium z jakési speciální "kosmické" hmoty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskwor - Profil | So 11.12.2010 12:33:26

Kaso >> Vyřešeno :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njanzo - Profil | So 11.12.2010 12:26:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Pitman >> Áno, samozrejme, to máš absolútnu pravdu. Spheros má o trochu menej dokonalé ukladanie, napríklad v porovnaní s Techniom, TwinPowerom a podobnými navijákmi, avšak vychádza to z jeho silovej konštrukcie. Osobne s návinom Spherosu nemám žiaden problém a pokial sa dobre pamätám, tak mi pavúk/motanica z cievky pri prívlači a šnúre vyletela u ňho maximálne dva krát, čo je veľmi dobré.
Ďaľšou vecou je, že Spheros ma kokové telo a Technium nie.
btw: Spheros FA mal západku spätného chodu, Spheros FB ju už nemá. Je to kvôli tomu, že je to silový naviják a toto je časť, ktorá by mohla zlyhať.

Na foto je šnúra Stren 0,20mm a možno trocha viac plná cievka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | So 11.12.2010 12:24:15

Pitman >> Ukládání to upraví, pokud je problém v tom, že navíjí víc buď k horní nebo k dolní hraně a podle toho podložky buď přidáš nebo ubereš. S tím Pennem osobní zkušenost nemám, ale kolegové, kteří je mají, si je chválí. (Ale také už se prý objevily i série, které byly na kvalitě ošizené a při extrémní zátěži se sypaly.) Proti Techniu je při přibližně stejné velikosti Slammer znatelně těžší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKaso - Profil | So 11.12.2010 12:24:11

Pitman - >> Alebo zober Ryobi Zauber,ja by som don siel bez obáv,keby som nemal to čo mám. Je to Japonec a tiež by to mal byt taký silák.
To je naviják čo hladáš...a máme to :O)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbowman - Profil | So 11.12.2010 12:17:10

janzo >> Je to tak i Daiwa to používá:

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 12:13:19

janzo >> Podložkami se naladí jen výška horní a dolní úvratě, což moc ukládní neovlivní - mám s tím zkušenost teda jen u kaprových navijáků s velkou cívkou, kde je to horší ukládání víc patrné(Ultegra, LC) a podložka občas pomuže, ale většinou, když naviják neukládá zcela ideálně už to tak zůstane. A je rozdíl dokonce mezi jednotlivými kusy. Nevím nakolik je toto patrné u menších navijáků co o nich píšeme, proto se ptám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 12:10:11

Jarda Š. >> Penn mě také napadl, kdybych přešel to, že tíhnu spíše k Shimanu, i to, že se mi ten naviják vůbec nelíbí, trochu mi tam vadí nízká cívka a co jsem viděl tak špatné ukládání vlasce. Máš s tím osobní zkušenost?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njanzo - Profil | So 11.12.2010 12:09:56

Pitman >> Ak to má byť naviják na ťažšiu prácu, tak potom Spheros bude celkom isto vhodnejši než Technium a je jedno o ktorú verziu sa bude jednať, či FA, FB, ....
Čo sa týka návinu šnury ci vlasca na cievku, tak ten si naladíš podľa toho ako sa to tebe páči za pomoci podložiek pod cievku. To je bežná prax u Shimano navijákov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 12:08:14

Nevíte někdo, jestli se dá sehnat náhradní cívka na ten Spheros? Koukal jsem na zboží a nic mi to nevyhodilo:(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nskwor - Profil | So 11.12.2010 12:07:37

Pitman >> Koukni na Ryobi zauber 4000. Cena kolem tří tisíc a je to celkem silný naviják se dvěma náhradními cívkami.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | So 11.12.2010 12:06:16

Pitman >> Kdybych kupoval naviják vyloženě na těžkou práci, asi bych spíš volil Penn (např. Slammer 360) než Shimano.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 12:05:26

Všiml jsem si, že je jich více druhů - proto jsem to nechal otevřené a zajímá mě vše, co se dá na trhu ještě sehnat. Každopádně se začínám přiklánět čímdál více ke Spherosu, i když ta náhradní cívka mě fakt štve:) Od navijáku očekávám, že to bude taková malá Ultegra či LCéčko....možná je to trochu přehnané, ale ten Spheros na mě tím dojmem držáku působí víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKaso - Profil | So 11.12.2010 11:58:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Pitman >> Mám Sheros 4000FB aj Twina 4000FB. Twin je luxusnejsí a aj krajsie ukladá šnúru,Spheros je nezmar. Mám ich zatial len 2 sezónu,tak uvidíme čo bude o 10 rokov...
Fotky sa mi nechce hladať. Ked mi pozreš do karty,oba tam nájdeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njanzo - Profil | So 11.12.2010 11:56:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ahoj, možno by bolo dobré, keby si bližšie špecifikoval o aké navijáky máš vlastne záujem, Shimano Technium bolo vyrábané vo viacerých verziách: 4000FA, FB, FC a tiež vo verzií MgS F. Rovnako aj Spheros bol vyrábaný vo verzii FA a FB.
Ja osobne mám dva navijáky Technium 4000MgS, sú to fantastické navijáčiky z vyššej rady Shimano navijákov, avšak už je ťažšie ich zohnať. Dodávajú sa s jednou cievkou.
Potom mám ešte naviják Techium 6000FB, predpokladám, že vo veľkosti 4000 veľký rozdiel nebude. Je to dobrý prívlačový navijak, ktorý však určite nebude dobre znášať ťažkú silovú prívlač. Dodávajú sa s dvoma cievkami.
Mám ešte aj naviják Spheros 4000FB a to je rovnako ako aj jeho verzia FA vyslovene silový naviják, na silovú ťažku, sumcovú prívlač. Je to pracant. A ako tu už niekto písal, tak áno, Spheros je dodávaný s jednou cievkou a mne osobne sa nepodarilo kúpiť ďalšie.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 11:56:05

Kaso >> Kdyžtak pokecejte na SZ...díkec...:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKaso - Profil | So 11.12.2010 11:54:53

rices >> Kam???!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 11:54:05

Nemá někdo reálné foto ukládání vlasce na cívce u obou těchto navijáků? Ať jen neteoretizujeme a jsou tu i nějaké praktické poznatky:) Děkuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrices - Profil | So 11.12.2010 11:52:41

Kaso >> ok, už som ho aj pokrstil sumcom ,štukov aj zubáčom , čakám kym žena dopere musím vyvešať záclony a idem vláčiť :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 11:52:38

kaňka >> Přesně to mi padlo do oka jako první:) Plastová udělátka na mě příliš nezapůsobili. Jak jsem už psal, to Technium na mě působí spíš dojmem pěkného, moderního kousku než držáku. Další věcí co se mi příliš nezdá na Techniu je ukládání vlasce, na té jedné fotce je to děs.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 11:49:57

peco >> Technium nebo Spheros? Nějak jsem to nezachytil....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkaňka - Profil | So 11.12.2010 11:49:33

Pitman >> Pokud chceš naviják odolnější tak s těchto dvou je to určitě Spheros , podívej na ten odkaz co je v tom Techniu plastových koleček , ty se mně osobně vůbec nelíbí .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 11:48:34

Co se týče Catan, Exage, Nexave apod. o to určitě zájem nemám. Nepůsobí na mě příliš přesvědčivě a raděj bych něco ze střední třídy, ale ne už z vyšší jako jsou Stradici či Twinpowery, které jsou jistě výborné, ale pro mě příliš drahé - nevyužil bych je. Takže spíše hledám optimální poměr kvalita/cena ve střední třídě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKaso - Profil | So 11.12.2010 11:48:11

rices >> Nazdar. Ten odomňa ide v pohode?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npeco - Profil | So 11.12.2010 11:46:26

cau. Mam tento navijak a skludom mozem doporucit. je vyborny,chodi fakt velmi dobre a patry asi k spicke v tejto triede. ked ho kupis urcite nebudes lutovat i ked nieje najlacnejsi, ale cena ,kvalita je v poho.Ahoj

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 11:45:11

Jarda Š. >> Zajímá mě spíš odolnost navijáku a převod. Spíš by mi seděl pomalejší a silový převod u skutečně odolného navijáku. Nemůžu si pomoct, ale to Technium mi připadá spíš naviják na parádu než na odolnost a životnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPitman - Profil | So 11.12.2010 11:41:46

Holátko >> Takže Spheros nemá náhradní cívku? To je docela nepraktické...přikláněl jsem se spíše k němu totiž, ale druhou cívku bych ocenil. Podle nákresů z maďarského servru co uvedl kolega působí ten Spheros opravdu odolnější. Jedná se mi o navi na lehký lov kaprů(šoulačku) kde jsem používal Aera a občas bych ho zavěsil na sumcovláčku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | So 11.12.2010 11:39:06

Pitman - >> Technium 4000 jsem nedávno koupil, když byl ve výprodeji starší model. Špatný naviják to na první dojem rozhodně není, ale za ceny značně přes 3000,- Kč mi to přijde předražené. Výhoda je, že jsou dodávány dvě kvalitní cívky, protože když bys cívku dokupoval samostatně, tak tě zase pěkně natáhnou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrices - Profil | So 11.12.2010 11:30:49

Pajos07 >> mám twin pover 2500 , a spokojnosť je to trocha iná káva aj cenovo, kamoši maju technium a Spheros a určite by sa nedali porovnávať s CATANOV, Kaso ti to tiež napísal , a prosimťa je vec káždeho rybára akú da do naviaka lowu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrices - Profil | So 11.12.2010 11:27:17

Kaso >> pravdu máš čo piješ :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKaso - Profil | So 11.12.2010 11:22:51

Z rady P3,vlastne teraz už P4 netreba brať nic,sú to navijáky pre deti. Čo môžes chciet od navijáku za 40e...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEssekr - Profil | So 11.12.2010 11:20:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tady máš ještě menší rozborku...Spheros
http://www.haldorado.hu/articles.php?articleid=2350​
A technium sice 2500 ale bude to podobné
http://www.haldorado.hu/articles.php?articleid=544

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsolich76 - Profil | So 11.12.2010 11:17:43

Pitman - >> SHIMANO TECHNIKUM 4000 jsem v rukách neměl ale tento týden mi došel tenhle krasavec a musím říct že je nádherný. Jak bude šlapat ... nevím ale pokud nezamrzne totálně vše tak ho ještě letos testnu. Je to SHIMANO EXAGE FC 4000

• Nelíbí 0
• Líbí0

NEssekr - Profil | So 11.12.2010 11:10:04

Pajos07 >> mám ten starší model catany,a stojí za prd...ta nová 2011 bude to samé v bledě modrém...techniumko má kolega a je to v porovnání s tou mojí catanou nebe a dudy....vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbowman - Profil | So 11.12.2010 11:00:59

Pajos07 >> Si děláš kozy né???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ngama - Profil | So 11.12.2010 10:43:51

Pajos07 >> no to snad nemuzes myslet vazne ze se techniu vyrovna catana:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPajos07 - Profil | So 11.12.2010 10:25:50

cau hele nema cenu do toho vracet prachy kamos ma techmiunka a vyrovna se tomu SHIMANO CATANA 4000 FB NEW 2011 uplne bohate to staci to techniumko je zbytecne moc drahej navijak
http://www.tropicliberec.cz/navijaky-predni-brzda-2​/navijak-shimano-catana-4000-fb-new-2011

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHolátko - Profil | So 11.12.2010 7:50:46

K Techniu jsou celkem dve civky a ke Sherosu jen jedna. Spheros je urcen pro vetsi zatez, ma vodotesnou brzdu, vydrzi i slanou vodu. Technium je technicky vic propracovane, designove hezci.
Pokud to chces na sumci vlacku a staci ti jedna civka, vem Spheros.
V opacnem pripade kup Technium.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ngama - Profil | So 11.12.2010 7:35:20

http://www.rybarsky-market.cz/privlacove/navijak-sh​imano-technium-4000-fb/sr-1-sc-38-si-279/default.as​px

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhenry7 - Profil | So 11.12.2010 6:34:18

bral bych tenhle
http://www.tropicliberec.cz/navijaky-predni-brzda-2​/navijak-shimano-technium-4000-fc-new-2011

• Nelíbí 0
• Líbí0