Tyčové bójky - zákaz?

Nevím proč se na některých ÚN zakazují tyčové bójky např. ÚN Jesenice a Rozkoš? Ano pochopím různé paskviůi typu plastovka na provaze a podobně, ale originální tyčovky? Čemu a komu to škodí, když se zakazují.
Autor diskuse: jb6977 - Profil , 1.9.2010 kaprařina - náčiní, doplňky

Grass - Profil | Čt 16.9.2010 14:41:10

hraji >> Mal by si porozmýšlať o návšteve odborníka. Pozerám že mudruješ do všetkého skrátka si len mudrlant. Pritom ani nrozumieš príspevku a ihneď reaguješ a to úplne od cesty. S takým hlupákom sa odmietam čo i len baviť nie to diskutovať. Patríš do skupiny ludí čo sa hrajú na vševedkov. Pritom si len mudrlant . Mať viacej ako 26 tisíc príspevkov to o niečom svedčí. Ešte raz porozmýšlaj nad návštevou odborníka.

brach - Profil | Út 14.9.2010 8:08:13

Myslivci mají zákaz střílet zvěř na krmných místech (tzv. "kupy") - jen tak, mimochodem....
Nevidím nic jiného, než sypání nesmírného množství návnady do vody - přemýšlel už někdo, nebo spočítal, kolik návnady nasypou rybáři do vody během např. týdne v plné sezoně?

Představte si si rybník necelý hektar. Cca dvacet rybářů chytá s krmítky. Do rmítka vrazí tak 10 dkg návnady. 20 krmítek představuje tak cca 2 kg návnady. To se za odpoledne opakuje nejméně 10x. To máme 20 kg návnady. Kolik dnů to trvá, neodhadnu. Myslím však, že za sezonu se do vody dostane tak tuna rozdílných sraček, z nichž některé na dně bez užitku shnijí.

Na Štítě (A) jsem se před lety potopil na jednom krmném místě, kam chlapci denně vozili několik kbelíků neurčité směsi a pískové dno jsem nenašel - bylo pokryté timhle sajrajtem.

hraji - Profil | Út 14.9.2010 7:16:17

Grass >> no ještě že jsi se ozval, již jsem ztrácel víru ;-) že ta tvoje metoda funguje.

wašek - Profil | Po 13.9.2010 21:39:20

Stejně tak by se dalo ptát na to, proč není povolen lov 24 hodin , zavážení a K-70.... Bohužel naše republika v ohledu rybářství není natolik vyspělá, aby tohle prošlo a nemalé procento pseudorybářů by některých věcí zneužívalo a zmasařilo pěkné ryby. Můžu si jen povzdechnout nad tím, proč jsou někteří tak hloupý, hamižní a nenažraní.

Grass - Profil | Po 13.9.2010 21:28:34

hraji >> jak to poznáš? on sa väčšinou ozve sám

Sven - Profil | St 1.9.2010 23:43:27

Dan.J >> Díky :-)

Dan.J - Profil | St 1.9.2010 23:38:20

Sven >> Naprosto souhlasím.

hraji - Profil | St 1.9.2010 12:47:32

ppegi >> zdarma? A jako z jakého titulu by to někdo dělal?

ppegi - Profil | St 1.9.2010 12:43:26

provozuje nekdo zdarma asistenční služby pro tělesně postižené rybáře.

ppegi - Profil | St 1.9.2010 12:42:32

provozuje nekdo asistenční služby pro tělesně postižené rybáře.

jurasoft - Profil | St 1.9.2010 12:22:35

jb6977 - >> tys trdlo neznalé..kdy byly nějaké tyčovky povoleny ? můžeš lovit jen povolenými způsoby lovu a jak psali dole..ozančovaní krmných a lovných míst je zakázáno...a nikdy nebylo...a taky na mrku 10.000 x probíráno...

hraji - Profil | St 1.9.2010 12:20:51

Grass >> a hlupák je pro tebe automaticky každý, kdo má odlišný názor na problém než ty? Nebo jak to poznáš?

DAVISS - Profil | St 1.9.2010 12:19:11

Sven >> no v lidech to bude samo že vždycky. Ale je to mlácení prázdné slámy. Pořádek nejen u vody je třeba dodržovat ale hlavně vyžadovat!
Já ti věřím že by jsi ji uklidil. Já taky. Dávám si bójky z klacků na šutru a uklízím je vždycky taky

Sven - Profil | St 1.9.2010 12:14:53

DAVISS >> to je pravda ale na zvýšené kontroly nevěřím ani bych na ně nesázel. Je to jen v lidech. Škoda, bojka je dobrá a užitečná věc.
Celý problém se neodvíjí od její ceny ale od přístupu jednotlivců k přírodě.
Za sebe si dovolím tvrdit, že bych po sobě i tu bezcennou Petku uklidil.

DAVISS - Profil | St 1.9.2010 12:08:07

Sven >> jsme v Čechách, tady bordel byl a bude. Pokud se nezvýší kontroly nejen s důrazem na pořádek bude to pořád stejný

Grass - Profil | St 1.9.2010 12:07:22

Pre rybárstvo nie sú nebezpečné bójky ale hlupáci v rozhodujúcich funkciách.

Sven - Profil | St 1.9.2010 12:01:27

Dan.J >> ano souhlasím, že v tom rozdíl je.
Ovšem předpis hovoří jednoznačně, takže celá tato debata postrádá smysl.
Leda, že se tu můžeme navzájem jeden druhému vyplakat na rameni.
Abych vyjádřil také svůj názor, tak si to rybáři, drtivou měrou kapraři, pos.ali sami, svou neukázněností a bordelářstvím.

Lucke - Profil | St 1.9.2010 10:24:07

Taky do docela nechápu, originál tyčovka je mnohem bezpečnější. Za 1 když do ní ryba vjede tak se po ní vlasec zklouzne a nezamotá a za 2 každy majitel si ji po lovu odnese a nenechává tam nic. Ale takovou petku tam nechá každej.

Fish easy - Profil | St 1.9.2010 10:22:20

Ano,to je z části pravda,ale za to si můžeme sami!!Nikdo nechodí na schůze,nezajímá se o to jáký pohlaváři budou zvoleni,hlavně že si všichni stěžují!!!!

DAVISS - Profil | St 1.9.2010 10:16:18

Fish easy >> jestli to nebude tím, že ve výborech od r.89 sedí pořád stejná garnitura

Fish easy - Profil | St 1.9.2010 10:06:59

Každý,kdo jezdil na ryby v letech 1997-99 možná ta doba byla i delší,si asi všiml,že skoro na každé vodě,i kde nebylo vyvážení návdad či nástrah povoleno,byla bojka z pet,lahve.Na přehradách jich byly řady,a nikdo se nevzrušoval,aby je stahoval!!Pokud si dobře vzpomínám,tak já jsem kvůli takové bojce přišel o pár ryb,a to co jsem vytáhl z vody místo ryb,byl asi tak 10kilový kámen!Jak už je u nás zvykem,byla to otázka času a bojky se zakázaly,v Česku je jedno jestli je to tyč či pev-l.
Tady to nikdo neřeší místo, aby dali tvrdou sankci za porušení za ponechání bojí,tak to zruší!A nadruhou stranu se nedivím,protože,český vychcánek to opět nějak obejde!!Další věcí,proč to podporovalo málo lidí,závist,nemožnost použítí bojek při lovu,protože není plavidlo!Zachvíli,se budu bát jezdit se člunem po přehradách,aby si někdo neusmyslel,že když ho on nemá,tak nikdo!!Myslím,že tady se jen tak legislativa nezmění,pořád je pro ČR lepší to zakázat nezli to vymyslet způsobem,aby to nějak fungovalo,opět se vracíme před rok 89!!

roce - Profil | St 1.9.2010 9:53:56

DAVISS >> rozumím ti ale jak již kolega napsal dole, jak by se musely používat a o tom :-) pochybuji. Ale bylo by to v souladu s RŘ. A dostalo by se to úplně k jinému tématu.

roce - Profil | St 1.9.2010 9:47:59

roce >> hraji - 1.9.2010 9:29:18 >> právě že ti rozumím a chápu. Mně se letos o velikonocích stalo,když sem vozil tak sem vždy o něco škrtnul,ale ve větru sem nemohl zjistit co to je. Večer sem měl pak záběr a musel do lodi -normálně bych nemusel. Vozil sem těsně k rákosu cca. 90m. Ryba už byla na volné vodě když najednou začla přetahovaná. Tak do lodi a k místu. A ona to bojka z větve stromu a já musel do ledové vody,abych rybu . . . Nikoho nenapadlo že jich je tam plno a zrovna se voda zvedla s jarním táním o 40cm a bojky se schovaly 10cm pod hladinu :-( byly zapomenuté

hraji - Profil | St 1.9.2010 9:44:09

Jarda Š. >> no to je skoro jisté. Na to nepotřebuješ mít ani bojku. Stačí chytit na odhoz tři čtyři ryby za sebou a již se nejbližší bobkaři stěhují, aspoň nástrahami k mému místu.

Jarda Š. - Profil | St 1.9.2010 9:42:09

hraji >> A pak také spory, ktré by vznikaly z toho, že k bójce bude scválně nahazovat rybář z vedlejšího, případně protějšího, fleku, protože bude vědět, kde je zakrmíno.

DAVISS - Profil | St 1.9.2010 9:34:07

roce >> no je jasný, že by to nesmělo být nic, co byť jen vzdáleně připomíná petku, poliš atd. Pokud by za ni dotyčný vyplázl nějaký mrzský peníz, tak ji tam přece nenechá. A i kdyby, tak ji prostě použije další rybář. Skončili by dohady - ta bóje není moje, já ji tam nedal. Do plavebí dráhy by ji dal jen jednou, protože by o ni po první lodi přišel.
Ono by to šlo, jen by musela být vůle

Kamy - Profil | St 1.9.2010 9:33:19

Já si nemyslím že česká rybářská veřejnost je dost zralá na to aby něco takového bylo povolené.
Vím že petky, kovové trubky a podobně není nic lepšího, ale nemyslím že to povolení tyčovky změní. Musel by se změnit přístup většiny lidí, pořádeně definovat potřebný předpis a hlavně razantněji trestat provinění. Aby zmizel bordel od vody, tak by muselo platit, že pokud lovíš, máš loď, tak nejdříve vyčistíš i hladinu před sebou. Pokud to neuděláš, tak dostaneš flastr. Já osobně si tyčku rád postavím a při tom ty petky vytahám. Nejen že mě překáží, ale hlavně se na to nemohu koukat. Vím že zaražená trubka je pro gumový člun problém, ale o to by se měla starat RS. Ale jinak v současné situaci jsem nejen pro zákaz označování lovného místa, ale i pro zákaz lovu na označeném místě. To co je někde k vidění je hnus.

hraji - Profil | St 1.9.2010 9:29:18

roce >> uvědom si jednu základní skutečnost. Pokud například v pátek odpoledne zavezeš bojku na místo a lovíš, je vše v pořádku. Ale jak už to na kaprařských výpravách bývá (a pár jsme jich taky zažil), kalíšek následuje kalíšek a v sobotu ve 4,00 není schopen stát ani jeden z členů výpravy a tak se spí, do oběda i déle.
A celou dobu jsou na vodě bojky, které vlastně v tomto okamžiku neoprávněně vymezují místo k lovu. Tedy porušují předpisy svazu.
Ono to není tak jednoduché, napsat někam, že se povolují bojky. Je potřeba vidět problém ze všech stran.

roce - Profil | St 1.9.2010 9:21:42

DAVISS >> jo tak už to vidím,promiň. Když někdo dá dohromady jak a za jakých podmínek používat - sem pro. Sám nevím ale jak psal Hraji,museli by se vyndavat ven z vody a tak si myslím,že zároveň ztrácí účel,no opravdu víc nevím :-(