Tomas - Profil | So 11.9.2010 19:49:24
podle tohoto to revír je. Nicméně není označen, což by být měl. Taky mně zaráží, proč prostě nenapíše "ano, je to revír 451033", namísto toho pošle odpověď, která toto neříká naprosto nezpochybnitelně.
Tomas - Profil | So 11.9.2010 19:46:39
tak zde odpověď od pana Horáka zaslaná mailem:
Evidence rybářských revírů je aktualizována průběžně po nabytí právní moci rozhodnutí.
Zpět na seznam
451 033 Labe 30
Uživatel revíru ČRS VčÚS Hradec Králové, Na Zahrádkách 233, 503 41 Hradec Králové
Nižší organizační složka ČRS MO Pardubice
Platí povolenky územní, celosvazové, celorepublikové
Poslední platný dekret na revír Rozhodnutí MZe a výživy ČSR ze dne 1.1.1990, č.j. 2089/90-310 begin_of_the_skype_highlighting 2089/90-310 end_of_the_skype_highlighting
Poslední platný popis revíru Od mostu Kunětice - Sezemice až k jezu v Opatovicích nad Labem. Se všemi jezery, odstavenými rameny, tůněmi, vodními retenčními nádržemi, odvodňovacími a zavodňovacími kanály, propadlinami vzniklými těžbou a písníky v povodí revíru.
Vodní tok Labe
Povolené výjimky Lov z loděk povolen na hlavním toku.
Historie - změny v revíru
Lukas89 - Profil | So 11.9.2010 13:21:12
Figos - >> Ahoj, diskuzi sem nečetl, ale dle mého názoru nemá právo ti bránit přístupu k vodě a kor vybírat nějaký poplatky, vůbec bych se s ní nebavil, zachytal si, odjel a hlavně po sobě nic nenechal (odpadky).. Idyž to dělám vždy, že po sobě uklidim a většinou bohužel i po ostatních, kteří tam byli přede mnou..
Venca888 - Profil | So 11.9.2010 13:10:37
Tomas >> nevim, jak je to v týhle konkrétní situaci...
Venca888 - Profil | So 11.9.2010 13:10:05
Jovánek >> těch blbců je tam asi dost. Udat ji můžeš, bába předloží x-dokladů a stejně s tim nic moce nenaděláš.
Ale proč by o něj přicházel - domluvěj se a buď to tý bábě bude kompenzovat svaz ze svýho nebo to bude fungovat tak jako doposud s tim, že to svaz zanese do BP. Nevidim na tom nic divnýho - ty, kdybys vlastnil ten pozemek, tak mávneš rukou nad tim, že se na něm někdo zadarmo věnuje svojí kratochvíli? Těžko...
Jovánek - Profil | So 11.9.2010 13:08:23
Tomas >> Tak jestli to není revír,není co řešit.Rybář tam chytat nesmí a bába nesmí vybírat prachy.
Tomas - Profil | So 11.9.2010 13:01:15
Venca888 >> jenže on to asi revír není... Nebo to je minimálně tak, že na otázku, zda se jedná o revír není schopna odpovědět ani MO.
Jovánek - Profil | So 11.9.2010 13:00:09
Venca888 >> tak to bych chtěl znát toho blbce,který by jí za to platil.Normálně bych jí udal na ČOI,možná spíš Finanční úřad s tím,že tam bába vybírá prachy,pravděpodobně bez dokladu a na černo.Holt by svaz přišel o revír,však za pár let se budeme divit,kam se ztrácejí naše revíry.A ještě něco,bába nemůže vlastnit revír,ale jen pozemek.
Venca888 - Profil | So 11.9.2010 12:34:05
Jovánek >> to je jedno, jestli MO nebo ÚS. A v tom načrtnutym případě ale nejde o pobřežní pozemek, nýbrž o to, že bába vlastní revír jako takovej... a to je něco jinýho. Bába to svazu umožňuje s tim, že tam vybírá poplatky a svaz jí to očividně trpí. Pokud by se proti tomu ohradili, bába řekně - tak si sbalte svejch pět švestek a vypalte. A svaz přijde o revír.
Jovánek - Profil | So 11.9.2010 12:30:02
Venca888 >> Právě jsem narazil na tuhle otázku a udivuje mně,proč by měla MO řešit něco s tou bábou.Maximálně by to měl vyřídit Územní svaz,který by platil za formou nájmu za umožnění revíru. Když si to vezmeš,tak vlastně všechny okolní pozemky někomu patří.Ať je to obec,soukromá osoba,nebo zemědělci,dráhy nebo pozemkový fond.To by se muselo vybírat u všech.Tak to přece není.Jestliže bába umožnila svazu mít revír na jejím pozemku,nese to i věcné břemeno a tím je přístup na pozemek.Já bych se s babou o ničem nebavil.Teď je ale otázkou,jestli to není cesta přes její zahradu,nedej bože obdělávanou,nebo jestli pozemek na kterém pískovna leží,patří opravdu té bábě.
Tomas - Profil | So 11.9.2010 12:09:52
podle mně, pokud tam není revír, tak ani nelze uplatňovat právo výkonu rybářského práva. Na druhou stranu je pak otázka, zda je v pořádku, že tam vůbec někdo loví.
Mrknato - Profil | Pá 10.9.2010 21:38:35
tony.bobo >> Jedná se o písáky, které jsou pod revírem Labe (řeka), ale nikdo neví jestli ano, nebo ne. Je to ostuda jak MO, tak ÚS, tak KÚ, vč. MZe. Nikdo nechce nikoho nasrat, tak se neděje nic a když, tak aktivní RS honí ty co maj prut v rukou, protože na ty si může dovolit, pohonit si ego. Soukromý revír tam není žádný, pouze části, které revírem asi nejsou.
tony.bobo - Profil | Pá 10.9.2010 21:30:22
Teď koukám na tu otázku.Já sem pochopil že ten revír je vedle toho soukromého a on zatím ten revír je taky soukromej nebo se mejlím?Tudíž zase nějak nechápu jak někdo může vlastnit kus řeky co sme v Anglii? Neřeknu pokud se jedná o stoják třeba o pískovnu taky tu máme takovej jeden revír o který asi přidem jelikož si vlastníci pozemků na kterým ta pískovna je o pozemky zažádali.
Mrknato - Profil | Pá 10.9.2010 21:29:30
tony.bobo >> Otázka měla znít : Je to revír, nebo ne a může se tam provádět lov, nebo ne? Případně kdo a za jakých podmínek. Pak by mělo smysl pídit se po vstupu za účelem VRP.
tony.bobo - Profil | Pá 10.9.2010 21:23:05
Mrknato >> Nečetl sem co je níž odpověděl sem jen na otázku.
Mrknato - Profil | Pá 10.9.2010 21:18:51
Tomas >> A myslíš, že to je na smajlíka, nebo pro zasmání?
Mrknato - Profil | Pá 10.9.2010 21:16:57
tony.bobo >> Ale tady vůbec nejde o vstup na pozemek, ale o zcela zásadnější věc, která vystoupila na povrch v okamžiku, kdy si rybáři začali uvědomovat, že MO a ČRS není ředitel zeměkoule, vševěd a nemá vždy a za všech okolností pravdu. Možná si to začíná uvědomovat i Tomas, poplácaný RS po ramenou, za to, že moc o tom co je VRP, kdo ho má kontrolovat nepřemýšlí, ale poslušně přejímá stanoviska. ....
tony.bobo - Profil | Pá 10.9.2010 21:00:07
Figos - >> To je těžká otázka a ještě těžší odpověď.Dle BP máš možnost za účelem výkonu ryb.práva možnost vstupovat na pozemky kolem revíru a z nich výkon provádět ale také existuje zákon který podporuje soukromí a vstup na soukromé pozemky kde se píše laicky to řeknu pokud občan který vlastní dotyčný pozemek si nepřeje vstup na své pozemky tak tam nemáš co dělat a může tě kdykoli vykázat nebo přivolat Policii za neoprávněný vstup na jeho pozemky.Dokonce tam nesmí bez povolení vstoupit ani policajti pokud nemají důvodné podezření ze spáchání trestné činnosti.Ale to už sme hodně daleko.Výsledek jsou prostě 2 zákony které si protiřečí a naráží právně do sebe.Tudíž jediný co ti zbývá je domluva s majitelem nebo mu zaplatit nebo tam nechodit.
MarťasLysa - Profil | Pá 10.9.2010 20:57:54
Figos - >> choď jinam, stejně by jsi tam neměl klid.......a jestli tam musíš, tak platit nemusíš, avšak po doprovodu už vstup chtít může. ( pro výkon rybářského práva máš vstup na pobřežní pozemky povolen, pokud to není zakázáno z důvodu obecného zájmu, avšak jsi povinen nahradit škodu, kterou ři tom způsobíš)
Tomas - Profil | Pá 10.9.2010 20:44:51
tak MO evidentně můj dotaz ignoruje :-)
načítám...
