NDulf - Profil | Ne 19.9.2010 9:47:01
kakr - neřekl jsi mi nic nového,a to že auta nebyla je snad logické,snad jedině s potahem mohli přijet.
a ani Franz jistě nepočítal a ani nemohl, s tím,jak se to celé zvrhne,jinak by mu jistě jeho šlechta poděkovala.No a ,když to vemu logicky,tak majitelem mi vychází zase ten Franz.(myslím vody)
Nkakr - Profil | Ne 19.9.2010 9:35:48
Dulf >>
Ocituji celý §32.
Rybářům a jejich pomocníkům dovoleno jest při lovení ryb vstoupiti na cizí pozemky pobřežní, upevňovati chytací přístroje na nich, při čemž šetřiti mají přiměřené opatrnosti k zabránění všelikých škod, jsou právi z náhrady za škodu snad způsobenou..
Toto dovolení týká se ale jen rybáře samotného, nikoli společníků ( rodiny, přátel a pod.).
Vlastník pozemků nemusel být nájemcem vody, na kterou měli rybáři ze zákona možnost vstoupit a nevydával na ni povolenky.
Jo a auta s kterými dnes někteří rybolovci vjedou skoro do vody tehdá nebyla...
NDulf - Profil | Ne 19.9.2010 9:25:42
kakr - jistě,pro ty "TŘI"RYBÁŘE co si na chvilku odskočili pěšky ny ryby,a měly povolenku od majitele.
Nkakr - Profil | Ne 19.9.2010 9:18:42
Dulf >>
Již císař pán Franc Josef dal možnost v prvním zákonu rybářském z roku 1885 právo přístupu na cizí pozemky pro rybáře a jejich pomocníky.
Jistě uznáš, že císař pán nebyl žádný bolševik...
NDulf - Profil | Ne 19.9.2010 9:11:18
Turňa - Tady se nebavíme o vodě.To je jasný,ale o tom ,když to přeženu,proč by ti měl někdo běhat po tvý zahradě.Pokud mne o to požádá,tak prosim,ale jen tak.Trochu divný,že zase máme patent na rozum.Ze zákona má majitel jisté povinnosti,ale tím to končí.Jistě zákon tě chrání tím,že můžeš vymáhat škodu,ale nevím jak by se státu líbilo(PĆR),až by stále dokola prošetřovali rozježděný pozemky(majitel má trávu pro domácí zvířata)atd.Je to extrém,ale dle zákona.
NFigos - Profil | Ne 19.9.2010 8:45:57
Worm >> Hele to že mluví s lidma jak s dobydkem to je pravda.Jo byla v pohodě když jsi ji zaplatil a chytal a chlastal tam pivko jedno za druhým pro tržbu jak já kdysi ale i přez to že jsem zaplatil a vytáhl jsem tam jesetéra 120cm a pak jsem šel domu po nějaké té hodině,tak podle ní a jejích bodiguárdu jsem toho jesetéra prej odnesl v baťohu kde jsem měl cajk a stejně by se tam ani nevešel na délku.Ty jeji kumpáni jeli za mnou až do Stéblové kde jsem čekal na vlak a ať jim ukážu bágl jestli ho tam nemám jinak že mi rozbijou hubu a pak zavolají poliše možná jsem měl šěští že tam přišel rybář kerý seděl o podál a taky jel na vlak.Pak jsem tam přestal chodit.Říkala že za toho jesetéra ji mám dát 6000 že jí ho tolik stál tak co si mám pak asi tak říct???je to prostě kráva blbá sorry že tak mluvím ale asi jí neznáš.
NTurňa - Profil | Ne 19.9.2010 8:35:55
Dulf >> No vidíš a už Marka Terka věděla, že pozemky mohou být "soukromé", voda jen "státní", která může být "propachtovaná" a jen pokračovala, protože tato praxe se táhne celým obdobím vývoje lidstva. Tedy od té doby co se začalo ctít "soukromé vlastnictví".
Voda byla vždy ve vlastnictví nejvyššího, nikomu ji nedával jen "půjčoval".
A byl by hlupák, kdyby to nedělal.
NTurňa - Profil | Ne 19.9.2010 8:30:55
Worm >> Asi ses trochu spletl ne? Podívej se níž, tam je přeci jasně psáno, že to je RR, dokonce tam máš stanovisko ve věci, včetně upozornění na to, že dotyčná paní podniká neoprávněně v oboru rybářství. Dosud jsem tě měl za rozumného chlapa, tak doufám, že jsi jen něco "přehlédl".
NDulf - Profil | Ne 19.9.2010 7:39:24
Jestli se nepletu,tak se toto opírá snad o zákon vydaný už za dob Marie Terezie.Ovšem to byla trochu jiná doba.Tvrdíme ,že chceme demokracii,ale ne už k tomu zákony.Tady se na soukromý majetek a jeho ochrannu sere a to z vysoka.S tímto jsem se venku nesetkal.Všichni si holt myslí ,že je všechno všech,ale tak už to prostě není.NECHÁPU,jak může být zájem zájmové organizace,jako jsme my,rybáři,upřednostňovám před zájmy majitelů soukromých pozemků.TOTO JE ČISTĚ MŮJ OSOBNÍ POHLED NA CELOU VĚC.
NTomas - Profil | So 18.9.2010 22:46:58
Worm >> tak předně to revír je, viz. můj příspěvek níže. Proto tam taky bylo odebráno několik povolenek za různé prohřešky.
Ale mám takový pocit, jestli nejsi jeden ze zainteresovaných.
Pokud chce něco takového provozovat, podmínky jsou uvedeny v mém "copy" příspěvku od KÚ.
NTomas - Profil | So 18.9.2010 22:43:11
Worm >>
Tak v první řadě, aby bylo jasno, šel jsem tam záměrně kvůli této otázky. Jinak mně ta voda neláká. Za druhé, ano, pozemky jsou její, ale uživatelem revíru je někdo jiný. Jednou je to revír a tečka. To že si to zarybňuje, když to nemá ošetřeno je její blbost. A nenažraná je Machačová, soudě podle jejího chování. Tak jak se chovala, tak předvedla co je zač. Nic jiného než nejsprostší hulvát. Pokud se jindy chová jinak, tak to je jen přetvářka. Pravou tvář a charakter předvedla dneska.
NWorm - Profil | So 18.9.2010 21:57:28
Brouček >> OK,a rybářské právo můžeš vykonávat jen na revíru ne?A tohle revír není....nebo mě nikdo o opaku ještě nepřesvědčil.Ale jo,to je česká klasika..hledat pořád cesty,jak někde urvat víc než ostatní....a nejlépe zadarmo.
Pokud tam svaz hospodaří,proč tam nejsou cedule revíru,proč se nikdy nikomu nic nestalo,když porušují zákony,proč tam kupují ryby lidi,kteří nemají právo tam lovit .....Já myslím,že to tak jednoduchý není a už vůbec bych se neopíral o RŘ....je to jen soubor pravidel zájmové organizace,žádný zákon a ty stále platí jako berná mince,ne RŘ či nějaké bláboly,dohady a doměnky...
NBrouček - Profil | So 18.9.2010 21:45:55
Worm >> bohužel pro tebe i když je pozemek z části pod písnkem v majetku paní Rř ti a zákon ti umožnuje vstup za výkonem rybářského práva, ale pokud způsobíš škodu musíš ji nahradit dotyčnou paní bych poslal vlastnictví nevlastníctví do p.r.d.e.l.e. a byl by klid a´zavolá policajty ty musí respektovat zákon a zakon by byl na moji straně takže smolík a navbíc na tom revíru co vím svaz hospodaří, akorát se divím, že jsi na tu paní ještě nikdo neposvítíl hlavně ze svazu
NWorm - Profil | So 18.9.2010 21:33:31
Tomas >> Tomas,Figos - 18.9.2010 20:36:45 >> Co to tady předvádíte za zhovadilosti,to je neuvěřitelný....respektujete věci jako soukromé vlastnictví apd...jak by se vám líbilo,kdybyste měli na svém pozemku rybník a já k vám přišel s tím,že je to na úseku Labe,tudíž to bude jistojistě revír a uhni,jdu chytat...určitě byste byli radostí bez sebe a přinesli mi ještě občerstvení,že?
Já jsem tam taky byl,promluvil s ní naprosto v klidu a zachytal si bez toho,že by někdo na mě někoho volal.....asi mám jinej přístup.
Jestli tam přijde nějakej Jaryn,jako že ..já jsem tady,jdu sem chytat a seru na to,že je to vaše,posvětil mě to náš předseda,tak se ani nedivím,že na vás byli "velice milí"...
Fakt vás nepobírám,jestli tam svaz nehospodaří,tak v rámci čeho byste tam chtěli lovit...a to,že tam někdo podle vás neoprávněně podniká,to s tím má společného pramálo,já za tím vidím jen nenasytnost a snahu honem lovit někde,kde ryby jsou...lhostejno,kdo je zaplatil....fakt nechápu.
NFigos - Profil | So 18.9.2010 21:09:11
Tomas >> Nazdar a to jsi teda někde ještě psal jo?Měl jsi mi dát vědět a já bych tam zašel s tebou.Tak to i věřím jakéj má slovník tak Baba jedna hnusná.Tohle jsem taky zkoro zažil.ale pár slov jsem od ní taky schytal.Psal jsem tady k nám na rybárnu a zatím ani ťuk.
NTomas - Profil | So 18.9.2010 20:36:45
Místo keců jsem byl otestovat jak se věci mají v realitě. Něco tak sprostého a hulvátského jako je Machačová jsem dlouho neviděl. Samozřejmě jsem je odkázal do patřičných mezí. Nadávala sprostě, vyhrožovala zmlácením, zastřelením,... Prý mi to PČR vysvětlí jako jiným. Zavolal jsem je sám. Zde musím říct, že mám velmi silné podezření, že jsou příslušníci z Bohdanče jejich kamarádi, ale nedal jsem se. Trval jsem na sepsání protokolu a argumenty příslušníků jsem torpedoval oním dokumentem z Krajského úřadu.
Machačová vesele podniká na revíru VČ ryb. svazu. A lidi jsou jak hloupí a její protiprávní jednání akceptují. Jo, jo, aby bylo za chvíli kde chytat...
NTomas - Profil | So 18.9.2010 20:24:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Figos >> chytáš, dostal jsem na mail dokument z Krajského úřadu pod číslem jednacím KrÚ 49277/2010/OŽPZ/OZE , kde je to jasně napsáno, že se jedná o revír.
Viz. tady "tělo" dokumentu:
SDĚLENÍ K LOVU RYB NA PÍSNÍKU „MACHÁČ“
Na základě návštěvy paní Zdenky Machačové na Krajském úřadu Pardubického kraje, OŽPZ, OZE dne 28. 06. 2010 poskytujeme na její žádost základní informace ohledně lovu ryb na udici na písníku „Macháč“, k.ú. Čeperka (dále jen „písník“).
Ústní jednání vedl s paní Machačovou Ing. Jan Fuka, referent státní správy rybářství.
1. Písník je podle posledního platného dekretu na mimopstruhový rybářský revír Labe 30 – č. 451 033 (dále jen „revír“) ze dne 01. 01. 1990, vydaného Ministerstvem zemědělství a výživy ČSR, č.j. 2089/90-310, který máme k dispozici, součástí tohoto revíru. Jedná se o písník, který se nachází v povodí revíru. Uživatelem revíru je ČRS Východočeský územní svaz Hradec Králové, Kovová 1121, 503 41 Hradec Králové.
2. Revír se nachází na území Pardubického a Královehradeckého kraje. Příslušným orgánem státní správy je tak podle § 22 zák. č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o rybářství“), Ministerstvo zemědělství ČR. Sdělení Krajského úřadu má tak pouze informativní charakter. K potvrzení či vyvrácení poskytnutých informací je kompetentní MZe ČR.
3. Na písníku, pokud platí odstavec 1, je povolen lov ryb na udici osobám, které vlastní platný rybářský lístek a platnou povolenku k lovu ryb pro revír a řídí se zákonem o rybářství a vyhláškou č. 197/2004 Sb., k provedení zákona o rybářství.
4. Vlastníci přilehlých pozemků k písníku jsou ve smyslu § 11 odst. 8 zákona o rybářství povinni umožnit vstup na tyto pozemky uživateli rybářského revíru, rybářskému hospodáři a jeho zástupci, držiteli povolenky k lovu a rybářské stráži.
5. V případě, že vlastník (vlastníci) zatopených pozemků písníku nemají zájem, aby byl písník součástí revíru, mohou ve smyslu § 4 odst. 6 zákona o rybářství požádat příslušný orgán státní správy rybářství o vyjmutí písníku z revíru, a to podáním na MZe ČR, odbor myslivosti rybářství a včelařství.
Žádost o vyjmutí písníku z revíru musí obsahovat:
název a číslo revíru
základní údaje o písníku (název, k.ú., rozloha)
katastrální mapu s vyznačenými hranicemi písníku a čitelnými čísly všech parcel, které jsou zatopeny
kopii výpisu z katastru nemovitostí s uvedenými parcelami, které jsou zatopeny a jejich vlastníky
v případě, že vlastníků zatopených pozemků je víc, souhlasné prohlášení k žádosti všech vlastníků nebo všech spoluvlastníků
informaci, jakým způsobem bude či nebude písník v oblasti rybářství po jeho vyjmutí využíván
doručovací adresu
6. Po vyjmutí písníku z revíru je na něm dále možný lov ryb pouze za předpokladu, že na něm bude vyhlášen nový rybářský revír a povolen výkon rybářského práva. Jinak bude na písníku lov ryb zakázán. O vyhlášení nového rybářského revíru a o povolení výkonu rybářského práva může podle příslušných ustanovení zákona o rybářství požádat vlastník nebo nájemce zatopených pozemků. Je-li vlastníků nebo spoluvlastníků zatopených pozemků víc, musí žádat osoba pověřená všemi vlastníky nebo všemi spoluvlastníky zatopených pozemků.
7. Závěrem považujeme za nutné zmínit informace, které jsme v souvislosti s lovem na písníku zaznamenali. Lov ryb na písníku údajně povoluje paní Zdenka Machačová za úplatu s informacemi pro zájemce o lov, že se nejedná o rybářský revír a že mohou lovit 24 hod denně i na tři pruty. Pokud tomu tak skutečně je, považujeme s ohledem na výše uvedené tyto informace za nepravdivé a pro osoby, které si u paní Machačové zaplatí povolení k lovu, za nebezpečné, zejména při jejich kontrole rybářskou stráží. Jestliže zde budou lovit mimo povolenou denní dobu lovu nebo na tři pruty nebo nebudou dodržovat všechna ostatní ustanovení zákona o rybářství a jeho prováděcí vyhlášky, rybářská stráž jim zadrží povolenku k lovu. Jestliže povolenku k lovu nebudou mít, bude tento lov dále řešen jako pytláctví.
S pozdravem „Petrův zdar“
Ing. Jan Fuka
referent státní správy rybářství
Rozdělovník – e-mailem:
1. albertzdena@seznam.cz – Zdenka Machačová
2. vaclavhorak@email.cz – hospodář revíru
3. jiri.pondelicek@mze.cz – MZe ČR ředitel odboru myslivosti rybářství a včelařství
4. vladimir.gall@mze.cz – MZe ČR vedoucí oddělení rybářství a včelařství
5. zbynek.lubovsky@mze.cz – právník odboru myslivosti rybářství a včelařství
6. pavel.vovesny@pardubickykraj.cz – Krajský úřad Pardubického kraje, vedoucí oddělení zemědělství
NFigos - Profil | St 15.9.2010 8:58:17
Tomas >> Jo takže to by revír teda měl bejt,ale když tam půjdeš chytat tak pořád nevíš jestli chytáš nebo pytlačíš u ní.
NTomas - Profil | Po 13.9.2010 1:24:03
Venca888 >> No to si umím přečíst i sám, takže to je odpověď neodpověď. Jenže on takhle odpovídá vždy a všem.
NVenca888 - Profil | Ne 12.9.2010 21:31:26
Tomas >> to je politika takovejch lidí - hlavně se k ničemu nezavazovat... zkopírovánim nějakýho výcucu je snadnější a nic tim nemůže zkazit. Pak je těžký se divit, že takový lidi nemaj zájem řešit situaci s vybíránim nějakejch poplatků - snadnější je dělat mrtvýho brouka a přemejšlet, kde zvrhnou Avii násaďáků, na který jim ještě zbylo...
načítám...
www.chytil.cz
