NMrknato - Profil | Ne 5.9.2010 16:37:48
Tomas >> Základem je, že podmínky rybářského práva stanovuje zákon a rybářský orgán, ne MO. Uživatel může vydat sice BP, ale ty musí vydat tak, jak mu to opět předepisuje zákon. To VčÚS neudělal, ale o povolení lovu 24 požádal. Musel věděl co je možné a co není. Stejné je to i s MZe, které takovouto vyjímku nemůže vydat. Muselo by novelizovat vyhlášku. Mně vadí tento přístup k rybařině, nikoliv bílé neoslňující světlo. MO, ÚS si nemohou dělat co chtějí, stejně jako rybáři. Legislativní kličky v tomto případě použil svaz a MZe. Předvedli, že to není nic špatného, proč by to nemohli použít i rybáři vůči VRP? U nás na VČS to už použili.
NTomas - Profil | Ne 5.9.2010 11:40:10
Mrknato >> lov 24, jestli je nebo není, nemá pro mně valného významu. Pokud už je a jsou astaveny nějaké podmínky, tak se prostě mají dodržovat, Tečka. Já ho využil jen jednou. Jen vláčím. A jestli se se na stránkách MO objeví, že se to smí za nějakých podmínek, tak je třeba nejen číst, že se to smí, ale taky za jakých podmínek. Tak pak nerozumím steskům, když někdo příjde o noty. Ono je to totiž tak, že kde kdo je vychcánek a z pravidel si vybírá co se mu hodí a zbytek, který se nehodí, tak hledá legislativní kličky. Něco si najde a je zobliga, byť fakticky udělal sviňárnu(myslím to obecně na cokoliv, nejen ve vztahu k rybám). A tak každej ví, že je to hajzl, ale nikdo mu nic nemůže. A to je špatně.
Znalec na legislativu nejsem a ani jsem se za něj neprohlašoval.
No a o tom přehazování problému do HK, tak s tím jsem se už setkal v souvislosti se snahou nějak je dotlačit do řešení problému oplocování znemožňující výkon rybářského práva, rovněž ve Stéblové. Takže asi máš pravdu v tomto bodě.
NLukíno smolař - Profil | Ne 5.9.2010 8:16:14
Figos - >> Ahoj, takze 1. ty penize chtit muze :))
2. Musis se zeptat nejakych chlapu co to tam obhospodaruji
3. Te babe bych rekl at se otoci a jde da haje
NMrknato - Profil | Ne 5.9.2010 7:59:21
Tomas >> Víš co ti napíše MO Pardubice k tvým dotazům? Že není uživatel a že se máš obrátit na Vč.ÚS do Hradce, kde tě pošlou zpět k MO, pokud ti vůbec někdo odpoví. Nic jiného ti nikdo neřekne, ale divím se, že ty takový znalec legislativy okolo lovu 24 to nevíš? Zapadáš zcela přesně do mozaiky, viz níže. Svaz ti dá šidítko, lov24 a ty budeš svaz plácat po zádech do roztrhání těla, no a když tě někdo oplátkou poplácá po zádech též, tak se roztrháš úplně, ale už vopravdu. To je ten "systém".
Edit : musel jsem si rýpnout, ale jen trochu.....
NMrknato - Profil | Ne 5.9.2010 7:36:33
Víš, já si myslím, že legislativa je špatná, pro ty, kteří třeba chtějí lovit na 3pruty, 24hodin a pouštět kapry. Pokud se na to podívám jako rybář, tak dřive byly pouze spolky, kde se většina znala a lumpárny se tam děly jen okrajově. To je ale přežité, protože jsme začali žít jinak, všichni. Dnes máme uživatele ÚS, kteří nehospodaří, jen kasírují, chodí do práce jako do úřadu a dělají za ně MO, Radu, která nic nedává, ale jen bere (nový CS statut, již zcela otevřeně) a proto stačilo svazolegislativu vylepšit o možnost "podnikání", zajistit si vedoucí úlohu Rady a nezbytnost MO a ÚS, aby se všichni nažrali, peněz je prý dost. Lumpárna je to v tom, že to skoro nikdo nedělá zadarmo, což by nebylo nutné, kdyby se svaz choval přiměřeně. Pak to samozřejmě mezi rybáři vyvovává podivné pocity. A chtějí podnikat též a já se jim nedivím. "Převážet kapry do soukromáků", prodávat ryby restaurantům, a i jinak si to užít, stejně jako MO, která má své soukromé revíry, ale "stará" se i společné, brigády používá na zvelebování svých vod, zbytek peněz si vyplatí ve mzdách a odměnách, ale všichni se tváříme, že to všechno je svaz a je to tak správně. No a aby to svaz mohl ovlivňovat, lépe to pro sebe využít, jeho interní předpisy se záměrně liší od těch zákonných. Toto vše ale umožňuje blbost. Tu bych já stavěl na první místo.
NSOPTIK 52 - Profil | So 4.9.2010 14:49:33
Mrknato >> tak to máš pravdu.Legislativa stojí za naplácání huby pomalu při všem.Jak při rybařině jako takové,tak i všeobecně.Píši,že je hodně věcí v lidech samotných,protože problémy dělají lidé sami mezi sebou.Jak z důvodu lakoty,nenažranosti,závisti a zloby.Až jako poslední uvádím i blbosti.
NMrknato - Profil | Pá 3.9.2010 19:21:40
Tomas >> Jen rejpej, mně to nevadí. Pokud parcela nemá ve stavu KN list vlastnictví, musíš si objednat identifikaci, kterou ti za několik stovek vyhotoví příslušné katastrální pracoviště, protože existuje ještě tzv. zjednodušená evidence. Ta se ale na stránkách k nahlížení neaktualizuje. Když si ale zapneš tuto vrstvu (dole pod obrázkem mapy, můžeš i ortofoto), pak se ti objeví nová mapa, se zcela jinými pozemky. U některých najdeš to LV. Ale jak jsem říkal, tato vrstva se neaktualizuje, existuje ještě tzv. P mapa, která pokrývá právě ty pozemky, které v KN nemají LV. K této mapě má přístup pouze katastr a pak pár borců jako jsem já.....
NTomas - Profil | Pá 3.9.2010 19:06:27
Mrknato >> dával jsem sem CTRL C, CTRL V z těch katastrálních stránek, tam je jasně napsáno, že není zapsáno na LV, tak pokud cheš tvrdit, že je to její, tak sem stejně jako já nakopíruj odkud to máš, místo plkání. To není rejpání, jen bych to rád viděl. Protože pak jsou ty jejich stránky k prdu, když neodpovídají skutečnosti.
NVenca888 - Profil | Pá 3.9.2010 9:31:49
Mrknato >> nevim... neznám mapu...
i kdyby jenom části, tak může dělat problémy... tak jí nikdo nedráždí
NVenca888 - Profil | Pá 3.9.2010 9:30:56
Jarda Š. >> nebo ten... to je jedno... jde o to, kdo tam hospodaří... jenomže to by někdo musel přemejšlet... a proč?! rybáři sice kroutěj hlavou, ale cálujou... na ÚS/MO klid, ryby jsou, bába má černý prachy... všude mír, všichni spokojený...
ale ví bůh... třeba je to uplně jinak
NMrknato - Profil | Pá 3.9.2010 9:24:59
Venca888 >> V tomto případě není bába vlastníkem celé plochy.
NJarda Š. - Profil | Pá 3.9.2010 9:21:26
Venca888 >> Jestli je uživatelem revíru VČÚS, tak to musí vyřešit on.
NVenca888 - Profil | Pá 3.9.2010 9:19:34
Jarda Š. >> proto právě tvrdim, že by to měla s bábou ošetřit MO. Bábě je jedno, kdo jí ty prachy dá. A já se jí popravdě ani nedivim. Je to její majetek a chce z něj mít prachy.
NMrknato - Profil | Pá 3.9.2010 9:17:10
Jarda Š. >> Revír ale může vyhlásit rybářský orgán z vlastního podnětu, pokud se vlastníci, či spoluvlastníci nedohodnou.
NVenca888 - Profil | Pá 3.9.2010 9:16:20
Mrknato >> to právě neni - pokud je bába vlastníkem celý tý vodní plochy, tak tam odsud svaz vypakuje a maj smůlu všichni... Proto je v zájmu svazu a zachování toho revíru, aby tu situaci konkrétní MO nějak ošetřila. Buď jí nabídne nějakou finanční nebo nefinanční reciproci ze svý kapsy, nebo do BP uvede, že lovící musí uhradit poplatek bábě...
NJarda Š. - Profil | Pá 3.9.2010 9:14:22
Venca888 >> Jde ale o to, že jako vlastník vodní plochy by měla vybírat nájemné od uživatele revíru, ne od jednotlivých rybářů.
NMrknato - Profil | Pá 3.9.2010 9:07:22
Venca888 >> Za vjezd autem určitě, ale pokud půjdu vodou, nebo budu lovit z loďky, pokud to uživatel revíru povolí, je bába namydlená, ale to se tohoto revíru asi netýká, platí to pro revír.
NVenca888 - Profil | Pá 3.9.2010 9:03:28
jasně - zákon říká, že musíš umožnit výkon rybářskýho práva. Jenomže problém u těhletech umělejch pískoven je ten, že tý bábě mohli vrátit v restituci pozemek, na kterym ten revír stojí (protože jim ten pozemek třeba patřil před rokem 1948, kdy tam ale žádná pískovna ještě nebyla). A pak je to něco jinýho, protože nevlastní pobřežní pozemek, nýbrž skutečně celou tu pískovnu, na který hospodaří svaz (to se nevylučuje). A v tomhle případě skutečně může prachy vybírat.
V takovym případě by ale měl svaz s bábou nějakym způsobem kooperovat a minimálně nutnost tohohle poplatku zohlednit v BP tohohle revíru. V opačnym případě může docházet velice snadno ke konfliktum.
NWorm - Profil | Pá 3.9.2010 8:54:05
Mrknato >> Jestli Holý porušuje zákon,to nevím...to ostatní je skvěle popsaná realita.
NMrknato - Profil | Pá 3.9.2010 8:52:32
Luděk Černý(Lc1) >> MO Pardubice nemá problémy. Problémy může mít tak akorát uživatel a to MO Pardubice není. Pokud problémy, tak čistě svazoliniové, ale ty můžete mít též, dříve než se naděješ a ty s rybolovem až tak nesouvisí....
načítám...
CK Varga
