NLuděk Černý(Lc1) - Profil | Pá 3.9.2010 8:48:49
Mrknato >> Že by nějaký problémy v MO Pardubice? No to se mě ani nechce věřit
NMrknato - Profil | Pá 3.9.2010 8:45:43
Worm >> Souhlasím s tebou, ale právě to, že jistá porušení zákona, jejich sporný výklad prolomil tabu, pak se bude jen těžko vysvětlovat rybářům, že je něco zakázané a nemožné. Pak to vede k situaci, kdy na VČS předsedající nemůže bouchnout do stolu a říci, že o tomto se jednat nebude, protože to zakazuje zákon, že jednat o tom nemůže ani ÚS na konferenci a ani Sněm.
"Bludičky" jako takové mě také nevadí, vadí mně ale to okolo, co k tomu vede a jak to bylo provedeno z důvodů výše uvedených.
Holý je bezesporu dobrá RS, ale problém je v tom, že občas nerespektuje zákon a nechce si to připustit, proto asi ani ostatní RS nevylézají ze svých "ulit". Důvod nebude lenost, ale téměř nulové pravomoce. RS se stává spíše revidentem povolenek a kontrolorem členství, protože účinnou kontrolu nemůže provádět, bez rizika, že překročí své pravomoce a sama na to doplatí, viz sám p. Holý.
NWorm - Profil | Pá 3.9.2010 7:40:54
Mrknato >> Na schůze nechodím,poněvač se i normálně vztekám víc než dost,ale informace mám obdobné,jako ty...prý se to neslo v celkem hysterickém duchu a nikdo vzniklé vášně netlumil,ba naopak,spíše podpořil...já nad naší organizací dávno zlomil hůl a členem jsem už jen proto,že někde být musím.
Jinak k lovu 24h v kuse.Já na to nemám zase tak úplně negativní pohled,i když jsem vlastně letos ani tuhle možnost nevyužil...Bludičky mě nevadí,má to i trochu logiky v sobě..jen mě spíš překvapuje,že spousta lidí okamžitě zjistí a přečte si,že se tak lovit může a už ani nedočtou,že za určitých podmínek či pravidel.Určitě by se dalo polemizovat a najít mezery v tom,že to třeba není úplně košer s legislativou,ale prvotní problém bych zase hledal v lidech-lovcích.
Spousta lidí nadává na Holého,já ho sice extra nemiluju,ale myslím,že i přes svoje chyby a občasné úlety,které znám beztak jen z doslechu.....tu svojí funkci RS,alespoň nějak vykonává a i celkem s vervou.Poněvač ohlídnu-li se zpátky několik let,tak od doby,kdy se měnily podmínky a statut RS,tak mě kontroloval několikrát právě Holý,pak jeden hlap ze Sezemic(na jméno si teď nevzpomenu) a ostatní svoloč,která má vykonávat tuto funkci,je zalezlá,neznámo kde...a vesele si mne ruce nad tím,že může požívat statků,z této funkce vyplývajících,aniž by se někde vůbec uráčili zjevit a něco zkontrolovat.
Neblahé konce jsou dávno tu,klidně sýčkuj :o)
NMrknato - Profil | Pá 3.9.2010 7:00:25
Worm >> Víš co mě dožralo? Byl jsi na poslední schůzi MO Pardubice, víš co se tam dělo? Já tam nebyl, mám to z druhé ruky, ale i kdyby to byla pravda jen z poloviny, tak je to síla, ale už vopravdu. Byl tam i rybářský orgán a mlčel. Pak si každý může myslet, že výkon rybářského práva řídí MO, nebo dokonce hlasování na VČS. Místo aby RS kontrolovala to, co má, a že toho je, tak raději hledá bludičky při lovu 24 a vymýšlí si BP. To mě opravdu nenechává klidným a dívám se na to čistě svazově, přes ustanovení zákona a jen se divím, že to pro nikoho ze zůčastněných nic neznamená. Kdybych byl sýček, tak bych zavěštil, že to může mít dosti neblahé konce, jak už tu pře časem naznačil malamut.
NWorm - Profil | Pá 3.9.2010 6:44:06
Mrknato >> Já se ti divím,že se na to nevykašleš.Oni prostě nepochopí,že na tuhle otázku,která se tady propírá,nikdo zatím nezná fundovanou odpověď a na Mrku se to už vůbec nedozví....jak jsi správně napsal,je to případ celkem unikátní.
Jinak,já osobně si klidně to kilo,dvě,tři... zaplatím a zachytám si solidní ryby,než abych se díval na to,jak tam neběhnou hordy tupců,co by tu vodu,během pár let zase vyčistili od ryb tak,jako i spousty dalších před tím...
NMrknato - Profil | Pá 3.9.2010 6:38:35
Figos >> Tebou uváděný pozemek oné vodní plochy té paní patří a je to uvedeno v Katastru nemovitostí, ale pro VRP to není rozhodující. Výměra této vodní plochy se těžbou zvětšuje a tak tam mohou být už i jiné pozemky.
Na druhou stranu tu někdo předvedl, že k rádiu má ještě hodně daleko, ale žvanil by rád a furt. Tím nemyslím tebe.
NMrknato - Profil | Pá 3.9.2010 6:33:45
Figos >> O papíry se přichází pokud vím na jiném písáku. Tebou popsanou vodní plochu, kde se těží písek nemáš uvedenou v soupise revírů, která je součástí povolenky. Pokud se ale podíváš na grafiku, zobrazení revírů na stránkách Svazu "Rybsvaz.cz", tak je tam tato plocha vyznačena vymodřením, jako revír. Nevím co tě urazilo, ale stav kolem písáků je víc než nejasný, pokud si např. přešteš dotazy a odpovědi na stránkách Pardubické MO. Tu odpověď ti nedá nikdo tady, ani MO, ani KÚ.
POkud si totiž porovnáš dekret, na revír Labe 30, t.j. 451033, (je uveden na stránkách Pardubického kraje) tak tam nalezneš zcela jiný popis revíru, než jaký máš ty v soupise revírů. Myslíš, že to může vyřešit MO? Myslíš, že o tom revíru může rozhodnout KÚ? To jsem myslel tím "zakrojením"....
NFigos - Profil | Čt 2.9.2010 22:27:50
Tomas >> Taky máš zas pravdu jak ty to děláš??????Tak to necháme tak jak to je.
NTomas - Profil | Čt 2.9.2010 21:25:23
Figos >> já bych to nechal otevřený. No a že tady někdo dělá krky a je chytrej jak rádio, tak to je jen jeho problém, že ze sebe dělá šaška.
NFigos - Profil | Čt 2.9.2010 19:12:22
Nevím jak vy ale nejvíc tady má asi jasno o čem se tady mluví a řeší to Tomas.Taky jsem se koukal na ty pozemky a zadní část kde také vybírá peníze za lov jí podle výpisu a mapy nepatří.Ano nejsem zas tak zkušený jak MRKNATO ale zase nejsem takovej d....l jak si asi myslí...Asi tu otázku už spíše pomalu uzavřem a pokud by někdo něco zjistil tak to tu může vnést tak bych to viděl já co vy na to?????????
NFigos - Profil | Čt 2.9.2010 19:06:07
Mrknato >> Hele nevím proč mě jako urážíš já se jen ptal na ten blbej písák jestli někdo něco o tom nevím,když každého poslouchám že tam přišel o papíry atd.....Hold asi nejsem tak zkušený rybář jak ty.
NJarda Š. - Profil | Čt 2.9.2010 17:10:40
Skurutaj ml. >> Záleží na tom, jde-li o tzv. uzavřenou vodu (umělou nádrž) nebo o součást vodního toku. Na uzavřených vodách má majitel pozemku - vodní plochy (i její části) právo na nájemné od uživatele revíru, na vodních tocích ne, protože tam se voda považuje za státní, i když tok protéká přes soukromý pozemek.
NSkurutaj ml. - Profil | Čt 2.9.2010 16:47:09
zdravim odborniky na pravni otazky a mam podobny dotaz- na pozemku byl v minulosti byl tezen pisek a tak cast pozemku je vedena na listu vlastnicvi jako ostatni v soucasne dobe vodu uziva MO samostatne hospodarici jaky je vztah mezi majitelem pozemku a uzivatelem vody od roku 1990 se nic neresilo a v katastralnich mapach neni vubec vytazena plocha zakreslena
NTomas - Profil | Čt 2.9.2010 15:32:45
no tak jsem vznesl před pár dny dotaz na MO, jak to s tím brčálníkem je, ale odpověď se zatím nekoná. A dokud nebude jasno, jestli to je nebo není revír 451033, tak nemá cenu řešit další věci. Každopádně ten pozemek pod tou vodou není zapsán na LV a pozemky oné dámě či uvedené firmě patří jen ze strany od restaurace, takže zdaleka to není obklopeno kompletně.
Je fakt, že si pamatuju, že mi starej Machač říkal, že to je jejich a že bych si tam mohl chytat ryby do halelujá, ale když kouknu do těch map, tak t prostě jejich není, pokud to není v mapách špatně zaneseno.
NMalda512 - Profil | Čt 2.9.2010 11:52:52
Mrknato >> Běž se nechat zaměřit ty geometře
NMrknato - Profil | Čt 2.9.2010 11:33:58
SOPTIK 52 >> Revír na cizím pozemku není v lidech, ale ve zkur..ný legislativě. Případ pardubickohradeckých písáků je případ sám pro sebe...... Figos si zakrojil víc, než může pochopit a pozřít.....
NMrknato - Profil | Čt 2.9.2010 11:29:46
Malda512 >> stačí, když mi ukážeš řeznickej nůž a poseru se, ale už vopravdu.... povolenkou mě úplně doděláš ďáble. Ta voda, o které hovoří Figos je uzavřená a nikde v popisu revíru nefiguruje. Na stránkách svazu je ale vymodřená, spolu s ostatními písáky, kde má Vč. ÚS povolen výkon RP. Já bych dal jitrničku....
NMalda512 - Profil | Čt 2.9.2010 11:21:49
Figos - >> Zbytečně to tady hrotíš. Za prvé- Zjisti si zda ta paní nemá ten revír v pronájmu.
Jinak to vůbec neřeš. pokud je revír označen cedulí tak příjdu zapíši se a lovím. Pokud mně paní bude chtít inkasovat tak se ji zeptej zda má nějaký certifikát o živnosti . pokud ne tak nazdar. Pokud bude nějak chytrá volám polici. Zažaluji paní z nedovolené obohacování a konec. a nebo informuj Mo která tento revír obhospodařuje že se tam dějí takové věcy. Je v zájmu hospdáře aby tento problém vyřešil.
U nas je jedna pískovna kde se v létě platí. Ale to platí pouze pro koupající atd. Pokud ukážu maníkovi co stojí u příjezdové cesty parkoviště povolenku k lovu ryb tak mi jen mávne a pokračuji dál.
Jednoznačně tam u vás dochází k trestné činosti.
NSOPTIK 52 - Profil | Čt 2.9.2010 10:50:15
Mrknato >> tak to je velká škoda.Víš,to je také jedna z věcí o které se může říci.....je to v lidech.!!!Kdyby nebyla v lidech chamtivost,bylo více slušnosti a tolerance,tak by X zákonů ani nemuselo být.
NMrknato - Profil | St 1.9.2010 18:51:03
SOPTIK 52 >> Ty neregulované řeky řeší např. pozemkové úpravy v extravilánech obcí, v prostorech kde je zemědělská půda. Řešit by to měl i správce povodí, ale nejsou peníze. To by vyřešilo ty ploty až k vodě, pokud jsou na hranici vlastnictví.
načítám...
Saccon Carp
