Ngrasel - Profil | Út 10.8.2010 5:45:56
Ti rybáři mají štěstí že majitel té zahrady nechová rotvailery... :-))
N"Vláčkař" - Profil | Po 9.8.2010 22:50:04
řaknu ti to takhle...mám zjištěno že ryby můžes lovit z jakých oliv míst kromě mostů,hájených revírů a mít,a nějakéch těch výjimek.na soukromých pozemcích můžeš chytat ale nesmíš tam něco poškodit!!! :D
NMr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 22:17:12
kakr >> Kouká se na to pěkně, ale díky bohu, že už se tak nepíše. To bych snad přešel na angličtinu úplně. Je to moc složitý. :)
Nmartinsvitava - Profil | Po 9.8.2010 22:14:03
Chtěl bych požádat o upřesnění v položené otázce a to zejména o a/ o jak vysoký plot se jednalo? b/ byla na oploceném pozemku nějaká úroda, myslím zelenina, ovoce, okrasné křoviny, nebo trávník? Kolegyně popisuje "dneska jsem vyslechla jednu partu rybářů,že byli na rybách" Pokud mohu usoudit, jednalo se o skupinu nejméně dvou osob. Rovněž není zmíněno, zda byla a nebo nebyla způsobena škoda. Další otázka je, zda může "skupina" rybářů na pozemku "nezpůsobit" žádnou škodu. Evidentně jsou popisovány okolnosti, že vše tomu nasvědčuje, rybáři vstoupili na pozemek, v klidu chytali a pak byli potrestáni příslušníky PČR. Pozemek byl mokrý(možná i silně podmáčený) několik párů bot dokáže i po několika desítkách minut pohybu udělat svoje. Lze dovodit, za co udělila hlídka PČR rybářům pokutu? Jednoznačně je přelezení plotu překonáním překážky. Pokud dojde k upřesnění výše popsaných okolností, určitě přijdeme na to, za co kolegové platili pokutu policistům....pak možná i o něco dále, zda oprávněně a nebo neoprávněně....Pokud by na místě nesouhlasili s výší pokuty, nebo rzporovali, že přestupek spáchali, měli možnost projednání přestupku v přestupkové komisi...
Nstrejka - Profil | Po 9.8.2010 21:59:05
co je to tady za bizarní přestřelku samozvaných google právníků? prokristapána neřešte zákony, jejichž chápání vážně není o kopírování pasáží z googlu a závazně je vykládá jen a pouze soud, ale zamyslete se nad tím, zda je nebo není v pořádku lézt někomu přes plot na zahradu.
Nkakr - Profil | Po 9.8.2010 21:42:11
Mr.Stick >>
Jako znalec práva jistě víš, že již za císaře pána (a to určitě nebyl komunista) bylo zemským zákonem rybářským ze dne 6.června 1895 z.z. 62 platný pro markrabství Moravské jest:
§32 "rybářům a jejich pomocníkům dovoleno jest při lovení ryb vstoupiti na cizí pozemky pobřežní, upevňovat chytací přístroje na nich, při čemž šetřiti mají přiměřené opatrnosti k zabránění všelikých škod, jsouce právi z náhrady za škodu snad způsobenou.
Toto dovolení týká se ale jen rybáře samého, nikoli jeho společníků(rodiny,přátel a pod.)
Nebyla a není čeština krásná??
Nsobotas - Profil | Po 9.8.2010 21:31:59
tu není co řešit,buď se zeptám majitele a nebo tam nelezu.
NTarn - Profil | Po 9.8.2010 21:13:49
Jarda Š. >> jo to já vím, ale znáš to jak to dneska je. Pochopitelně, když dojde na věc a dojde někdo na úřad to ohlásit, musí se to řešit, ale kolik lidí to udělá na rozdíl od nadávání tady na MRKu jak je to nelegální. Přijdeš z ryb a pokud tě zlost na "majitele" už nedrží vyflákneš se na to :-)))
Npedy - Profil | Po 9.8.2010 21:13:46
Obecně: "nesoukromý" pozemek neexistuje. Schválně si najděte svůj oblíbený flek na
http://www.katastrnemovitostinahlizeni.cz/ vždycky někomu patří, obvykle Povodí, Obci, Lesům atd. a v neposlední řadě tzv. soukromníkům. Většinou to samozřejmě funguje bez problémů. Pokud si však někdo honí ego tím, že si dá plot až do vody, tak to může dopadnout podobně. Osobně bych nikdy za plot nelezl, jelikož nevyhledávám problémy. Docela bych byl zvědavý, jak by to dopadlo, kdyby se odvolali a začalo by se to skutečně řešit.
NJarda Š. - Profil | Po 9.8.2010 21:03:30
Tarn >> Podle stavebního zákona je plot tzv. drobná stavba, kterou je stavebník (tj. zpravidla vlastník) povinen ohlásit příslušnému stavebnímu úřadu a když sousedí s řekou tak k ohlášení doložit mj. souhlas podniku povodí. Jinak jde o tzv. černou stavbu, kde by stavební úřad měl nařídit odstranění, a to z úřední povinnosti (tedy na podnět kohokoli).
NTarn - Profil | Po 9.8.2010 21:00:41
retrívr >> ono je to těžké, pravda bývá často někde uprostřed. Asi každého tam nepustí a tím pádem vyhrazuje místo k lovu. Na druhou stranu kdo si pustí každého na pozemek, který si udržuje ? Jak to tady čtu tak spousta lidí nechápe pojem soukromé vlastnictví a podle toho se chová. Na té Sadské si to svým způsobem taky z poloviny udělali rybáři sami, že si něco vynucovali na co neměli nárok a místní organizace, že to neřešila a když jí majitel nabízel pozemky k prodeji poslala ho do háje tak to prodal po částech soukromníkům.
NTarn - Profil | Po 9.8.2010 20:55:45
Jarda Š. >> Jasně, já vím že tam byli ty tři metry kdysi. Asi se to upravilo místně, zase tak jsem to nesledoval. Jedno je ale jisté, ýe se to oplocování až do vody na řekách docela rozmohlo. Prostě obecní úřad pronajme pozemek a nájemce to oplotí až do vody a běda cizákům co by snad chtěli chytat :-)))))))))))) z toho potom pramení ta averze k plotům kolem jakékoliv vody. Já osobně tohle moc neřeším, protože i kdybych nakrásně měl pravdu a chtal oprávněně na oploceném pozemku, tak představa vyskakujícího majitele, nebo nájemce a všelijaké vysvětlování a dohady mi s klidem na rybách nějak nekoresponduje.
Nretrívr - Profil | Po 9.8.2010 20:55:10
Tarn >> To vcelku chápu i když si myslím, že to bylo řešitelné. Teď si ale vezmi, že tam bude rybář, či více rybářů, kteří se místní MO nezalíbí a ona s nima vymete a je po pozemku.Lidská závist u mého příspěvku/nejsem nijak interesován/ je v hlavní roli.Prostě u spousty věcí v tomto státě Tě má možnost téměř kdokoliv zlikvidovat.
NJarda Š. - Profil | Po 9.8.2010 20:50:50
Tarn >> Ty tři metry u tekoucích vod platily striktně kdysi dávno, dneska to není dogma, záleží na tom, jak je vymezena na vodohospodářských mapách tzv. aktivní zóna. Tuto zónu by neměl mít vlastník pozemku oplocenou, ani v ní mít nic, co při povodni může vodu znečistit, může voda odnést nebo by mohlo založit bariéru z materiálu povodní neseného.
NTarn - Profil | Po 9.8.2010 20:47:34
retrívr >> Zažil jsem totéž právě na Sadské a nakonec asi po sedmi letech tahanic, kdy se na pozemky pouštěli jen známí a majitel jim krmil z loďky ač tam bylo používání lodě zakázáno, ovšem jako nerybařící nebyl omezen a podobně. Chytalo se na x prutů a kontrola se na soukr pozemek nepouštěla. Tak se z toho udělalo chráněné rybí pásmo a dneska je po tahanicích.
NLukas89 - Profil | Po 9.8.2010 20:41:02
Ahoj, podlě mě se dá s normálním člověkem pokaždý nějak rozumě domluvit a neni třeba do toho tahat ať už jakékoliv orgány nebo příslušníky.. Když neni normální nebo se nedokáže chovat slušně, je to pak na každém, jak se zachová.. V týhle situaci si myslim, že pokud mu tam nedělali bordel, nic si bez jeho vědomí a svolení nepučovali, jen chytali z jeho a bůh ví jesli mu opravdu patří nebo si jen protáhl plot zatopeného pozemku, tak o nic nejde, je to blbost.. Byl asi nějakej dobrej, když hnedka volal policii, to nestačilo za nima dojít a říct jim, že sou na jeho pozemku a ať se přesunou jinam..?
Nretrívr - Profil | Po 9.8.2010 20:38:12
Jarda Š. >> Psal jsem, že přístup je umožněn.Jde pořád a všude o lidi.
Nretrívr - Profil | Po 9.8.2010 20:37:01
Tarn >> Ne myslím Příšovice.
NTarn - Profil | Po 9.8.2010 20:34:22
Jarda Š. >> :-)))) to je ochrana proti brodícím vláčkařům :-))))))
NTarn - Profil | Po 9.8.2010 20:30:37
Zapomíná se totiž rozlišovat mezi tekoucí vodou, kde je z důvodu možného přístupu správy povodí právě ta hranice 3 m od vody kde lze mít vlastní oplocený pozemek a rybníkem, nebo jezerem, kde ho majitel může vlastnit až do vody. Samozřejmě je na dohodě mezi místní MO a majitelem pozemku na tom stojáku, za jakých podmínek jej zpřístupní ostatním rybářům či nezpřístupní. Má na to legální právo. Zrovna tak ovšem pokud dělá problém například RS, nebo jiným rybářům selektivně ( známé pouští a jiné ne) je místní MO oprávněna požádat o zpřísnění BP a prostě udělat z vody kolem toho pozemku například chráněné rybí pásmo kde je rybolov zakázán. Prostě je to na dohodě. (u stojáků) u tekoucích platí ty tři metry. Pokud někdo na stojáku chce chytat mermomocí doporučuji ověřit na katastru kam až sahá vlastníkův pozemek, neboť je pravda, že dost často se oplocuje dál, než je vlastnictví.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
