NJarda Š. - Profil | Po 9.8.2010 20:24:39
retrívr >> Že mu jde pozemek do vody, neznamená, že musí mít plot až do vody.
NTarn - Profil | Po 9.8.2010 20:22:53
retrívr >> nemyslíš náhodou Sadskou ? A pozemky mezi Labem a Pískovnou ? Podle popisu by to sedělo. :-))
Nretrívr - Profil | Po 9.8.2010 20:16:14
ladikxxx >> Neboj na mě taky.
Nladikxxx - Profil | Po 9.8.2010 20:14:55
retrívr >> Na mě rostou moc vysoko..:))
Nretrívr - Profil | Po 9.8.2010 20:11:41
Jarda Š. >> To máš pravdu.Ale vše není tak jednoduché.Majitel má i pozemek ve vodě, umožní přístup do oploceného pozemku ale i tak má potíže s jedním členem RS.Je to místním masařum velké v očích.Nikdo mu nechce ani věřit pět kaprů za sezonu, taky , když tam bydlí co by s nimi dělal.MO totiž vydala v BP, že se nesmí z oplocených pozemků chytat, zachvíli ani bylet ? Je to v místě a lidech, kde vede lidská závist.
NJarda Š. - Profil | Po 9.8.2010 19:24:27
retrívr >> Chytání majitelem ze soukromého pozemku, pokud tam nepustí jiné rybáře, je vyhrazováním místa k lovu, tedy porušením prováděcí vyhlášky k zákonu o rybářství a takovému rybáři by měla být odebrána povolenka. Pokud by majitel pobřežního pozemku chytal v revíru, který k němu přiléhá, aniž je držitelem povolenky, jde pochopitelně o přestupek, pokud by se mu prokázalo, že způsobil škodu přes 5000,- Kč, o trestný čin pytláctví.
Nretrívr - Profil | Po 9.8.2010 19:18:23
Vím o tom hodně z Příšovic.Těch specifik je hodně.Byl-li plot, který v normální době umožňoval přístup, pak je jedno co to bylo za pozemek a pokuta byla naprosto správná.Daleko horší otázkou je chytání ze soukromého pozemku majitelem. V tomto případě je tragedie většinou v BP, kde si MO dělají většinou co chtějí a dovolání je těžké.
Nretrívr - Profil | Po 9.8.2010 19:06:35
ladikxxx >> Borůvky v Krkonoších jsou nás všech.Bohužel v chráněné oblasti se nesmí trhat.
NJovánek - Profil | Po 9.8.2010 18:24:49
yvana - >> No já bych se na ryby při tak rychle stoupající vodě vyprdnul. MNě by se to taky nelíbilo,kdyby mi někdo chytal na pozemku,ještě ktomu přes plot.A myslím si,i kdyby měli ti lovící i možný přístup na pobřežní pozemky,tak rozhodně ne na soukromý oplocený pozemek,kdesi někde odrevíru.To,že voda zaplavila pobřežní pozemek,neznamená,že jeho hranice se automaticky šoupne na něčí zahradu. Taky bydlím u řeky a kdyby se někdy vylila ze břehu takovým způsobem,že by voda dosahovala až na můj pozemek,rozhodně by tam nemohli hošani chytat ryby.Nebo by mně napadli,že mám oploceno až do vody? To je blbost.A že by PČR jednala protiprávně?
NMr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 18:21:04
Miloš 66 >> Tuším, že bylo třeba žádat obecní úřad s rozšířenou působností, či krajský úřad o povolení vypuštění zvěře do honitby. Ale to už jsem dost mimo téma zadané otázky. :)
NKocháč - Profil | Po 9.8.2010 18:20:10
gurmán >> Vypráskal bych ty svazový lůzry klackem.
NJarda Š. - Profil | Po 9.8.2010 18:17:59
yvana >> Rekreační chata s pozemkem se bere jako obydlí, pokud je tak legálně postavena a zkolaudována a je oplocena oprávněně.
NMiloš 66 - Profil | Po 9.8.2010 18:16:53
Mr.Stick >> Tak to není honitba ale obora a musel bys ji mít oplocenou.
Do volné přírody je v současnosti vypustit legálně dovezenou zvěř snad nemožné.
Nyvana - Profil | Po 9.8.2010 18:14:12
Podle mluvy kluků,tak je tam postavena chata,když stoupne voda,tak tam je rovina,tím pádem je plot ve vodě.
NMr.Stick - Profil | Po 9.8.2010 18:10:28
Miloš 66 >> Neměl jsem na mysli zřízení honitby pronájmem již zavedené plochy, ale vytvoření vlastní, nové, kam si pořídíš z chovů svoje zvířata. Ale byl to jen příklad v rovině teorie, za současného legislativního stavu, by to bylo skoro nemožné.
NMiloš 66 - Profil | Po 9.8.2010 18:06:32
Mr.Stick >> Pokud si zřídíš svojí honitbu tak o žvěř se musíš starat ale tvoje není protože je národním bohatstvím. Po Ulovení či uhynutí je majetkem honebního společenstva či mysliveckého sdružení (nájemce honitby) ,zkrátka toho kdo vykonává právo myslivosti v honitbě.
Npepa-č - Profil | Po 9.8.2010 18:02:43
Přemas >> CarpHunder - 9.8.2010 17:53:29 >> skoro všichni tu to píšeme :-)
Nkožich007 - Profil | Po 9.8.2010 18:00:41
Přemas >> CarpHunder - 9.8.2010 17:53:29 >> souhlas!!!!!
NIvo - Profil | Po 9.8.2010 17:59:32
Přemas >> CarpHunder - 9.8.2010 17:53:29 >> přesně tak
NIvo - Profil | Po 9.8.2010 17:57:07
Osobě si myslím, že pravidla pro výkon rybářského práva jsou ve velmi obecné a nekonkrétní rovině. Tím nabízejí prostor pro nepřeberné množství různých výkladů. A z toho pak pramení následné spory.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
