NVenca888 - Profil | Čt 16.9.2010 13:41:42
hraji >> to se klidně zasměj. Teorie to je, nedělám si iluze o tom, že praxe se může lišit, ale ten princip zůstane zachovanej.
To si ani pamatovat nemůžeš, protože na MO takovýhle "kejkle" nikdo neprovádí. MO pouze dostane instrukce vycházející s podobnejch mechanik výpočtu.
A nikde jsem netvrdil, že by se měnil zarybňovací plán každej rok podle toho, kolik čárek má tam tom či onom revíru kapr. Výtěžnost revírů je vcelku konstatní záležitost, takže neni nutný (a bylo by to i nesmyslný), aby se měnil ZP jenom kvůli tomu, že se vloni chytilo od 30 kaprů víc než předloni. Je to dlouhodobá záležitost, která se upravuje jen pokud nastane nějaká zásadní změna ve výtěžnosti, případně průběžně dle dlouhodobýho trendu.
NCarpeater - Profil | Čt 16.9.2010 13:40:24
hraji >> to jsem rád žes mě poučil o tom, že téma je rybí obsádka v našich revírech, když ses tady předtím exponoval stran Norů, Němců, tajmenů a Lucemburska.
NPellon - Profil | Čt 16.9.2010 13:39:12
kakr >> tak to by byla pecka nasazovat kapra do more... :)
Nkakr - Profil | Čt 16.9.2010 13:37:59
Venca888 >>
Statistiku revíru dělá hospodář, nebo pověřená osoba a existuje možnost kontroly. To by ses divil, jak se výsledky hospodaření mohou rok od roku lišit. Stačí pár povodní....
Nkakr - Profil | Čt 16.9.2010 13:35:32
pepa-č >>
Již se usilovně pracuje na novém druhu ryby domácí, forma mořská. Zesnulý docent Koloušek je začal šlechtit v kádích, do kterých postupně přidával sůl. Bohužel jeho předčasný odchod do rybářského ráje poněkud zbrzdil výzkum....
NVenca888 - Profil | Čt 16.9.2010 13:34:21
kakr >> No jasně - taky se každej rok nijak moc nemění výtěžnost konkrétního revíru, takže logicky ten zarybňovací plán zůstává po určitou dobu stejnej.
A druhá věc - samozřejmě, že jde i o prachy - nejdřív na ten zarybňovací plán musej bejt prachy.
A ano - píšeš to, co já - že zarybňovací plán je věcí někoho jinýho než hospodáře. Někoho, kdo právě operuje (mimo jiný) se statistikou výtěžnosti revíru.
Nhraji - Profil | Čt 16.9.2010 13:31:37
Carpeater >> no je to tvůj osobní problém. A nemá vliv na rybí obsádku v našich revírech, to je totiž téma, o kterém byla řeč.
NCarpeater - Profil | Čt 16.9.2010 13:30:04
hraji >> nemohu si pomoci, mám moře rád a tady není. Prostě jim ho závidím. Právě tak závidím Oregonu čistej les a krásný jezera.
Npepa-č - Profil | Čt 16.9.2010 13:29:10
moře je k ničemu, kapr v něm chcípne.
Nhraji - Profil | Čt 16.9.2010 13:27:40
Carpeater >> hm, zajímavý názor. Nevím sice, jaké obzory máš na mysli, protože u moře jsem již rybařit byl a nejednou, a kdyby došlo na ty tajmeny, taky by to nebyl problém. Závidět někomu moře mi přijde dětinské.
Nhraji - Profil | Čt 16.9.2010 13:25:43
drozďák 30,42 >> no ale to není o rybách, shodneme se na tom, že slušné vychování nám schází asi víc než moře
Nhraji - Profil | Čt 16.9.2010 13:24:37
Venca888 >> dovol abych se zasmál, to co tam ten diplomant píše o ZP je teorie, navíc hodně suchá a utržená od reality. Dovolím si jen poznamenat, že členem výboru naší MO byli dlouho lidé, kteří jsou v té diplomce mnohokrát citováni jako významní odborníci.
A nepamatuji se, že by kdy prováděli takové kejkle, jako je hodnocení kusové návratnosti. Maximálně se projednalo, kolik ryb si rybáři ponechali, nic víc. Ale aby kvůli tomu někdo měnil zarybňovací plán, to je směšná představa.
Npepa-č - Profil | Čt 16.9.2010 13:23:16
hraji >> to bylo takové rejpnutí, do bezchybného systému. Osobně nezávidím nic cizákům, v podstatě si myslím, že máme lepší rybařinu než mnohde (z toho kde jsem byl a mohl něco vidět) - i přes to jak to u nás někde s rybama dopadlo za posledních řekněme 15let.
Jen se mi nezdá, že systém, který ať do něj vložím cokoli, jakkoli, kdekoli, v jakémkoli množství, a který pak následně na druhé straně vysere kapra a duháka v nadměrném množství, vždy a všude, je dokonalý a hoden závisti na celém světě a toho aby z něj odborníci až v Americe sedali sobě na zadky.
Np.horys - Profil | Čt 16.9.2010 13:22:24
Přemas >> CarpHunder - 16.9.2010 11:49:13 >> Ve spodní časti toku byl tloušt odjakživa,ale v chovnejch potocích a horním toku ne a nebyl v takovém množství chybí po ,aby ho vyžralo:o))JJ,je to máčo blbec,v obdiobí tření mníka nepoznal mlíčáka od jikrnačky jel kvuli tom 60km s rybama na autě:o))))Pak to má k něčemu vypadat....
Nkakr - Profil | Čt 16.9.2010 13:20:49
Venca888 >>
Přisvojené ryby jsou pochopitelně zohledněny, ale ne v zarybňovacím plánu. Ten se nemění každý rok, je konstatní a měl by představovat nepodkročitelné minimum vysazovaných ryb.
Ryby přisvojené mají spolu s docházkami vliv na koeficient zarybnění (peníze na násady). Existuje poměrně složitý vzorec výpočtu (složitý pro velké množství vstupních údajů), kterým se každý rok počítají peníze na ryby.
Hospodář nemá rozhodující slovo při stanovení zarybňováku, to má orgán státní správy na úseku rybářství.
NCarpeater - Profil | Čt 16.9.2010 13:20:44
hraji >>tak já jim ty tajmeny docela závidím. Ostatním zemím které si vyjmenoval závidím moře (s výjimkou Lucemburska, samo). Taky se tam jezdím podívat, když mám chuť. Maj to tam fakt hezký. Taky bys měl, rozšířil by sis obzory a začal bys závidět. Je to motivující pocit, který člověka žene kupředu. Na tom není nic špatného.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 16.9.2010 13:19:50
hraji >> já většině z nich závidím hlavně vesměs disciplinované obyvatelstvo a složky, které dokáží ty nedisciplinované obrátit na víru. Pak se objeví i ty ryby.
NCarpeater - Profil | Čt 16.9.2010 13:17:59
pepa-č >> :-)))))))))) Souhlas. Tím bylo řečeno vše ... :D:D
Systém je to ale dokonalej, to je fakt.
NPellon - Profil | Čt 16.9.2010 13:17:32
pepa-č >> palec nahoru :)
Nhraji - Profil | Čt 16.9.2010 13:16:48
pepa-č >> jaké ryby a komu konkrétně závidíš ty? Opravdu mě to zajímá. Byl jsem na různých místech a necítím žádnou závist k Mongolům, že mají tajmeny, necítím závist k Norům, že mají tresky či lososy. Němcům nemám taky co závidět, Belgičanům, Holanďanům, Lucemburčanům a Španělům taky. Tak co a komu?
Červené karty: Mrknato
načítám...
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
