NZindys - Profil | St 21.7.2010 14:55:41
ještě si tam měl dát za D (používám rád všechno)
Npelikan aliaz STOP SKRUFF...!! - Profil | St 21.7.2010 14:42:13
Byla by hloupost někomu vnucovat,nebo naopak vyvracet funkčnost červíku a jiných tuningu hačku,ale z mého pohledu a po čase zkušeností a taky hlavně neuspěchu,jsem došel ke konečné fázi,kdy se mi zdají tyto upravy zbytečné.
V 15 letech (to je zpět 11 let) jsem začinal jen tak s háčkem s očkem a na něm jsem měl ze silonu 0,10 vlasek a začínak jsem chytat první 60ky. Po čase jsem kutil jiné háčky,šnůrky atd. a ryby mi začaly z hačku často padat. Pak jsem potka jedny kapraře a ti mi poradili klasické rovnátko ze sestřihnuté bužírky a opět jsem byl uspěšný a tahal jsem větší a větší ryby. Později jsem četl članek od J.Těšínského kde psal,že háček musí fungovat perfektně bez jiných uprav,jinak je něco špatně. To mi hrozně vrtalo hlavou a od té doby jsem vyzkoušel mnoho háčku a používal je jen tak bez rovnátek,a teď už si jsem 100%jistý svou montáží a vím že mi háček funguje. Jde o to jej správně ovázat do správné delky nožky,háček se musí nad(pod boilim když se zvedne) snadno otáčet. Kyždý si to musí v praxi vyzkoušet sám. Ale pokud někomu červíci fungujou a má s tím lepší uspěchy,tak i to je fejn,každy po čase příjde na to svoje. Jen jsem tímto chtěl naznačit už staré a zmiňované,že v jednoduchosti je uspěch.
NKeyko - Profil | St 21.7.2010 14:39:31
messers >> Pěkný příspěvek :) něco na tom bude ...
NRangemaster - Profil | St 21.7.2010 14:09:19
Miras >> To je jasný, ale několikrát už tady proběhl podobný pokus o nahrazení Mouthsnaggerů levnější variantou.
NHermis_s - Profil | St 21.7.2010 13:45:20
Rangemaster >> ty cerviky od ET vypadaji uplne jinak,defakto jen prodluzuji raminko hacku.to co jsem dal kolega tomashr(i kdyz to neni pro tento ucel vyrobeno)jsou sympatictejsi
NRangemaster - Profil | St 21.7.2010 13:31:49
tomashr >> Něco podobnýho už zkoušela i firma Enterprise tackle a ukázalo s to jako slepá ulička :))
Pochybuju, že ta pracnost a ještě dost pochybná účinnost ti vynahradí komfort Mouthsnaggerů. Ale uznávám, že přibližně o polovinu nižší cena může být lákadlo na podobný testy. :))
Ntomashr - Profil | St 21.7.2010 13:06:59
Lumír >> Já teď pro jeden pokus použil jako rovnátko umělé "maggots" od Drennanu, které jsem měl doma pro jiný účel. Přirozeně ale jako rovnátko to není počítáno, takže je dost opruz to protahovat (musí se propíchnout jehlou atd.), když to ale člověk vyřeší, tak to celkem funguje..
Fakt je, že udělat něco podobného, ale rovnou s úpravou rovnátka, by smysl mít mohlo.
NLumír - Profil | St 21.7.2010 12:03:08
Hermis_s >> Jo, rozumím jak to myslíš. Hlavičky jsem červíkům teď taky hodně stříhal. Při lovu s většíma háčkama je ale problém že už ho do něj nedostaneš. Proto se teď taky pracuje na nových verzích červíků, který tento problém budou řešit. Ve vývoji jsou menší červíci pro drobnější háčky a pak verze s větším otvorem pro použití na háčcích ze silnějšího drátu.
NHermis_s - Profil | St 21.7.2010 11:50:11
Lumír >>
1.chyba na me strane,nevedel jsem,ze se da s pruduktem dale pracovat,ohybat jej...z toho duvodu jsem mel za zmetky ty rovnatka,ktere nemeli konec prohli,viz. obrazek(mozna informacni sum)
2.smrstovacku mam bez nakladu(jinak po Brne cca 10-120 kc metr)
3.tema upravama jsem myslel hlavne zmenseni,zvetseni(druhy obrazek),urizl jsem hlavicku,hacek je od ashimy vel. c. 6 a cervik tak tak sedi na hacku,ja bych jej vsak potreboval zmensit o 3 clanky,cimz by mi cervik na hacek nesedl...tim,ze cerviky vzdy upravuji na dany hacek,tak pro me konci variabilita pouziti
NPetr Kalach <´)))>< - Profil | St 21.7.2010 11:25:15
Je pravda ze porizovaci cena mouthsnaggeru nejni nizsi ve srovnani se smrstovackou, ale kdyz vezmu v potaz, ze na kazdou kratkou vypravu bych bez nich musel k vode s sebou tahat plynovou bombu, varic a konvicku ... a jeste se s tim vsim nekde tahat jen kvuli nahrati smrstovacky ... by mohlo baleni cerviku stat i dvojnasobek a dal bych jim prednost i s ohledem na to ze budu trochu omezen s vyberem hacku. Druha vec je ta, ze kdyz menim i nekolikrat denne navazec, tak cervika jednoduse sundam a pouziji znovu, takze polemika ohledne ceny mi prijde trochu nadhodnocena. Preci si jedu k vode odpocinout se vsim pohodlim a ne usetrit. Tolik asi k porovnavani smrstovacky mouthsnaggeru.
Ntomashr - Profil | St 21.7.2010 11:07:17
Lumír >> Trochu si rýpnu - smršťovačka stojí cca 15 korun za metr v každém obchodě s elektrosoučástkami (běžná maloobchodní cena). Že to kapraři zblblí reklamou nakupují ve "značkovém balíčku za 50-120 je jen jejich problém, kdo chce, tak ji má za tu mnou zmíněnou cenu :-))
NLumír - Profil | St 21.7.2010 10:55:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Hermis_s >> čau, doplním to z mýho pohledu:
ad 1, se "zmetkama" v balení jsem neměl problém. Stát se to samozřejmě může, ale že by v každém pytlíku byli minimálně 2 vadní červíci, to se mi zdá silně přitažený za vlasy. Nicméně říkám, stát se ti to mohlo. Pokud se ti to stalo s několika pytlíkama, napiš mi prosím SZ, to mě zajímá...
ad 2, Smršťovačku jednou smrštíš, vytvoříš z ní rovnátko a tím její životnost končí. Červíka ze ztupenýho háčku sundáš, nasadíš na další návazec a jedeš dál. Ano, pořizovací cena snaggerů je vyšší než u smršťovaček. Červíci - 8ks 140Kč, balíček smršťovaček řekněme 50-120Kč. Chceš-li to ale přepočítávat na peníze, musíš dojít zákonitě k tomu, že v konečným důsledku jsou červíci levnější naž smršťovačka.
ad 3, červíka samozřejmě lze upravovat na jakýkoliv typ háčku. V případě, že si přeješ rovnátko jiného tvaru, než má červík z výroby, stačí ho nahřát nad parou jako smršťovačku a jeho tvar si pohodlně změníš podle svých představ. Ta možnost tu je, není pravda že to nejde. I když je fakt, že já jsem ji nikdy nevyužil - opravdu nikdy jsem necítil potřebu měnit jejich tvar.
NHermis_s - Profil | St 21.7.2010 10:24:51
Lumír >> za 3/4 roku pouzivani cerviku alespon na jednom prutu,jsem nasel par minusu:
-v kazdem baleni alespon dva zmetky
-vysoka cena vs. smrstovacka
-nemozno upravit na urcity typ hacku podle situace
Moje zkusenost je takova,ze funguji.Ale jejich pouziti a cena je pro me natolik neprizniva,ze si dalsi baleni nekoupim.
Nmessers - Profil | St 21.7.2010 10:23:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ahoj kluci,doplnil bych svůj názor k této rubrice,ale nenapadejte mě za to.Zkusil jsem lovit teprve letos od jara na těchto rovnátkách a zaznamenal jsem hned dvě věci.Dříve jsem pozoroval na vlascích takové to ,,ocucávání"což bylo jasné,že nějaká ryba je u toho a bylo otázkou chvilky,než se připíchla.U těchto rovnátek jde rovnou jízda a už nepozoruji to klepání,šponování vlasce.Je fakt,že těchto jevů jsem si všiml až na stojácích,protože jinak lovim na řekách.Netvrdím,že je to lék na vše,ale jestli máte na rybách chvilku,zkuste jeden prut s ním,druhý bez a na stejné koule a stejný háček.Za víkend se dá zjistit nějaké stanovisko.Mě osobně na rovnátkách vadí ta pracnost s navázáním,je daleko snadnější připravit normální montáž,než se ,,mazlit s tou malou dirkou na rovnátku.Ryby jsem s tím nachytal,ale bez toho taky.Asi dost záleží na tom,kde člověk loví,jak to tam kolem ryb funguje,vždy je potřeba se hodně přizpůsobit místu,kde to mi rybáři na ty ryby zkoušíme.Zdá se mi,že to co platí na nějaké přehradě,neplatí třeba na pískovnách,nebo na proudné řece.Vždy je potřeba to zkoušet různými fintami,až by člověk mohl skončit zrovna u rovnátka.
Ndeni 79 - Profil | St 21.7.2010 9:56:00
Keyko - >> ta otazka by tu chtela mit anketu.
NLumír - Profil | St 21.7.2010 9:49:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
brabec(honzak) >> A je to tu zase, otázka s mouthsnaggery jitří na MRKu emoce a řada kaprařů se útržkovitě vyjadřuje k tématu, i když naprosto zjevně nemají praktickou zkušenost. To je tu ostatně v podstatě denním chlebem, takže nelze čekat jiný průběh.
Keyko: Vidíš, tyhle diskuze probíhají vždy stejně :-)
Každopádně bych se v žádném případě nenazval ortodoxním zastáncem či propagátorem snaggerů. Jak jsem psal - minulou sezónu jsem je skoro nepoužíval. Dnes už ale vím, že jejich použití nemá naprosto žádnou nevýhodu a právě ten faktor "pohodlnosti", který zmínil Petr níže je důvodem, proč jich budu mít v krabičce vždycky pár u sebe. A když bude třeba, bez obav je použiju. Protože prostě vím naprosto jistě, že fungují a vždy odvedou přesně tu práci, kterou po nich chci.
Nemyslím si, že můj názor - i když jsem v KN teamu - není vůbec objektivní. Jsou to pořád jenom kapři a jejich chytání. Cíl našeho snažení je ulovit kapra. Proto právě počet (a třeba i velikost) nachytaných ryb jsou jediným pádným argumentem. Právě to je dostatečně výmluvným důkazam, který můj postoj dokonale objektivizuje.
Npelikan aliaz STOP SKRUFF...!! - Profil | St 21.7.2010 9:41:59
montáž s háčkem,musí fungovat bez jakých koliv hadiček,červu a jiných kktin... Základem je ostrý háček,co má lehce ohnuté očko dovnitř. Uplně nejlépe funguje u boilie do 25mm háček velikosti 6.
NPetr Kalach <´)))>< - Profil | St 21.7.2010 9:37:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Je to velmi obsahle tema, na ktere opravdu nejde jednoznacne odpovedet! Pouzivam jak cerviky, tak smrstovacku, ale nekdy ani jedno z toho. Je mnoho faktoru, ktere ovlivnuji jak co pouzit. Temi rozhodujicimi jsou jiste tvar a velikost hacku a druh navazcoveho materialu. Chce to zkouset zkouset a zase zkouset! Faktor pohodlnosti bohuzel take hraje velkou roli, zvlaste v noci, nebo nehostinnych podminkach, kdy je vyroba rovnatka pomoci smrstovacky obtiznejsi. Kazdy vazeme trochu jinak nase navazce a proto nelze rici co je lepsi, jestli cerv, smrstovacka , nebo vubec nic. Kazdopadne ceho bych se vyvaroval je pouzivani buzirek, protoze velmi casto zanechavaji silnou pachovou stopu, ktera ve vode pusobi jiste velmi neprirozene a mnohe ryby muze odradit!
načítám...
JRC Prut Rova Set 1+1 | SLEVA 53%
Saccon Carp
