NMrknato - Profil | Čt 20.5.2010 12:17:11
numen >> Je, ale taková je realita, zákonnost. Taky scifi.... už jen to, že svazy porušují zákon, kterým by se měly řídit. Jak potom taková instituce za to chce kárat své členy?
Nnumen - Profil | Čt 20.5.2010 12:14:28
Mrknato >> To je trochu scifi!
NMrknato - Profil | Čt 20.5.2010 12:10:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Venca888 >> Když to vezmeš z jiné strany, tak by si rybáři, kteří se deklarují jako CaR nemuseli kupovat povolenku a vůbec by nemuseli být členy svazu. Pak by jim nemohla RS ani odebrat pruty...
NVenca888 - Profil | Čt 20.5.2010 12:07:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
natas >> máš ale pravdu jen na půl. Odvolávat se k soudu? Žádný trestněprávní řízení neproběhne - ty jsi porušil stanovy Občanskýho sdružení a to tě nějakym způsobem interně potrestá či třeba vyloučí. Neexistuje žádná zákonná norma, který by ti zaručovala členství v takovym sdružení, takže u soudu budeš mít smůlu - jen se vyhneš trestní odpovědnosti za přestupek/trestnej čin. Ale chytat už nebudeš, protože povolenku ti může vydat pouze Rybářskej svaz, jehož už nebudeš členem.
NMrknato - Profil | Čt 20.5.2010 11:58:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
natas >> Napsal jsi to úplně výstižně. Já tu více méně diskutuji o nesmyslu zavádět "drahou" profi RS při platnosti stávajícího zákona a to ještě za situace, kdy peníze uživatele by měly jít podle platného zákona do podpory původního zarybnění. Podle mě je jedinou možností apelovat z pozice RS na nevydání povolenky rybáři, který se nechová u vody tak, jak by měl. Toto ale naráží na strukturu svazu a hierarchii RS.
Nnatas - Profil | Čt 20.5.2010 11:28:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Venca888, Krknato- zákon je jedna věc, RS druhá, důkaz třetí a trest čtvrtá. Pokud nebude mezi nimi spojnice,tak je to o ničem. Dokazování je často věcí protiřečných a kdo má pravdu. Nebudu to tu pitvat, protože bych dal trumfy masařům a grázlíkům. Vím jedno, pokud by se mnozí trestaní odvolali k soudu, tak by vyhráli. V podstatě samostatná RS při kontrole je o ničem. Každý si to přeberte po svém.
NVenca888 - Profil | Čt 20.5.2010 8:39:50
Mrknato >> To ano... ale pokud tě uvidí, jak do auta láduješ kapry, tak je následná situace uplně stejná - na základně vizuálního zjištění, který nemá šanci později jakkoliv prokázat, ti sebere povolenku... V jednom případě napíše do záznamu "neměl metr", v druhym "dával do auta nezapsaný kapry". Ani jedno z toho nebude schopen pozdějc prokázat,pokud se k tomu sám nepřiznáš, nebo nesežene dostatečný množství svědků. Takže v principu je to uplně stejný.
Já vim, co máš na mysli. Jenomže jsem narážel na tvoje prohlášení, že RS člověku, co futruje do auta nezapsaný ryby (a RS to vidí), nemůže zabavit povolenku. Může - a fakt, že nemá nárok prohledat mu auto na tom nic nemění.
NMrknato - Profil | Čt 20.5.2010 8:22:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
REDTAG 34 >> RS by měla dělat věci, které jí náleží a nedělá je. Kdyby je dělala, tak se dostane do rozporu s MO a následně i s uživatelem. Proto pouze honí "pytláky" a hlídá Břéti, kapitál svazu. RS v podání MO, není tou RS, jakou ji stvořil zákon. Pak je úplně jedno, zda to dělá tak, jak to dělá a zadarmo. Proto podle mě nemůže mít další pravomoci. RS by měla být naprosto oddělena od svazu a pak by se dalo hovořit o její profesionalizaci, ale to z pěněz pouze svazu je nemožné a nepřineslo by to žádný efekt.
NMrknato - Profil | Čt 20.5.2010 8:15:11
Venca888 >> Je rozdíl, mezi pravomocí zkontrolovat výbavu a náčiní rybáře, včetně jeho úlovku ve vezírku, či lodi, a mezi zadržením rybáře, jeho osobní prohlídkou, vč. tlumoku, prohlídkou auta a zadržením povolenky, pokud se takové prohlídce nepodrobí. O tom tu já hovořím. Pokud nebudu mít metr, nebo zapomenu zapsat docházku, je to moje jasná chyba a budu se chovat úplně jinak, než když po mě bude RS požadovat něco, k čemu není oprávněna. Já hovořím z pozice rybáře, který dodržuje zákonné předpisy a to samé očekává i od ostatních. vč. RS.
NMrknato - Profil | Čt 20.5.2010 8:07:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Bláža >> Je veliký rozdíl mezi úředními osobami. Úřední osobou je i úředník státní správy, člen zastupitelstva obce, i těch Kotěhůlek... a také RS. Jejich pravomoce se nedají srovnávat s pravomocí policie. A je to dobře, protože těch pár Břéťů nestojí za marasmus, který z toho kouká. Ty se nehádáš na schůzi obce, ty ve všem souhlasíš s úředníkem, neodvoláváš se proti jeho rozhodnutím? Z RS nelze dělat policii a to ještě na úrovni MO.
Nroce - Profil | St 19.5.2010 23:38:42
REDTAG 34 >> u nás tady je profi stráž,co dalšího máš?Můžeš i na sz.
NREDTAG 34 - Profil | St 19.5.2010 22:50:41
Pedro1 >> Záleží na dobrém záměru a umění prosadit správný a dobrý názor. Ovšem není to lehké, ale fňukání nám nepomůže. Fňukat nechci a budeme o problému dále diskutovat a uvidíme co to přinese.
NREDTAG 34 - Profil | St 19.5.2010 22:46:51
Pedro1 >> Tak proč ne musíme přeci nějak začít pokud víme, že se dějí opravdové špatnosti.
NVenca888 - Profil | St 19.5.2010 22:45:38
Pedro1 >> ehm.. co chceš vlastně měnit?
NREDTAG 34 - Profil | St 19.5.2010 22:45:17
Sven >> tak to by bylo třeba jako sůl !!!!! Jinak souhlasím. Dík za příspěvek
NPedro1 - Profil | St 19.5.2010 22:43:58
Poslední otázka pánové?????Pomůže mi s mým záměrem někdo????????
NVenca888 - Profil | St 19.5.2010 22:39:04
REDTAG 34 >> co je to "státní voda"? teď je zašmelená ve svazu
NREDTAG 34 - Profil | St 19.5.2010 22:38:08
Venca888 >> No ten úmysl, ale stále žije, zašmelit státní vody "schopným", kteří pak udělají cokoli.
NREDTAG 34 - Profil | St 19.5.2010 22:35:03
P3 >> No to jsem také zažil a vůbec mě to nevadilo ba naopak cítil jsem se jako vítěz nic nikdo u mě nenašel a z druhé strany pískovny zmizelo spousta rádoby rybářů.
NVenca888 - Profil | St 19.5.2010 22:30:55
REDTAG 34 >> kdyby vodu rozprodali soukromnikum, tak k tomuhle právě nedochází...krade se a nechává se krást jen z cizího nebo společnýho.... :-)
Červené karty: andy.rybar, tuzemak
načítám...
www.chytil.cz
