NPellon - Profil | St 21.4.2010 22:00:56
vse co cloveku zere nejakou potravu nebo nici nejakou praci, by se melo vystrilet.. takhle premysli spousta lidi...
NSalmo1 - Profil | St 21.4.2010 22:00:54
Za překotným zaváděním vyder do přírody je ale nutno vidět zase jenom člověka.Bude to asi pod heslem ono se to někde chytí a ujme.Když k tomu přičteme vysazování ryb a ne v malém množství a tím nastavení umělého parametru pro obživu,pak výsledek nemůže být jiný.Od zdi ke zdi,jak jinak.
NKa-vec - Profil | St 21.4.2010 21:57:06
Mrzuty je, že lidi co tomu opravdu rozumí a aktivně chrání přírodu, do toho dávají všechno, finance kolikrát i ze svého, snaží se aby další generace měli o něco lepší přírodu, než tu kterou minulá generace zmrvila. Potom nějakej totální vymaštěnec s komplexem, si udělá vlastní teorie, nic neví a všechno po..re. A nejhorší na tom je, že mu za to nikdo nic neudělá, nebo když udělá, bude z něj ještě chudák.
NVenca888 - Profil | St 21.4.2010 21:56:54
Lutra >> ale tu vydru tam nechová někdo... tu vydru tam chováme my všichni... bvrátli jsme jí tam, kam patřila, než jsme jí vystříleli
NVenca888 - Profil | St 21.4.2010 21:56:10
Lutra >> myslíš, že záchranná stanice překovala x-set tisíc let starý pudy?! směšný... maximálně zustali v páru.
Kolik ryb tam chytili rybáři a kolik vydry? A kde to je, smím-li se ptát?
NLutra - Profil | St 21.4.2010 21:55:26
Jarda Š. >> No jo já se polepším. Promiň.
NLutra - Profil | St 21.4.2010 21:54:05
jazok >> no někteří s tím co jsi napsal nesouhlasí, ale já to vidím hodně podobně. Jen bych k tomu dodal, že když někdo chce dnes v narušený krajině něco chovat - např. vydru, měl by si to zaplatit a ne to dělat na úkor jiných.
NJarda Š. - Profil | St 21.4.2010 21:50:36
Lutra >> S tvým nickem bys o vydrách správně měl psát v první osobě.
NTWIN 69 - Profil | St 21.4.2010 21:48:47
Pánové,největší škodná pro přírodu je člověk!Vydra je proti člověku pouhá maličkost!
Tak je nechme být a´t si plavou!
NLutra - Profil | St 21.4.2010 21:45:43
Pardon vydry se rozmnožily.
NLeoš - Profil | St 21.4.2010 21:44:21
Vím že je chráněná, ale přeci se to dá nějak regulovat, ne???:))
NLutra - Profil | St 21.4.2010 21:38:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Venca888 >> Kážeš tu bludy bludovatý. Vydra v normálních podmínkách určitě je teritoriální zvíře, ale ne ty zparchantělý rozmnožený a vysazený ze záchranný stanice. Na cca 10 km pstruhový říčky je totiž vysadili dva páry. Navíc se tu i rozmnožili. Teď už jsou roztoulaný, ale vyplenily co mohly. Ono, proč se někam trmácet, když mám co žrát a kam se schovat, že jo? To že jsou všude, to je fakt. Stopu poznám.
Nhona1 - Profil | St 21.4.2010 17:51:04
metal - >> Myslím že vydry jen tak nevyženou ryby z úseku řeky, zvláště pak jestli tam máš větší hloubku. Jestli ale skutečně vydry z úseku řeky ryby vyhnaly tak dej do praku na zakrmování pár pokud možno hranatých olůvek a do vyder :)))
Nmetal - Profil | St 21.4.2010 17:29:48
Koukám, že je tady pěkně živo !! jen bych chtěl říct, že účelem téhle otázky nebilo nic zabíjet a ničit, ale pouze to skusit "obejít". Jinak bych poprosil některé "členy" aby si příliš nevylejvali srdce a nesráželi pohled na věc někoho jiného. děkuji a pište :-)))))))))))))
NVenca888 - Profil | St 21.4.2010 17:15:54
Jirka_K >> Já jsem něco takovýho napsal? Kde?
Jenomže pokud tu přírodu, která je v řiti (a já plně doufám, že ne definitivně), chceš zmátořit, tak do toho musíš něco investovat. Nevidim důvod, proč by v zachovalym biotopu u nás nemohla přežívat vydra. Jen se zkrátka musíme smířit s tim, že její existence nebude přinášet jenom pozitiva ve smyslu rekonstrukce ekosytému, ale i negativa jako je třeba to, že ta vydra (kupodivu) sežere nějaký ryby. Pokud o to zájem nemáme, můžeme všechno vybetonovat a budeme mít klid.
NJirka_K - Profil | St 21.4.2010 17:11:21
Venca888 >> Jestli myslíš dřív jako dřív (pochybuju, že to někdo z MRKu pamatuje), tak to existovala vydra jen ve formě čepice nebo kožichu. A jestli myslíš ještě dřív (nepochybuju, že to nikdo nepamatuje), tak to ještě existovala příroda. Ta už je ale definitivně v řiti a zavedení jakýhokoli predátora do kulturní krajiny je ku***sky kontroverzní.
NVenca888 - Profil | St 21.4.2010 17:06:32
Lauri >> No jistě - to s tim souvisí. Snažíme se zbavit vydry, která má v porovnání s činností člověka (ať už jako rybáře, pytláka či v obecný rovině likvidátora) na svědomí směšnou část úbytku ryb. Naprosto zanedbatelnou.
V minulosti se na ně pořádaly hony předevšim kvůli kožešině.
NLauri - Profil | St 21.4.2010 17:00:42
Venca888 >> souhlasím s tebou že největší hovado v chování k přírodě je člověk. Člověk zmasí nejvíc ryb, znečistí řeky, z reguluje koryta atd. Ale tady byla otázka o vydrách a né o tom co je horší jestli člověk nebo vydra. Mimo jiné v dřívějších dobách byly vydry skoro vyhubeny, protože rybářům likvidovaly ryby, dokonce se na ně pořádali lovy.
NVenca888 - Profil | St 21.4.2010 16:54:15
Lauri >> princip je pořád stejnej... a škody, který při tom způsobíme daleko větší.
Zkrátka a dobře je směšný, že se tvor, kterej tu domrvil celek ekosystém, zlikvidoval množství živočišnejch a rostlinejch druhů, neuplyne tejden, aby se nezjistilo, co zase otrávil, poničil, nelegálně pokácel nebo jinak zlikvidoval, staví do role ukřivděnýho, když mu vydra sežere pár ryb.
Dřív bylo vyder neporovnatelně víc, nic se nevysazovalo a z potoků se nosily pytle ryb. Pak jsme vydru zlikvidovali, do vody začali rvát násadu pod tlakem a ryby zmizeli. Takže kdopak je asi na vině?
načítám...
Saccon Carp
