tomashr - Profil | Po 1.2.2010 22:10:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Rex2 >> To o krvi platilo - bylo zakázáno vnadění krví, masnými červy, škrkavkami a tuším mlékarenskými kaly, ale je to minulost - toto bylo zrušeno v vydáním aktuálního zákona 99/2004...
Problém je, že tvá reakce je pro situaci u nás dost typická - spousta lidí, kteří chytají déle, jaksi nezaregistrovalo to, že se předpisy průběžně mění - zákon byl změněn v roce 2004, ale v konkrétních BP (dříve RŘ) jsou drobné změny průběžně, nehledě k tomu, že jsou drobné úpravy i na úrovni jednotlivých ÚS či dokonce pro konkrétní revír. Fakt to doporučuji nepodceňovat, mohl by sis docela naběhnout :-(
Rex2 - Profil | Po 1.2.2010 22:02:03
b.gun >> No tak sorry no, nemusíš mě hned urážet. Berme to jako úlet, nechci se tu s váma hádat.
TAV - Profil | Po 1.2.2010 21:59:25
Rex2 >> Je to blbost. Skoro každá vnadící směs na dravce se skládá hlavně z krve a rybích mouček...
b.gun - Profil | Po 1.2.2010 21:59:08
Rex2 >> A až ti někdo bude tvrdit, že sloni žijí na severním pólu, tak ten blud budeš taky automaticky šířit dále, nebo si nejdřív zjistíš, jak to ve skutečnosti je?
Rex2 - Profil | Po 1.2.2010 21:54:30
b.gun >> No slyšel jsem to od hodně lidí,ale nevím jestli to je pravda, nikdy jsem to nedělal a asi dělat nebudu. I když je to asi hodně účinné.
TAV - Profil | Po 1.2.2010 21:49:37
Současný rybářský řád se dá bohužel obejít skoro vždy, nejinak tomu bude i v tomto případě. Vnadění pomocí síťky se mi však moc praktické nezdá...
Locarp - Profil | Po 1.2.2010 21:46:37
roman_monfish >> Pokud osoba provádějící lov ulovenou rybu usmrtí, očistí a zbaví vnitřností, nesmí zbytky vhazovat do vody nebo je ponechat na místě. Toto ustanovení je tak napsané, že si jej každý může vyložit všelijak. Ani já ti neřeknu zda porušuje či ne. O porušení se určitě bude jednat, když ve vodě nechá tu síťku. Napiš kompetentní osobě na radu ČRS ať ti dají své stanovisko.
b.gun - Profil | Po 1.2.2010 21:39:14
Z hlediska rybářských předpisů dotyčný vlastně nic neporušil. Jde o vnadění jako každé jiné, podobně se v síťkách či pytlích používá např. chléb. Jediné, co by šlo na tuto situaci aplikovat je ustanovení zákona o vodách o znečišťování povrchových vod závadnými látkami. Ale to se ve stejném smyslu vztahuje i např. na krmení kukuřicí či dalšími krmivy, nad kterými se ale nikdo nepozastavuje ...
b.gun - Profil | Po 1.2.2010 21:28:11
Rex2 >> Opravdu? A jak jsi na to přišel?
gx1 - Profil | Po 1.2.2010 21:16:23
Já fakt nevím,jak je to řádech,ale nejste na něj zbytečně přísní?Kolikrát už jsem četl,třeba o zakrmování krájenými kousky ryb,at už sladkovodních nebo i mořských.Když chytáte třeba na ocásek,nebo na cár,odnášíte použité zbytky domů do popelnice?Nebo je hodíte do vody?Navíc nikde není napsáno,že ty vnitřnosti nemá v sítce na provázku a po skončení lovu sítku nevytáhne.Kdyby to nechal ve vodě,tak pokud tam chytá častějc,tak by byl sám proti sobě.
Miraryb - Profil | Po 1.2.2010 20:36:16
Jak se tady píše je to asi proti BP, ale zase na druhou stranu si ty zbytky můžu donést z domu, takže u vody žádnou rybu nezabiju. Ale morální to určitě není a autorovi přeju, aby o tu síťku trhal jeden háček za druhým, protože jí určitě po ukončení lovu neodstraní z vody.
Rex2 - Profil | Po 1.2.2010 20:19:48
Krví se také nesmí vnadit a potom vysvětlujte RS , že jste ty zbytky perfektně očistili od krve.
tomashr - Profil | Po 1.2.2010 19:51:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
roman_monfish >> Tak v tomhle souhlasím na 100% - upozornit redakci je na místě, minimálně by to chtělo upozornit, že to je metoda z hlediska BP sporná.
tomashr - Profil | Po 1.2.2010 19:40:05
Spíš neporušuje - vnadění totiž současné BP vůbec neřeší. Je to ta známá záležitost s možným rozporem se zákonem na ochranu vody.
Odstavec VII "chování při lovu" (nikoli VI) na to sice teoreticky lze aplikovat, ale je to dost o slovíčkaření - on přece neháže do vody zbytky jako odpad, on je užívá cíleně pro vnadění v síťce.
Bohužel je názor o nelegálnosti této praxe velmi sporný - bohužel proto, že se mi to vůbec nelíbí :-( Takže já bych řekl, že BP neporušuje, ale o správnosti jeho jednání nikoho přesvědčovat nebudu, protože mi přijde jako hodně sporné a vůbec mě netěší...
TribalXT - Profil | Po 1.2.2010 19:27:49
Moravia >>
Súhlasi aj slovensko:-))
TribalXT - Profil | Po 1.2.2010 19:26:11
No neviem ako je to u vas z vyhlaškou ale u nas na slovensku hovori jasne,že rybar ktory pri vode zabije a očisti rybu tak nesmi nechat zbytky pohodene kde kade ale musi ich zakopat.Takže stoho vypliva že ani hodit do vody.Myslim si že je to blbost ked tu u nas si nesmieme ani doniest nastrahovu rybku z ineho reviru kvoly šireniu chorobam atd.takže tie vnutornosti hovoria proti vyhlaške.Ja osobne bych to nerobil je to humusarna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moravia - Profil | Po 1.2.2010 19:26:00
Ryby se nesmí u vody kuchati natož hlavy ploutve a jiné vnitřnosti do vody házeti.ENDE
jees - Profil | Po 1.2.2010 19:21:47
roman_monfish >> nevím jestli něco porušuje nebo ne, ale zrovna u dravců mi to připadá jako povýšení výsledku nad způsob dosažení. Ale je pravda, že na kapra občas také zakrmím, takže na mě pak může platit kázat vodu, chlastat šnaps
polda23 - Profil | Po 1.2.2010 19:05:41
nevim, neznam rybarsky rad tak do detailu, ale myslim si ze pokud se muze krmit zižalama, cervama tak by se to mozna nejak obkecat dalo
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
