NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 9:53:25
Mrknato >> tak to já taky, to víš... ale radši ať mi upadne pár mírovejch, pokud díky tomu přežije ještě víc podměrečnejch (nebo těch, co by byli z nějakýho jinýho důvodu puštěný). S tim problém nemám.
Množství zákazů určitě neni přímo úměrný kvalitativní výši rybařiny. Ale některý jsou zkrátka nutný či prospěšný. Byť existuje spousta nesmyslnejch a zbytečnejch úprav, neni možný generalizovat a kritizovat jakýkoliv pravidla z principu.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 9:45:41
Venca888 >> Já ale ryby lovím a některé chutné si ponechávám. Nechytám ryby, abych je prioritně pouštěl, nejsem závodník, ale nejsem ani dobytek ..... Čím víc zákazů, čím víc BP, tím lepší rybařina? Pro závodníky určitě, např. v Jč. si udělali dokonce závodnický svaz......
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 9:34:28
Mrknato >> nevim... nejsem pstruhař, těch pár pstruhů, co chytim, je z MP nebo ze soukromáků. Ale přijde mi pochopitelný (jako u každý ryby), že snáz se vyháčkuje ryba na háčku bez protihrotu.
Osobně se nedomnívám, že by byl až takovej problém ten háček jako takovej (tu díru v hubě bude mít ryba tak jako tak). Spíš se tim zjednodušuje a zkracuje manipulace s rybou před puštěnim, což svuj význam určitě má, u choulostivější druhů (jako jsou prvě třeba pstruzi, lipani, siveni) dvojnásob. Líp na tom bude ryba, na kterou ani nemákneš a vyháčkuješ jí ve vodě, než ryba, kterou budeš muset vyndat, položit na zem, vyndat peán, hrabat se jí v tlamě a pak zase hodit do vody.
Samozřejmě, že to nezmění (jak už tady někdo psal) lidi - kdo je dobytek, tak dobytkem zustane bez ohledu na to, jakej má háček. Ale svuj význam to třeba mít může.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 9:17:20
Venca888 >> Nevím jak tobě, ale mně se v posledních letech na většině revírů, kde se nasazuje svazově (1x ročně jen někde a málo) stává, že nemám problém ( a ani ryba) s vyháčkováním pidiryby z jakéhokoliv háčku, ale když přijde ryba, kterou bych si i vzal, většinou se mně z BL háčku dostala dřív, než bych si přál.
Kde se nasazuje normálně, tedy víc, než svazově, asi by to takový problém nebyl. (viz soukromáky)
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 9:03:27
Mrknato >> proč podle závodníků? To se závodníkama nemá co dělat - háček bez protihrotu zjednodušší vyháčkování jak v případě "závodníka", kterej chytí padesát ryb, tak v případě rybáře, kterej vytáhne jednu. Nebo mi chceš tvrdit, že jsi schopen vyháčkovat stejně rychle pstruha visícího na háčku s protihrotem jako bez protihrotu?
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 8:57:17
Venca888 >> Takže nastavujeme pravidla lovu, podle "závodníků" ..... všichni jsme takoví malí závodníci.... Např. začínat chytat proti vodě s mouchou bez protihrotu si neumím představit, asi proto, že nejsem závodník.
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 8:44:39
Mrknato >> to si ne, ale pstruh má tu tlamu podstatně křehčí než kapr. A nad to je to obecně choulostivější ryba. Jak ostatně sám píšeš (a já s tim souhlasim) - daleko větší újmu způsobí (nepočítaje vyloženě zažraný ryby) manipulace s rybama po zdolání. A ta bude logicky kratší, pokud budeš vyndavat háček bez protihrotu.
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 7:36:45
Venca888 >> Ty jsi někdy tahal pstruhovi mušku až z krku, ze žáber? Já nikdy. Vždy to byly čelisti nebo patra. Co bude následovat? Počet oček na prutu, výška holínek?
NVenca888 - Profil | Čt 20.1.2011 7:17:43
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 19.1.2011 23:11:10 >> u pstruhu je to asi neco jinyho. Tam zakaz protihrotu na miste asi je
NMrknato - Profil | Čt 20.1.2011 6:26:15
A není to tak, že 90% problémů udělají uloveným rybám ruce rybářů, houpání na vlasci, podložky, předložky, korýtka, než nějaký nepatrný výstupek na háčku? Jistě jsou i určité věci, okolo kterých se točí celý svět, viď médvěéde?
NŘízek 29,76 - Profil | St 19.1.2011 23:11:10
Venca888 >> tohle bylo na pstruhach:-)a clanek vysel v česko slovensky muškaři a vazaci:-)
me to jejich tvrzeni taky pride logicky-vono to ukotveni is hrotem je takove, no neukotvitelne:-))
holt , co se da delat.
existuji vobe varianty:-)
NVenca888 - Profil | St 19.1.2011 22:58:00
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 19.1.2011 21:51:51 >> já to tady taky nechtěl prezentovat jako dogma - jen tlumočim to, co jsem někde četl, a pokud si to představim, nepřijde mi to uplně nesmyslný. On ten bez protihrotu to rozdírá sám o sobě - kapr má nějakou váhu, tlamu měkkou, ten háček je relativně tenkej a pokud se v tý ráně pohybuje sem a tam (protože tam neni protihrot, kterej by ho držel usazenej), tak logicky tu ránu zvětšuje.
Taky tam bylo popsáno něco v tom smyslu, že dělali takovej pokus - v jedný nádrži se chytalo jenom na protihroty a v druhym bez. A údajně po nějakym čase zjistili, že v nádrži, kde se chytalo na háčky bez protihrotu, měli ty kapři rosekaný huby víc. Ale samozřejmě papír snese leccos a popravdě řečeno jsem to zkoušel hledat na netu a nic takovýho jsem teď nenašel.
Takže pánbůh ví, jak to je. Myslim, že zrovna u kapra, kterej háček nemívá zase tak hluboko, ten protihrot zase takovym problémem nebude. To třeba spíš u canďoura, ale tam se zase naprostá většina lidí bojí o úlovek, takže o zamáčklym protihrotu nechce slyšet... :-)
NŘízek 29,76 - Profil | St 19.1.2011 22:04:31
pepa-č >> zdar, čoveče, taky sem se toho bál, nicméně se mi to nikdy nestalo a ani od BL zkušenějších kolegů to nemám potvrzené. Navíc drtivá většina BL háčků tím, co popisuješ, netrpí.
Nmedvěd - Profil | St 19.1.2011 21:55:01
pasty19 - >> je tady Pyzda,máš po otázce
NŘízek 29,76 - Profil | St 19.1.2011 21:51:51
Venca888 >> covce, sem četl přesně opačné pojednání-haček s protihrotem se při zdolávaní různě kroutí a protihrot značně rozdírá místo vpichu- tak si vyber:-))
btw-"holej haček se moc nahoru a dolu nepohybuje, kolikrát je v tý tlame zapíchlej docela pevne, ale pak jde snadno vytáhnout, a kdyby se nějak pohybova-tak nemá čím rozdírat.
NJovánek - Profil | St 19.1.2011 15:53:00
pepa-č >> Já neuvažoval o tom,jestli by to byla nebo nebyla kravina,ale jen by mi nevadilo,kdyby to tak bylo.Vím,že někteří nadávají na to,žr když na háček dají rousnici,že by nevydržela.MNě by to nevadilo,dá se spadnití žížaly předejít.
NJovánek - Profil | St 19.1.2011 15:32:09
Venca888 >> Nemusí.To máš pravdu a přesto jim ten háček nabídneme.
NVenca888 - Profil | St 19.1.2011 14:46:04
Rotas >> Ale tak to má ve finále i teď. Pokud myslivcum někdo zadá, aby vystříleli norka (a zaplatí jim to), tak oni to můžou udělat.
Víš, kolik by to stálo? Zaplatit tak početnou stráž, aby to mělo nějakej odpovídající globální výsledek?
NMrknato - Profil | St 19.1.2011 14:35:25
Rotas >> Jenže RS je bohužel jen "pasáčkem kaprů" ....a to svazu vyhovuje a má dokonce čísi statut...
NRotas - Profil | St 19.1.2011 14:33:32
Venca888 >> já to neberu jako rybářskou stráž, ale ochránce přírody - vodní stráž rybářskou stráž, lesní stráž, atd. Stát by se měl postarat o to, aby měl někdo pravomoc chránit přírodu (nejde přece jenom o ryby). Pokud se např na svratce přemnoží norek, tak by ho měli jít postřílet jako nepůvodní druh a ne čekat na myslivce, kteří šetří náboje.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
