NMrknato - Profil | St 19.1.2011 14:32:52
Venca888 >> RS a hospodáře jmenové státem si vymyslel stát... To, že mnohde jmenování a úkolování převzal svaz, výše jmenované svaz využívá k machinacím se zákonem, ke svému prospěchu, by se právě mělo změnit. Svaz si vymyslel stanovy, RŘ, statuty... a ty si platí.
NVenca888 - Profil | St 19.1.2011 14:28:43
Rotas >> Ale princip je stejnej. Ta RS hájí předevšim zájmy nás-rybářů. Chrání "naši" násadu, "naše" ryby, aby MY jsme měli co chytat. Nějakýmu tatíkovi, co si jde pinknout tenis, popíjí pivko a vodu vidí jenom z mostu, když jede do práce, je uplně jedno, kolik v ní je kaprů.
NRotas - Profil | St 19.1.2011 14:24:34
Venca888 >> co sem pleteš tenis? tenisový kurt je většinou soukromý pozemek. Narozdíl od něho řeka je "státní" a rybáři na ní pouze hospodaří. Jim z toho vyplývají povinnosti to ochraňovat, zarybňovat, atd., ale stát jim na to moc financí nedává. Ttřeba na Svratce se vytřel lipan a z přehrady pustili pro lodičkáře velkou vodu, která ho zlikvidovala - a rybáři s tím nemohli nic dělat!
Nhraji - Profil | St 19.1.2011 14:22:51
Rotas >> nevím, a nikdy jsem o tom neuvažoval.
NRotas - Profil | St 19.1.2011 14:20:18
hraji >> Stačí to jen aby ti nahoře nerozkrádali republiku, pak by jsme podle daní které platíme, na tom byli dost dobře. Kolik by stál rozpočet pro ozbrojenou složku min. životního prostředí?
NVenca888 - Profil | St 19.1.2011 14:17:16
Rotas >> proč by měl RS platit stát? Chtěl bys platit rekreačnim tenistum rozhodčího?
NVenca888 - Profil | St 19.1.2011 14:16:17
Mrknato >> ale jo... u pstruha to i chápu...
já osobně chytám s protihrotem minimálně... už jenom kvůli tomu, že když se ten protihrot zasekne do svetru, tak chytám nerva...
Nhraji - Profil | St 19.1.2011 14:16:07
Rotas >> no jo, státní RS by byla krásná, ale kde na ni vzít peníze, že?
NMrknato - Profil | St 19.1.2011 14:10:08
pepa-č >> Seš neuvěřitelnej demograt a to se netrpí. To by to svaz dopracoval, kdyby si každý lovil, jak by chtěl a ničeho se nebál!
NMrknato - Profil | St 19.1.2011 14:06:00
Venca888 >> U kapra je to jen marketing,"jezdím jen tam", ke mohu na tři z bivi, loví se na bezprotihroty, s Klinikem a předložkou. No a na pstruhovce se ten marketing zavádí až teď a proč ne i na svazovce? Všichni to chtějí...
NVenca888 - Profil | St 19.1.2011 14:00:16
Jovánek >> já jsem reagoval na tom, že jsi psal o "všech vodách"
Jasně, že se dá zahojit... ale proč, když nemusí... :-)
Npepa-č - Profil | St 19.1.2011 13:59:09
Jovánek >> já si myslím, že by plošné nařízení všude by byla kravina.
Na P budiž.
Na CaR soukromácích, ať si dělají co chtěji.
Ale plošné nařízení je nesmysl. Proč?
To mi někdo bude říkat, abych měl na 20cm+ wobleru s třema trojhákama velikosti 4cm, abych tam měl bezprotihrotu, páč bych mohl rybu poškodit?
některý BL "šetrný" háčky - aby ryby nepadali, bo to "sportovce" taky sere - mají tak dlouhý a ještě vyhnutý hrot, že zlatý protihrot. Ten aspoň nevyleze malý rybě okem nebo jinde hlavou ven.
BL háčky používám - tehdy, když si myslím, že to má smysl. třeba u plavačky a lovu bílé ryby.
A protihrotový taky - jindy, když si myslím, že to má smysl.
Nechal bych to na každém.
Prase a dobytek bude prase a dobytek i s BL háčkem i bez něj.
Idea je stejná jako v otázce o povinné podložce - že lidi budou díky administrativnímu nařízení a povinné výbavě najednou děsně ohleduplní a slušní. nebudou.
NRotas - Profil | St 19.1.2011 13:57:07
hraji >> byl jsem asi dvakrát. Protože jsem změnil adresu, tak se někdy stavím pod Bílovicema (chodím teď snad už jenom tam).
Ale já jsem myslel pstruhový vody - tam přes zimu nejsou rybáři, takže si pytláci dělají co chtějí. Máme sice placenou RS, ale ta to nestíhá a já osobně tuto stráž povazuji za výsměch všem ostatním (neplaceným) strážím.
Myslím, že o tohle by se měl starat stát a ne dobrovolníci. Problém je v těch co navrhují a hlavně schvalují zákony - viz. třeba změna zákona a pojmu pytláctví v něm.
NJovánek - Profil | St 19.1.2011 13:43:02
Venca888 >> Tady se bavíme o pstruzích.Kapr má samozřejmně větší váhu,tím pádem větší sílu a to má za následek rozšíření vpichu.Nicméně,ten se dá celkem slušně zahojit.
Nrover - Profil | St 19.1.2011 13:32:46
pasty19 - >>
Změna je život, a navíc, když ta změna je pouze k lepšímu, tak potom je vše OK :-)
Nhraji - Profil | St 19.1.2011 13:15:04
Venca888 >> v Anglii na většině tak zvaných comercials jsou povoleny pouze háčky bez protihrotu
NVenca888 - Profil | St 19.1.2011 13:10:19
Jovánek >> kdysi jsem četl takový pojednání o tom, že paradoxně háček bez protihrotu způsobuje ve většině případů kaprum větší újmu než ty s protihrotem. Vysvětleno to bylo tak, že protihrot fixuje háček v jedný poloze, kdežto "holej" háček se během zdolávání v proseknutym místě pohybuje a tudíž ránu rozšiřuje. Dokonce prý někde v zahraničí na soukromáčích naopak zakázali háčky bez protihrotu.
Upozorňuju, že to neni z mojí hlavy a sám kupř na feederu chytám téměř výhradně bez protihrotu (resp. se zamáčklym protihrotem). Ale když si to člověk představí, tak na tom možná něco pravdy bude...
NDetreux - Profil | St 19.1.2011 12:43:55
Mrknato >> kolego, aktivním způsobem myslím přívlač, mušku, eventuelně ještě plavačku a feeder..u těchto metod se rybář bez protihrotu hravě obejde. Žížala bohužel z háčku bez protihrotu brzo spadne.
NJovánek - Profil | St 19.1.2011 12:27:51
Já myslím,že protihroty by neměly být na žádných vodách,bez rozdílu,jestli je to svazová nebo soukromá voda.Sice je používám tak půl na půl,ale kdyžby to bylo zakázené,vůbec by mi to nevadilo.
NMrknato - Profil | St 19.1.2011 12:27:08
Detreux >> Druhý zuby jsou přežitek, pro ty co maj ještě první a jsou si na ně opatrný.... Asi zapomínáš, že neloví je teeeenegři, ale i rybáři pokročilejšího věku.
načítám...
www.chytil.cz
