Pike-Pájka - Profil | Čt 7.1.2010 11:16:39
Milos_Dia >> Ne, spíš spokojený lovec na MP vodách. P povolenku nemá......
Milos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 11:16:38
kakr >> Já bych řekl, že to Salmo ví, pouze použil rétorickou sadu pro méně chápavé.
Milos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 11:14:06
Pike-Pájka >> Takže Pepa je vlastně další kolenovrt...
Mrknato - Profil | Čt 7.1.2010 11:09:35
Salmo1 >> Tak to opět potvrzuješ, že MO (bez dekretu) mají té moci nějak moc..... Tu moc jim nikdo nedal, ale oni jí mají, berou si jí.... To je právě původ potíží na většině pstruhovek.
Edit : no a to zavdává vodu na mlýn "partičkám"... které si takové MO přejí, dokonce se v ně chtějí transformovat.... a mají je za hospodařící subjekt.... a tím pádem mají i důvod....
kakr - Profil | Čt 7.1.2010 11:09:13
Salmo1 >>
Hospodář MO NEMUSÍ být členem výboru ba co dím ani ČRS či MRS. O "zvolení" nemluvě.
Musí mít ovšem potřebnou kvalifikaci a být do funkce ustanoven pověřeným úřadem.
medvěd - Profil | Čt 7.1.2010 11:05:17
Jo,pamatuji si,když jsem v PV chodil na schůze.Nárh je tento,kdo je pro,kdo proti,zdržel se někdo hlasování,děkuji návrh je schválen.Tak a dneska pro vás máme řízeček
Salmo1 - Profil | Čt 7.1.2010 11:04:38
Mrknato >> Mě nezajímá papírová definice,ale fakta.
drozďák 30,42 - Profil | Čt 7.1.2010 11:04:27
Pike-Pájka >> stručně a jasně - omíláme tu furt dokola, že jakákoliv změna současného stavu či jen prostor pro ní nemůže v důsledku dlouhodobě ten samý stav ještě zhoršit.
Jen se vytvoří prostor pro zlepšení těm, kteří po něm touží.
Takže všechny argumenty oponentů stylu "přijde bída na náš kraj" jsou úplně irelevantní. A jediným racionálním protiargumentem je ztráta pofiderních jistot.
Mrknato - Profil | Čt 7.1.2010 11:02:23
Salmo1 >> To je pravda, ale on hospodáře někdo volí? Snad jen navrhuje ne? Jmenuje ho a odvolává pověřený obecní úřad. Je jasné, že když nesouzní s ÚS a MO, tak mu jistojistě někdo namydlí schody....
Pike-Pájka - Profil | Čt 7.1.2010 11:01:17
Salmo1 >> Souhlasím. Nějak podobně zněl můj první příspěvek, který tuhle zajímavou a místy vzrušenou diskuzi začal :-)
Pike-Pájka - Profil | Čt 7.1.2010 11:00:09
A ještě jedna věc. Já si opravdu myslím, že obavy oponentů jsou hlavně z toho, že zaplatí za povolenku víc a nebude jim stačit jedna, případně si nezachytají na všech revírech.
Protože pokud by mělo i u nesvazových hospodářů na revírech platit to co pro MO a Svaz, tak i oni by museli plnit stanovený zarybňovací plán a i jim by měl být odebrán revír v případu, pokud by se nechovali dle pravidel. A nevím proč by měly platit jiné pravidla pro svazové a nonsvazové vody.
A pokud někdo namítá, kdo že by to kontroloval, tak se odpovídám, že ti, kdo to kontrolují dnes.......... Jestli mi teda rozumíte, co tímto chci říct.
Salmo1 - Profil | Čt 7.1.2010 10:59:04
Někdo tu psal o hospodářích v MO.Já bych až tak je nezatracoval,podívejte se na jejich dnešní postavení.Letos tam jako hospodáři ještě jsou,ale příští rok?,už třeba taky ne.Ono je těžké stavět se v pozici voleného hospodáře proti bandě umaštěnců,co nerozeznají kravské hovno od bodláku.Pokud tam nebude volený,ale majitelem etc. dosazený pak má pochopitelně naprosto jinou pozici.Těch hospodářů,co umí je hodně,ale bohužel.Sem do hospodaření žádná demokracie nepatří a ani dříve(1970-)nepatřila.Hospodář rozhodoval a to byl zákon a hotovo.
Milos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 10:58:03
Pike-Pájka >> Určitě ne, jinak by tady nebublal z mrákot.
drozďák 30,42 - Profil | Čt 7.1.2010 10:57:42
pepa-č >> přečetl jsem si tvůj dlouhý příspěvek.
A protože tě nechci podezírat z předpojatosti, či dokonce účelové demagogie tak zvolím variantu jinou.
Parafrázuji ZN: jen vrozená slušnost mi nedovolí napsat, že jsi poněkud natvrdlý.
Nic jiného mi nezbývá, jelikož jsi v podstatě asi jediný nick v této diskusi, který dosud nepochopil základní osu sdělení šestiset příspěvků. Sorry.
Zkus se vrátit zpět na začátek a číst. ČÍST!!!
Ne dedukovat a předjímat.
Milos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 10:56:29
Pike-Pájka >> Pepa z Čadu neznat Salmo z Jizeru...
Pike-Pájka - Profil | Čt 7.1.2010 10:54:01
pepa-č >> Labská přehrada vypadá celkem zajímavě, překvapivě se chytá dost potočáků a dokonce i lipani.
Ono já bych na dnešní soukromé revíry moc nepoukazoval, přeci jen z malých rybníků těžko můžeš chtít udělat oazu potočáků a lipanů, že. Bylo by možná vhodné srovnávat řeku s řekou, kdyby ta šance byla.
PS: velmi zajímavým příkladem k srovnáním může být železnobrodská Jizera, na níž se nechytá na svazovou povolenku. Nechť její návštěvníci hodnotí.........
Milos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 10:52:51
Pike-Pájka >> Prdlas, přiznej barvu, Ty nývltovský štváči! Chceš Pepovi rozmrdat svazovou ikonu!
Milos_Dia - Profil | Čt 7.1.2010 10:52:02
medvěd >> Hnusnej kapitalista, bažící po zisku. Já bych na Tebe poštval nějakou nestátní neziskovou zájmovou sdruženou organizaci...
Pike-Pájka - Profil | Čt 7.1.2010 10:51:01
pepa-č >> Ale abys neřekl, tak ti svůj pohled na jiné subjekty a konkurenci Svazu vysvětlím.
Primárně mi nejde o to, aby jiné subjekty svou činností hnaly Svaz k lepším výkonům. To v mých očích není hlavní důvod, aby jiné subjekty dostaly šanci a tedy aby Svazu a MO kokurovali tak, že by nastoupily a Svaz převálcovaly.
Jde mi o to, aby měly šanci dostat se na "rybářský trh", fungovaly tam, kde to Svaz nezvládá, aby se hospodařilo na revírech jiným způsobem, prostě i jinak než v současné době. A aby byla ta šance a byla tu jakási diverzita.
Pokud by tyhle subjekty hnaly Svaz k lepším výkonům, nemám nic proti.
načítám...
www.chytil.cz
