NPawell - Profil | Čt 10.12.2009 12:47:36
Danek26,8 >> Jo uznávám, je to pouze můj laický názor. Ale jsme v diskuzi, tak si rád přečtu v čem je třeba špatný. Kdyby nebyly přihlouplé předpisy, nebyla by ani takováto diskuze.
NDanek26,8 - Profil | Čt 10.12.2009 12:42:04
Pawell >> teď si tomu dal korunu.
NPawell - Profil | Čt 10.12.2009 12:34:09
Pike-Pájka >> Ve streamru může být zátěž. Je to potom zatížená muška. Jigová nymfa je také zatížená moucha. Samozřejmě technicky lze s takto zatíženou mouchou nahodit přívlačovým prutem. V tom není spor. Ale moucha je moucha a není to jiná zátěž. A v JČ se nemůže použít vlasec s kulovým plovátkem, splávkem a jinou zátěží tak, jak uvádí definice lovu na umělou mušku. Tudíž mi z toho vychází, že vlasec v JČ nejde použít.
NPike-Pájka - Profil | Čt 10.12.2009 12:26:14
Pawell >> Ve streamru nemůže být zátěž? Je jigová nymfa moucha?
NPawell - Profil | Čt 10.12.2009 12:22:45
Flip >> K tvému příspěvku z Čt 10.12.2009 9:25:36. Zrovna v JČÚS to tahání strýmrů a peří na vlasci přívlačovým prutem po 1.9. by nemělo být přípustné. Protože definice lovu na umělou mušku uvádí, že "Nástraha je nahazována pomocí muškařské šňůry nebo vlasce, kdy nosnou funkci zabezpečuje kulové nebo jiné plovátko, popřípadě jiná zátěž." Zároveň v BP ÚS JČ je zakázáno používání zátěže mimo tělíčko mušky, plovátek, splávků apod. Tudíž nemůže být splněna podmínka, že se může použít vlasec, kdy nosnou funkci zabezpečuje kulové nebo jiné plovátko, popřípadě jiná zátěž. Nejsem právník, ale tak to vidím.
Nrybomil - Profil | Čt 10.12.2009 11:24:15
Flip >> Přesně, celý tohle dělení na P a MP vody je ujetý.
Podle mě by bylo lepší rozdělit na " žrací " a "CH a P" . Tyhle pak podpořit třebas tím, že někde bude čistý moucholov, jinde moucha + přívlač, jinde též obojí žrací s převahou tescodravců a potočák vyloučen ( hájen ). Taky to rozdělení co se rozumí za " škodlivé ryby " by mohlo být různě jiné.
Nkakr - Profil | Čt 10.12.2009 10:59:31
patlal >>
Tak naposledy pane.
Když chceš něco žalovat, tak musíš napsat na základě čeho.Odkaz na RŘ ,který jsi použil je irelevantní, neb zákon ani vyhláška podobnou definici (RŘ) nezná. Je to dost po lopatě??
Pokud bys napsal, že na základě znění BP, byla by to jiná káva. Když budeš pilně studovat, tak to možná někdy pochopíš.Možná taky pochopíš, že v MRS a mé kompetence platí jen v MRS jsem Tvou fabulaci o zneužití pravomoci veřejného činitele neporušil.
A vo tom to je.........
Npatlal - Profil | Čt 10.12.2009 10:34:08
kakr >> Ok tak naposledy pane.
O zákoně či vyhlášce jsem vůbec nic nepsal,to byl jen tvůj akt sebezáchovy.Nejsem nějaký odborník na právo ale určitě tam bude něco o zneužití pravomoci veřejného činitele co by v popisovaném případě bylo.
Proto ta věta .....Dle znění RŘ...... Po lopatě pokud by bylo žalovatelné dle znění RŘ....... Z toho důvodu jsem nepsal dle zákona či vyhlášky to jsi si domyslel ty.
NjindraŠ - Profil | Čt 10.12.2009 10:21:39
no jo no,MRS je vepředu,že jako zátěž můžou mít jen kukový plovátko,jinde zase naopak tento paskvil zakazují a zátěž může být pouze součástí mušky.Pak babo raď:-) A jak by to bylo jednoduchý. Od 1.9. do 30.11 je na P-vodách povolen lov pouze s muškařskou výbavou.
NBachy - Profil | Čt 10.12.2009 10:10:44
kakr >> Kdybys mi vzal v dubnu papíry na hartě za tahání 20cm "mušky" při lovu megaduháků, byl bys obviněn. :o)
NSalmo1 - Profil | Čt 10.12.2009 10:01:19
Knapík >> No to jo,ale ne po 1.9.Na Jizeře tehdá dokonce už po 16.8.
Nkakr - Profil | Čt 10.12.2009 9:59:31
patlal >>
patlal - ® [Poslat soukromou zprávu.] St 9.12.2009 22:16:38
kakr >> Dle znění RŘ s podřadným právníkem by jsi byl obviněn z pravomoci veřejného činitele pokud by někdo chtěl zajít až tak daleko !
Asi to dal na MRK kouzelník.....a tak se znovu táži, kde je v zákoně či vyhlášce odkaz na RŘ??
NFlip - Profil | Čt 10.12.2009 9:59:17
patlal >> no myslím ,že příští rok se dočkáme limitních tabulek,páč se s tím bude celý rok někdo v potu tváře zabývat.Vše bude přepočítáno s ohledem na druh lovu-kuličkáři a rybičkáři na tom budou dobře-muškařů a vláčařů se to snad týkat nebude-zato fídraři se nebudou moci jít ani vychc...t:-)))
NMilos_Dia - Profil | Čt 10.12.2009 9:58:32
Knapík >> To je argument nebo retro ohlédnutí?
NKnapík - Profil | Čt 10.12.2009 9:57:18
Salmo1 >> zrovna na potočáky se chodilo na šoulačku s rybkama už před desítkami let ...
NSalmo1 - Profil | Čt 10.12.2009 9:50:55
Flip >> Moje řeč.Celé se to točí okolo vysazovaných nepůvodních druhů ryb.Být tam jenom lipan a potočák,chytá se jenom na muškařskou výbavu.
Npatlal - Profil | Čt 10.12.2009 9:48:54
Flip >> Tak že pokud lovím na rybičku tak musím ihned po záběru seknout ?
Kdo ví co myslely,třeba je bez prodlení až se obléknu a vyběhnu z vyhřátého karavanu.
NBachy - Profil | Čt 10.12.2009 9:48:01
cindy >> Samozřejmě že je smáček nástraha imitující jiné organismy, podobně jako třeba vycpaný tučňák při lovu kosatek či dokonce obáváný streamr.
Npatlal - Profil | Čt 10.12.2009 9:47:22
kakr >> Pokud vím tak jsem se ničím neoháněl . Nech to být prostě nedokážeš přiznat že jsem tě opět utřel .-) aloha
NFlip - Profil | Čt 10.12.2009 9:47:21
Pike-Pájka >> jestli by nebylo lepší ty P vody rozdělit-na řeky přestat srát duhoně a nechat je po 1,9.muškařům a ty Pstojáky otevřít po celej rok pro všechny- stejně se tam poflakují ryby co nemájí žádné hájení.
načítám...
www.chytil.cz
