co se stane když mě chytí rybářská stráž pitlačit?

Jarda Š. - Profil | Čt 26.11.2009 11:58:00

Mrknato >> V některých zemích (např. Finsko) se vydávají i rodinné povolenky. Byly byste pro nebo proti, aby se to zavedlo i u nás?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Čt 26.11.2009 11:27:04

Venca888 >> to ano, ale já bych to glosoval tak, že hraji si (CS) CR povolenku koupí, tedy tady s porušením souhlasí, ale lovu malými dětmi v doprovodu rybáře je velkým kritikem a ku pomoci si bere zákon.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Venca888 - Profil | Čt 26.11.2009 11:20:07

Mrknato >> to je jedno - já jsem jen narážel na to jeho prohlášení, že nevidím důvod, proč by se jeden zákon dodržovat měl a druhej ne. Čili, že jsou si ty přestoupení zákona rovný. Spíš to byl odlehčenej glos než cokoliv jinýho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neznaboh:-D - Profil | Čt 26.11.2009 11:11:19

Mrknato >> to určitě ano,protože si myslím,že to k rodině prostě patří,když chci a můžu(eme) beze strachu dělat koníček,který mám(e) rádi společně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

seredan - Profil | Čt 26.11.2009 11:10:45

U nas može dieta do 10 rokov v sprievode rodiča lovit na jeden prut.a jul august a september nonstop.nekere zakony mame asi lepšé.ale mame tiež vela takych nezmyselnych čo su len na škodu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Čt 26.11.2009 11:08:07

Venca888 >> hele nikdo ti povolení bez vyjímky, či rozhodnutí k ponechání tří kaprů, nebo ryché jízdy v obci nedá. Ale vydávat povolenky subjekem, který k tomu dle zákona není oprávněn, je institucionální, daleko horší pochybení, navíc když si to někteří činovníci svazů jasně uvědomují. Na to ale někdo odvahu má. Zcela konkrétní ustanovení v zákoně nelze vysvětlit zcela opačně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Čt 26.11.2009 11:03:21

Neznaboh:-D >> Já také a proto nechápu, když si přečtu, že jedním z hlavních cílů ČRS je podílet se na mimoškolní výchově dětí a mládeže v oboru rybářství.... je tato vyškrtnuta, přes to, že by o ni byl rodiči větší zájem, než o lov24hod....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Venca888 - Profil | Čt 26.11.2009 11:01:41

Mrknato >> jakpak to? porušení zákona jako porušení zákona... alespoň tak to píše hraji... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neznaboh:-D - Profil | Čt 26.11.2009 10:58:47

seredan >> Myslím si,že by to nebylo nic proti ničemu... Jednou bych za tu osobu zodpovídal já jako držitel oprávnění...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neznaboh:-D - Profil | Čt 26.11.2009 10:57:42

Mrknato >> Já to beru čiste s lajckého pohledu,nevyznám se v odborných debatách na téma zákony atp...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Čt 26.11.2009 10:53:08

Venca888 >> To není dobrý příklad, protože když někdo jede v obci 51km/h, je to stejné, jako když si někdo ponechá tři kapry. To je běžné porušení a záleží koho chytnou a koho ne. Otázka lovu dětí, která byla z RŘ vyňata a CS rybolov v dosavadní podobě ne, je daleko horší a je důkazem, že porušovat zákon lze, když z toho pro někoho koukaj peníze ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

kakr - Profil | Čt 26.11.2009 10:53:06

Dám sem dva výňatky z RŘ. Můžete tipovat z kterých roků pochází.

• Nelíbí 0
• Líbí0

seredan - Profil | Čt 26.11.2009 10:41:09

Neznaboh:-D >> víš ono je to tak: nekerý majú komlexi s toho že majú jalové vajcá a nemajú deti keré by mohli učit rybárčit.tak to riešia takto.s manželkami je to to isté

• Nelíbí 0
• Líbí0

Michal - Profil | Čt 26.11.2009 10:41:04

hraji >> je fakt škoda, že ta možnost dětí do 10 let chytat na jeden prut dospělého pod jeho dozorem byla zrušena, myslím, že tahle věc smysl měla, jenže v tomhle státě se holt dobré věci nikomu nehodí

• Nelíbí 0
• Líbí0

Mrknato - Profil | Čt 26.11.2009 10:40:13

Neznaboh:-D >> hraji hledá špatně, kdyby opravdu hledal, musel by se se stejnou vehemencí obrátit na MRS a ČRS a revokovat "dohodu" ke statutu o vydávání CS a CR povolenek, protože ty odporují stejně, jako lov dětí bez povolenky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Venca888 - Profil | Čt 26.11.2009 10:39:32

hraji >> to je pravda - zákony by se měli dodržovat všechny. Doufám, že takhle dodržuješ i dopravní vyhlášku a nikdy jsi nejel v obci 51 km/hod... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neznaboh:-D - Profil | Čt 26.11.2009 10:39:00

hraji >> Jo jasně,ale chtěl jsem to napsat tak,aby výsledkem bylo to,že bych určitě nebyl proti tomu kdyby bylo toto možné... Proto bych byl pro změnu zákona,aby neporušovali RŘ a zákon. V tom případě by to bylo bez hrozících sankcí atp... Takto,kdyby to byl někdo s mé rodiny a ukradl mi jahody,přece ho nezabiju,ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

hraji - Profil | Čt 26.11.2009 10:35:22

Neznaboh:-D >> správně píšeš, pokud neporušují RŘ. Ale oni ho porušují. Dokonce porušují zákon, což je ještě závažnější. Hledám nějaký logický důvod proč jeden zákon porušovat a druhý ne. Ten, kdo ti ukradne ze zahrádky úrodu jahod, taky jenom porušil zákon. Je ti to lhostejné?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neznaboh:-D - Profil | Čt 26.11.2009 10:32:54

bart.bm >> Avšak často bývá v kombinaci s LMD...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Neznaboh:-D - Profil | Čt 26.11.2009 10:31:49

Já nevím,myslím si,že by se s toho neměla dělat "kovbojka" když s rybářem,který složil zkoušky a je vlastníkem RL chytá dítě. Nebo manželka,pokud neporušují RŘ a počet nastražených prutů,pro mě by to problém asi nebyl... A naopak to bylo dobré v době kdy smělo dítě chytat na jeden s prutů rybáře, taky jsem s tátou chytával... Proč bychom v tom případě měli rušit věci,které za něco stály a naopak věci,které jsou nám k hovnu a stěžují vše se prosazují... Pravopis se dá doučit... Hawk:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0