Nstrejka - Profil | St 23.9.2009 16:55:02
Pike-Pájka >> jasně, za každý oblouček ti dám kilo, za každý hod bez něj, mi ho dáš ty...
NPike-Pájka - Profil | St 23.9.2009 16:53:53
strejka >> Hele, nebude to zadarmo, s tím počítej.
Nstrejka - Profil | St 23.9.2009 16:50:55
Pike-Pájka >> budu ti na ty tvé šikovné pozítří koukat, smím?
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 23.9.2009 16:50:26
strejka >> ne nedorozumění, nehodlám kličkovat. Beru, že FC má lepší schopnost se potopit než monofil. Ale zase z toho nedělám dogma, stačí trochu zamaštěný vlasec (je to běžná věc) a jednotlivé umaštěné části zůstanou plavat taky, zkrátka tolik deklarovanou potápivost FC bych v praxi až tak nepřeceňoval. Koneckonců chytal jsem z lenosti suchou na FC nějakou dobu, rozdíl nespatřuju, oba dva návazce odmašťuju, chytám stejné hovno jak tak či onak.
Takže nula od nuly pojde, navrch vyhozené peníze za výrazně dražší FC.
NPike-Pájka - Profil | St 23.9.2009 16:48:37
Bo jste loooseři a neumíte správně házet, tak vám řeknu, že když mušku dobře položíte na hladinu, tak se vám po dopadu vytvoří z vlasce u mouchy takový oblouček a těsně přech mouchou žádný vlasec v blance není. Ale chce to fištrona a šikovné ruce.
Nstrejka - Profil | St 23.9.2009 16:41:14
drozďák 30,42 >> taky se nesnažím slovíčkařit, pochopil jsem to tak, že plavání FC na hladině bereš jako fakt srovnatelný s monofilem, tudíž nedorozumění...
a proč FC? no protože nemám hlinku a ani ji mít nechci :-) u návazce na sucho tedy kousku do metru délky cenu neřeším, pořád ale nechápu, proč mi lidi tvrdí, že FC pod vodou není vidět a zároveň mi říkají, že je vidět asi jako monofil o cca 0,02 slabší, kua, jestliže jednou vidět neni, tak vidět neni, a je jedno, jestli má 0,10 nebo 0,16, postranní čárou to předpokládám ryby poberou až od výrazně silnějších průměrů...
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 23.9.2009 16:34:04
strejka >> to je pravda šak taky píšu "v případě, že plavě na hladině"
Nechci slovíčkařit, fakt ne. Ano, FC se potápí ochotněji, hlavně tenčí průměr. Taky nemá ale takovou pevnost v uzlu.
Tedy se ptám, proč sušit s FC, když si můžu obyčejný monofil odmastit hlinkou a ještě bude mít při stejném průměru vyšší nosnost?
Navrch ušetřím tak 2/3 z ceny FC.
Npepa-č - Profil | St 23.9.2009 16:30:59
Nejlepší FC je Barcelona
Nstrejka - Profil | St 23.9.2009 16:25:47
drozďák 30,42 >> oponovat proti "používat fluorcarbon na sucho jsou vyhozené peníze a efekt nula - spíše naopak" budu i já, FC je težší a jde proto snáz pod hladinu, občas na něj právě proto na sucho chytám, potopí se a od mušky mi nejde díky blance nechutně tlustý a viditelný cancour, vlascem na hladině je pak z hlediska viditelnosti myslím celkem jedno, jestli chytáš na 0,08 nebo 0,14...
Nmildas - Monk - Profil | St 23.9.2009 16:09:28
drozďák 30,42 >> tohle až si přečte řízek, to bude krásná oponentura.
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 23.9.2009 16:04:55
Boris >> používat fluorcarbon na sucho jsou vyhozené peníze a efekt nula - spíše naopak. Fluorcarbon funguje jako míň viditelný POUZE je-li potopen. Plave-li na hladině či v povrchovém filmu, je naopak mnohem více nápadný než klasický monofil.
0sobně (když tedy vyjímečně chytám na suchou mušku) používám Orvis Mirage a zbytky SNAP Quatron (což byl nejlepší monofil, který jsem v těch nejtenčích průměrech kdy měl).
Mám 0,08 (zdráhám se jí používat) a 0,10, kterou chytám protože mi došel obvykle používáný průměr 0,12mm....
Což je známka toho, že v tom nehledám moc velkou vědu.
Ale jak říkám, nejsem sušinář.
NBoris - Profil | St 23.9.2009 15:37:33
mimikry >> to mi je jasne- nedavam tam za kazdu cenu najtensi silon, len asi si strcim do vacku aj nejaky tensi, keby sa im uz nahodou tieto doterajsie zdali hrube.
(Mam niekde myslim nejaku 0,09 Colmic Mimetix, co mam na forpas na plavacik vo februari)
Nmimikry - Profil | St 23.9.2009 15:17:36
Tloušťka vlasce,to je věčný téma.Zase to samé.Musíš si sám vyzkoušet co Ti vyhovuje a co ryby vemou.Když ryby žerou mouchy na 0,15 nemá cenu tam zbytečně rvát menší průměr a tím zvyšovat riziko utrhnutí ryby.Když nechtěj,je čas na zjemnění.Taky záleží na prutu a citu v ruce.Když dva dělaj totéž,není to vždy totéž.
NMatesPB - Profil | St 23.9.2009 15:17:26
Pike-Pájka >> Ryba budoucnosti - tloušť.
NPike-Pájka - Profil | St 23.9.2009 15:10:33
MatesPB >> Hele, sám si řekl, že lipany nechytáš, tak co jiného zbývá :-)
NMatesPB - Profil | St 23.9.2009 15:09:34
Pike-Pájka >> Ale no tááák, Pájkůůůůů.
NPike-Pájka - Profil | St 23.9.2009 15:07:02
MatesPB >> 0,10mm na sucho na oukleje v pohodě.
NMatesPB - Profil | St 23.9.2009 15:02:17
Boris >> Podívej, já chytám tak nějak standartně na 0,12 jen na parmy si beru 0,16 nebo 0,20, když jsem byl naposledy, zkusil jsem 0,10 a bylo to naprosto v pohodě. Na sucho dávám 0,10 standartně. ovšem jestli je to správně netuším.
NBoris - Profil | St 23.9.2009 14:56:50
MatesPB >> myslim, ze nema, preto som doteraz pouzival fluorocarbon 0,13 a bral som, ze to je ako keby som chytal s 0,11 alebo 0,10 a kedze som rybar, ktory muskarkou zacal mavat iba tento rok, tak som mal s 0,13 akoze vacsiu istotu (a nemal som zatial pocit, ze chytam menej ryb ako ostatni) az teraz mi tito machri, od ktorych tu odkukavam ako na to, nasadili chrobaka do hlavy s nejakou 0,08 a zacal som rozmyslat, ze moja 0,13 napr. v takom novembri mozno nemusi stacit
Nmimikry - Profil | St 23.9.2009 14:53:20
Výr >> kdyby jen na tváři :-)
načítám...
Saccon Carp
