natas - Profil | St 2.9.2009 14:25:44
Sven >> sven >> bohužel, totál ptákovina na papíry. Bohužel ne tvoji chybou. Zde je opravdu díra,kterou nelze prakticky reálně za určitých okolností vyřešit.Např. přivezené nástražní rybky z jiného revíru chycené v jiném dni nelze legálně použít.
jindraŠ - Profil | St 2.9.2009 14:25:25
b.gun >> Na rozhraní rozděláš ohýnek,rybu upečeš a sníš.To je přece jasný,ne ? :-)))
hraji - Profil | St 2.9.2009 14:24:45
Sven >> sven >> jak ti napsal kakr, není žádný druh ryb ostatní, to je na zebrání papírů taky
Knapík - Profil | St 2.9.2009 14:23:23
natas >> ale tady je pak možná rozdíl mezi svazy, jelikož v ČRS končí lov až 7kg ponechaných si ryb a se dvěma kapry můžeš chytat dál ...
b.gun - Profil | St 2.9.2009 14:22:03
natas >> To chceš jako říct, že když - půjdu vláčet, začnu na pstruhovce, chytím 40cm štíhle, řádně zapíšu do P povolenky, dojdu k hranici revírů mezi P a MP, zapíšu si docházku do MP povolenky a budu plynule pokračovat v lovu - tak ty mi při případné kontrole sebereš "papíry", protože "ta ryba nemá na tom revíru co dělat"?
Jarda Š. - Profil | St 2.9.2009 14:21:45
natas >> Podívej se do zákona, kde je jasně, že RS je oprávněna zadržet povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal. K odebrání povolenky tedy nestačí jen podezření ze spáchání přestupku, ale RS musí také zajistit důkazy, které prokazují, co a jak rybář porušil.
Turňa - Profil | St 2.9.2009 14:20:22
kakr >> Máš zase pravdu, ale.... proč je pak v sumáři kolonka OSTATNÍ?
natas - Profil | St 2.9.2009 14:19:50
kakr >> je to tak. V absurdnu, pokud vyjedeš se 2 mírovými kapry na sumce, tak jseš bez papírů. Dva kapry nesmíš denně ulovit a pokud by tam byly 2 bývalé ušlechtilé, tak dál nesmíš chytat,protože máš ukončit rybolov. Musíš se podvolit rybářskému řádu daného revíru v tom čase.Pokud ne,t ak se nám to doklady o koupených rybách bude jenom množit. A co takhle koupený kapr ve vezírku k večeři?! Je přece jedno jestli ho sním já nebo sumec.(není psáno v opozici s tebou).
kakr - Profil | St 2.9.2009 14:18:09
Sven >> sven >>
No konečně někdo přišel s něčím podnětným, bohužel zase zákonu odporujícímu. Přesně jsi trefil to, co je realita. Na jedné straně uvádět v povolence všechny ulovené ryby (druhově) a pak je v sumáři uvést jako "ostatní".
Bohužel, ze zákona žádný druh "ostatní" neznám a Ty taky ne. Bdělá RS by si na Tvém návodu pěkně zgustla, ha ha....
Zrzi - Profil | St 2.9.2009 14:15:21
K těm rybičkám. Jsem puntičkář, který dodržuje předpisy, takže si vždy nalovím rybky do čeřenu, a okamžitě po jejich ulovení je zapisuju, takže mám ve výsledku např. 2 plotice, 2 perlíny, jednoho cejna a 3 okouny o souhrnné hmotnosti 2dkg. I mně to příjde naprosto absurdní (dle nařízení v MRS o zapisování ihned po ulovení zapisuji druh ryby mezi jednotlivými náhozy čeřenu), ale předpis je předpis.
sven - Profil | St 2.9.2009 14:11:47
A je to vyřešeno na celou sezonu.:-)
kakr - Profil | St 2.9.2009 14:08:53
Jarda Š. >>
Jaký rozdíl je mezi nástražní ploticí a nástražním tlouštěm (kaprem, línem, podouství, ostroretkou, pokud dosahují míry )? Ve velikosti ryby??
Je zakázáno jako nástražní ryby použít lososovité, úhoře a ty druhy, které v době kdy mají být použity za nástrahu jsou hájeny.
Na velikosti nezáleží......
natas - Profil | St 2.9.2009 14:06:51
Jarda Š. >> tvůj nesmysl nechám bez komentáře.
natas - Profil | St 2.9.2009 14:05:37
Zrzi >> RS to právo má. Navíc, k odebrání povolenky bych měl i další důvod. A protože mám pocit, že tu mnozí chodí pro rozum a pak ho vydávají za svůj i na kompetentnějších místech, tak kdo si přečetl Zákon a BP ví o čem je řeč.
Jarda Š. - Profil | St 2.9.2009 14:01:19
natas >> A zřejmě bys mi zároveň odebral i pstruhovou povolenku za vypouštění škodlivých ryb zpět do revíru s tvrzením, že tu štiku uchovávám živou proto, abych jí pak tajně vrátil do pstruhovky.
Zrzi - Profil | St 2.9.2009 13:59:31
ovšem týrání zvířat není v kompetenci RS posuzovat. Takže to by na mě musela přijít nějaká kontrola z ministerstva životního prostředí. O porušení výkonu rybářského práva se však nejedná?
MrCement - Profil | St 2.9.2009 13:57:58
Jarda Š. >> pět nástražních kaprů je celkem přiměřená zásoba .......
Jarda Š. - Profil | St 2.9.2009 13:56:08
kakr >> Je přece evidentní rozdíl, jestli mám u sebe při lovu přiměřené množství nástražních rybek nebo pět kaprů.
hraji - Profil | St 2.9.2009 13:51:24
Zrzi >> přechovávat rybu (jakoukoliv) 14 dnů ve vezírku je zcela určitě týrání ve smyslu zákona na ochranu zvířat. Upřímně pochybuji, že by to ryba vydržela.
natas - Profil | St 2.9.2009 13:50:51
Zrzi >> nejsem povolaný,ale pokud ti vezme RS povolenku, tak má více pravdy, než ten, který by to přešel.Taková tolerance vede k machinacím v zápisu ryb. Bohužel, prvotní nedostatek je, že to není legislativně ošetřeno. Pak může docházet k nejasným až absurdním situacím.
Červené karty: hraji, kakr, Nebel
načítám...
CHYTIL Katalog 2024
SONUBAITS nové čiré boostery
www.chytil.cz
