Nnatas - Profil | St 2.9.2009 13:45:42
Jarda Š. >> příměr není šťastný. Rouhodující je revír, kde se nacházíš a tam štika 40cm nedosáhla míry ryby k ponechání! Ta ryba nemá na tom revíru co dělat.
NZrzi - Profil | St 2.9.2009 13:44:51
S tím sakováním ryb by mě opravdu zajímalo, jak to je. BP nikde neuvádí, jak dlouho mohu mít rybu ve vezírku. Je tedy možné mít např. živýho kapra 14dní ve vezírku? Př. trávím dovolenou v kempu u vody, jsem tam na 14 dní a první den chytím a zapíšu kapra, kterýho chci zabít až budu odjíždět. K tomu lovím každý den a postupně do vezírku přihazuju další ryby. Dle mého a toho co uvádí BP v MRS nic neporušuji, ale zajímal by mě i názor někoho fundovanějšího.
Nkakr - Profil | St 2.9.2009 13:38:11
kam!kaze >>
Nevím, co má společného totalita a elitářství s přestupkem proti zákonu? Nebo se o přestupek nejedná ? Těch 5 tloušťů přiletělo z nebe?
Dnes jsou to tloušti, zítra třeba kapři. Nebo "argument" těch 5 kaprů ve vezírku jsem dostal od kámoše a teď je učím plavat je dostatečný??
NTurňa - Profil | St 2.9.2009 13:37:19
kakr >> Když ono to bude ve většině případů, kdy zasahuje RS a odnímá povolenku, vždycky na základě tvrzení proti tvrzení rybáře, jen ta RS, která požívá mj. ochrany veřejného činitele podle TZ, si proto může víc dovolit.
Ale komu pak ve finále, v řízení o přestupku před rybářským orgánem pak budou chybět důkazy?
Samozřejmě nemluvím o "řízení", v němž se rybář dožaduje vrácení odebrané povolenky, to je kapitola sama pro sebe a tam rybář nemá šanci.
NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 13:37:07
natas >> Když budu mít 40 cm štiku, kterou mám ve vezírku, zapsanou z téhož dne v pstruhové povolence, pak je na RS, aby dokázala, že falšuji zápisy a chytil jsem jí na MP. Odebrání povolenky na základě domněnky nepodložené důkazy je evidentním překročením pravomoci. To je jako kdyby ti např. policista sebral řidičák s odůvodněním "včera jsem tě viděl, že jsi jel nějak divně, to jsi byl určitě pod vlivem alkoholu", a přitom by u tebe neprovedl žádnou dechovou zkoušku.
Nkakr - Profil | St 2.9.2009 13:28:19
Jarda Š. >>
Můžeš prosím uvést, jak má zdokumentování vypadat, skutečně mě a určitě nejen mě to zajímá.
NNeznaboh:-D - Profil | St 2.9.2009 13:26:41
No já nevím mi někdo chtít vzít bezdůvodně papíry jen proto že může to by asi skončilo melou...
NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 13:22:39
kakr >> Když někomu bereš povolenku, musíš mít zdokumentováno, že se dopustil přestupku, jinak jde o výkon pravomoci v rozporu se zákonem.
Nkam!kaze - Profil | St 2.9.2009 13:21:44
kakr >> Napsal jsi:
"No vidíš a já Ti řeknu, že jsi je ulovil ,nezapsal , dopustil se přestupku proti zákonu a vezmu Ti papíry.
Budeš minimálně dva měsíce (pokud Ti uvěří), jinak mnohem déle bez papírů....."
A tohle je právě příklad toho,jak se neustále považuje RS za boharovné a klasický příklad jejich myšlení.Prostě ti vezmu papíry protože můžu a nic mne nezajímá.Šmitec.Uvědomte si že totalita a elitářství,které tady ve své chování prezentujete je už dávno pryč.Chápu že na Vás komunizmus zanechal hluboké stopy a můžete si myslet že jste ještě neustále souruh,ale to už není pravda :)
NTurňa - Profil | St 2.9.2009 13:20:19
Už je to tady, nejsme jako oni, zazvoňte klíči!
NGregor - Profil | St 2.9.2009 13:14:40
Mikulas >> No kdyby se to takhle dalo dělat, tak má každej dravců, ani nemrkneš. Půjdu na mimopstruhovku, chytam na rybku a každou kudlu kterou vytáhnu napíšu do pstruhovky a je to. A když potkam RS, tak prostě řeknu, že těch pět štik mam ze pstruhovky a že jsem se tady jen tak zastavil :D
Kdepak, to by to dopadlo, kdyby se to dalo takhle přechcat. Prostě sedíš na revíru a máš ve vezíru nebo nějakym saku (batohu) ryby, musíš je mít napsaný, jinak průser :D
Nnatas - Profil | St 2.9.2009 13:08:36
Jarda Š. >> co myslíš konkretně tou Ppstruhovou povolenkou? Jïnak kdyby jsi měl na P povolenku napsanou štiku 40cm a přejel jsi na MP revír a měl ji v saku, tak jseš bez povolenkyMP.
Nkakr - Profil | St 2.9.2009 13:07:15
Jarda Š. >>
Co by asi PČR udělala? Zkus mě poučit čím jsem zneužil pravomoc veřejného činitele.
Nhraji - Profil | St 2.9.2009 13:06:18
Jarda Š. >> jak kakrovi prokáže PČR zneužití pravomoci veřejného činitele, když ty nebudeš mít žádný důkaz o nabytí těch ryb? Bude to slovo RS proti slovu rybáře, v lepším případě to bude plichta, v tom horším budeš bez papírů. Navíc PČR nemá právo přikázat RS, aby vrátila rybáři zadrženou povolenku, protože o tom, zda došlo ke zneužití pravomoci veřejného činitele nebude rozhodovat PČR, ale soud. A to bude trvat půl roku, minimálně.
NKnapík - Profil | St 2.9.2009 13:05:59
Jarda Š. >> a ty si budeš cestou přes vysočinu přezouvat v dubnu auto ???
tohle je taky pěkná vychytávka, nic neporušuji, ale nesmím to.., to bylo za totality, dnes by to mělo být opačně :(
NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 13:02:13
Mikulas >> Když má v revíru, kde chytáš, okoun míru 20 cm, tak pěticentimetrového nesmíš mít nastraženého ani v případě, že prokážeš, že jsi ho chytil na pstruhovce.
NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 12:59:29
kakr >> V takovém případě bych na tebe okamžitě volal Policii ČR kvůli podezření ze zneužívání pravomoci veřejného činitele.
NMikulas - Profil | St 2.9.2009 12:55:33
hm, teoreticky na pstruhovce musím vzít i 5cm okounka, na pražských vodách má míru 20cm - můžu tam napíchnout 5cm okounka ze pstruhovky? ha :)
NSla - Profil | St 2.9.2009 12:54:57
svět se v prd.. obraci.
NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 12:51:53
natas >> Když ukážeš P povolenku, že je tam máš zapsané, pak je to v pořádku, ale nesmíš je použít jako nástražní rybky.
Červené karty: hraji, kakr, Nebel
načítám...
GScarp.cz
