Prokazování nabytí nástražní ryby

Nruprecht - Profil | Ne 13.9.2009 21:43:55

Chytam rybyod1969 , ale to nikdy nebylo ,aby se rybicky zapisovaly. Ti na vrchu nevijo co si maji vymyslet.Bydlim v nemecku a tady to taky neni. Driv by me zajimalo proc nemci neuznavaji CRListek(trvale pobyt.) Musite mit v novym ryb.radu pekne humus.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZikmund - Profil | So 5.9.2009 10:41:48

maxxone >> svoje přesvědčení si nacpi do kteréhokoliv tělesného otvoru,ale dej si pozor,aby ses neudávil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosher - Profil | So 5.9.2009 9:22:59

MrKos >> I Ty jsi reagoval:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 5.9.2009 8:27:01

když to tady tak vidím tam mám pocit že maxxone je jen další z řady nicneznamenajících anonymů který ani nechytá ryby, ale pouze se na II stupni v hodinách informatiky nudí ... takovej borec nestojí ani za příspěvek a přitom tolik se vás nachytalo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | So 5.9.2009 0:34:56

Abych předešel zbytečným slovním přestřelkám,tak je mi jedno jak kdo chytá.Poserete si to sami a to věčnými dotazy jak rybku správně nastražit.Hlavně o tom furt kecejte(pište).Určitě si toho nějakej iniciativní blb nevšimne.A bude utrum.Máte držet huby a chytat na živou či mrtvou pokut to jde.Jinak doporučuji šetřit na woblery,třpytky atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | So 5.9.2009 0:12:04

Vzhedem k tomu,že jsem člen ČRS se nemohu zcela konkrétně vyjádřit k této otázce.A pak stejně nechytám jak na živou,tak na mrtvou rybku.Je to nezákonné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosher - Profil | So 5.9.2009 0:01:50

maxxone >> Je to s Tebou ještě horší,než jsem myslel:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSwingrUl - Profil | Pá 4.9.2009 23:28:24

Znám člověka, který si koupil 1kg karasy na sumce a porybný ho masíroval, že ryby nemá zapsané a že nemá doklad o koupi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxxone - Profil | Pá 4.9.2009 23:23:29

Zikmund >> díky za kritiku, ale jsem přesvědčený, že hraji a kakr propadli oprávněně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxxone - Profil | Pá 4.9.2009 23:21:41

Danek26,8 >> bylo by dobré, kdybyste se začetl do textu, než se začnete vyjadřovat k tématu, děkuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 4.9.2009 10:51:54

natas >> seriozně diskutovat v této otázce nejde, neboť prokazování rybek darovaných z, nebo se souhlasem vlastníka získaných rybek ve vodě, která není revírem (např. od obce, která má nějakou louži), je při kontrole RS triviální. Jen hlupák prohlásí, že je ulovil v revíru. Pravda je, že jsem se na základě obdobných "diskusí pojistil" a vždy na začátku sezóny, pokud na rybku lovím, zapíšu cca 30 hrouzků a mám klid. Vše je vyřešeno k dennímu pořádku.
Toto má ale i svá negativa, pro některé i "pozitiva", tedy u Vás v MRS je možné, že si zapisujete bianko docházky, aby jste si vyrobili "rybářský tlak". Obdobně lze vyrábět násady bianko úlovky na CS povolenky. Vykázaný nulis přestává být nulisem, ale podkladem pro násady a korunky..... Pak je vysvětlitelné "Slušovické" zarybnění 20000,-Kč na 1ha revíru.... a začalo to nevinně, zápisem nástražních rybek......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDanek26,8 - Profil | Pá 4.9.2009 10:20:02

maxxone >> všichni svatí aby chránili toho,kterého budeš zastupovat.Pokud neumíš alespoň číst,měl bys být v takových nabídkách opatrnější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosher - Profil | Pá 4.9.2009 9:33:04

Zikmund >> :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZikmund - Profil | Pá 4.9.2009 9:29:26

Josher >> Mnó, chtěl jsem mu dát ještě šanci, aby se nemusel hned zastřelit :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosher - Profil | Pá 4.9.2009 9:18:32

Zikmund >> Polomozek?Ty mu ale fandíš:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZikmund - Profil | Pá 4.9.2009 9:13:44

maxxone >> Poslóché,kemo, kakr a hraji JSOU FUNDOVANí, na to vem jed. Stačí se podívat na jejich karty. Pokud ti toto nestačí, tak já za sebe říkám, že pro naší MO Brno 3 vykonávájí dobrou práci, a to již poměrně dost dlouho. Náš domovský revír Svitava 1 je perfektně a mnohodruhově zarybněný, címž se každá MO chlubit nemůže. Díky hrajimu se také pořádá Svitavský pohár v plavané, což je novější zpestření již tradičních květnových závodů v lovu ryb. Také z jejich písemného projevu bys mohl snadno pochopit, že se nejedná o žádné pologramotné křupany, nýbrž o inteligentní a problematiky znalé pány. Pokud jsi je vykartoval, jsi polomozek. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 4.9.2009 8:44:34

Mrknato >> domnívám se, že kakr patří k nejlepším diskutérům. Jeden z mála je věcný a neodvádí téma jinam, což mnoho dalších dělá. Navíc, na rozdíl od jeho soukmenovce, druhého neponižuje. Každý má právo na svůj názor, ikdyž je jiný než můj a mě se jeví nelogicky. Diskuze mnohdy o tom právě je. Ve věcech jasně daných v Zákoně či BP se umí velmi dobře orientovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 3.9.2009 19:50:44

Mrknato >> Asi jsem přibržděnej, ale na mou snad jasnou otázku v tvé reakci nevyčtu žádnou odpověď!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 3.9.2009 18:57:44

Jarda Š. >> Ano to máš pravdu. Záleží na míře,slušnosti, cíli a jeho odolnosti. Tímto se všem, které jsem kdy vytočil omlouvám a jako odškodnění posílám http://www.youtube.com/watch?v=8hjV6-GKbCI&feature​=related :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 3.9.2009 18:49:04

splávkař >> Tak teď jsi mě dostal, ptáš se na výsledek konání, ale zajímá tě zapojení hladkého svalstva..... To zkus probrat na VČS.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 3.9.2009 18:08:07

Sven >> sven >> Jo, jo. Ale hranici mezi přátelským pošťouchnutím a nepřátelským napadením máme každý subjektivně trochu jinde a z toho pak vznikají i zbytečné dlouhodobé konflikty mezi některými diskutujícími.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 3.9.2009 18:06:21

maxxone >> maxxone - ® So 4.7.2009 23:55:46
Otázka: Rybářská stráž pomoc
kakr >>...... Velice si Vás vážím a proto Vám prominu, že jste mi tykal. Já jsem slušný člověk a proto si tykám jen s lidmi, které uznávám a kteří mají určitou úroveň a s Vámi si pane Kratochvíle netykám a tykat nebudu. BPVRP nenahrazují a nikdy nemohou nahrazovat zákon o rybářství v ...

Konečně jsem nalezl odpověd na otázku, která mně vrtala hlavou a to, proč je mi vykáno, když si tu všichni normálni lidi tykají :-))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 3.9.2009 17:59:06

Mrknato >> když jsi u toho hodnocení jiných,zeptám se tě- už jsi dosáhl v reálu nějakých úspěchů,podnikl nějaké konkrétní kroky k nápravě nebo ty svý moudra bliješ jen do internetovejch diskusí???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 3.9.2009 17:55:53

Domnívám se, že jsem tu už dostatečně dlouho na to abych si dokázal udělat názor o místní osádce a kvalitě toho, kterého jednotlivce.
Dostal jsem se tu také několikrát do řádného konfliktu, dokonce se i odhlásil a po vychladnutí znovu přihlásil ale nikdy bych neshodu neřešil červenou kartou. Cílem založení otázky by mělo být její rozuzlení a k tomu vedoucí debata. Musím počítat s tím, že co člověk, to jiný názor a i když se mi právě nepozdává některý argument a nesouhlasím, měl bych ho tolerovat.
Myslím, že skutečně vyřešené otázky v dějinách MRKu, by bylo možné spočítat na prstech.
V první řadě je tento server určený k pobavení, tlachání o společných zájmech, krácení dlouhé chvíle a jistě i k vzájemnému pošťuchování, nikoli k vytváření svárů a vzájemné nevraživosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Čt 3.9.2009 17:54:16

maxxone >> svatá prostoto, ty jsi ale jednoduchej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxxone - Profil | Čt 3.9.2009 17:31:23

Sven >> sven >> svene, kde jste přišel na to, že jsou Kakr a Hraji fundovaní? Podle toho, že se do všeho motají?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 3.9.2009 15:21:01

natas >> kakr se diskuse téměř nikdy neúčastní, pouze přednáší, chce být vždy v jiné poloze.... teď se mu jí dostalo (té polohy). Nicméně souhlasím, že kakr si ji nezaslouží ( tu polohu), i když jen přednáší. To je útok na demokracii a na všechny polohy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosher - Profil | Čt 3.9.2009 15:10:09

maxxone >> Proč se chováš tak uboze a vykartováváš diskutující?Nikdo z nich nebyl sprostej.Nejspíš nemůžeš spolknout jiný názor:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlapoč - Profil | Čt 3.9.2009 14:37:53

b.gun >> neboj chápu moc dobře. Teď jsem si všimnul státní zaměstnanec, tím končím reakce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 3.9.2009 13:37:00

maxxone >> Měl by sis vážit toho, že se kakr a hraji angažovali v Tvé debatě. Už ze samé podstaty toho slova vyplývá, že se jedná o střet různých, leckdy i protichůdných názorů a nikoli o bezduché přitakání Tvé osobě. Pokud znáš na položenou otázku odpověd sám nejlépe, nestojíš o názor fundovaných lidí a absenci relevantních argumentů řešíš červenou kartou soupeři, jsi trouba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvave - Profil | Čt 3.9.2009 13:12:36

Soukrodomo noťas v práci na wifinu ........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Čt 3.9.2009 10:17:34

vave >> Snad nejsi zas doma?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 3.9.2009 9:36:53

vave >> V zásadě máš pravdu. Kdyby nás neviděl že krmíme, ať si tam sedí. Tohle bylo cílené, protože nás slyšel jak se bavíme, že si jen jdeme pro věci. Slyšel nás před chatou, je to vzdušnou čarou cca 12 metrů, slyšíš tam každé slovo, věděl že jen balíme věci. Byl to prostě naschvál, myslel si, oprávněně, že je tam nakrmeno a že se tam ryby stahují. Mě je jedno, když tam někdo sedí, můj majetek to místo není, ale vadí mi ta vychcanost a drzost. Když tam nechám židli, tak jí někdo ukradne, měli jsme tam udělanou lavičku, mohl na ní sedět každý kdo tam chtěl chytat nebo jen posedět u vody, někdo nám jí rozštípal a stopil na ohni který si udělal kousek od prutů. Měli jsme hrazdu na pruty, udělanou z krásně prohnutého klacku přesně na dva pruty položenou mezi dvěma stromky, to stopili taky. Pak se nemůžeš divit, že jsem na takové jednání alergický. Přijel jsem jednou, to ještě bylo všechno v pořádku, seděl tam tak patnáctiletý kluk s tátou. Měli všude kolem pořádek, urovnané věci, žádné rozházené petky ani obaly od svačiny a v pohodě chytali. Skoro jak z příručky jak to má u vody vypadat. Proč to tak nemůžou dělat všichni?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvave - Profil | Čt 3.9.2009 9:23:41

Vše nejde upravit, s jednáním rybáře se neztotožňuji, ale neodsuzuji. Právně se ničeho nedopustil, využil situace. A jak měl vědět, že půjdete chytat, když jste odešli. Také mám své místo a často je obsazeno, nehádám se, jdu jinam. Byl jsem na řece, cca. 100 m od řeky domky, ráno přišel dědula s kýblem, zakrmil u keříku kus ode mne, já v poledne odjížděl a dědula stále nikde. A jak v kempech, kde mají karavany celé léto a krmí si každý pod svým, kdo to má poznat, a arogance veliká, když chcete píchnout vidličku. Někteří pak mají nahozeno celý den a jsou zalezlí u nebo v karavanech 10-20 m od břehu. Konkrétní případ - Orlík, pípák řve, panička vyleze z karavanu, pokukuje u prutů, odejde ... za 5 minut přijede auto, pan rybář dojde ke prutům, vytáhne kapra, dá do bedny, nahodí a zase odjede. RS za několik dní ani jedna.
K nástražkám, několikrát do roka je mám zapsány a není problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Čt 3.9.2009 8:48:48

Maxxone: Tak to jsi netrefil, kakr ani hraji si červenou nezasloužili, já teď jo.
Sbohem hlupáčku a nauč se předpisy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | Čt 3.9.2009 8:25:08

To je zase krásná a zajímavá diskuse o ničem. Přitom všechno je o lidech. Žádný zákon, vyhláška,..... se nedá napsat tak, aby postihoval všechny možnosti a varianty, které je člověk (a obzvlášť našinec) schopen vymyslet. Když chce někdo dělat problémy, důvod si vždycky najde. Je jedno jestli je to nástražní rybka nebo špatně škrtlý řádek v povolence nebo..... Já osobně se s tímhle problémem ještě nesetkal, jednak u nás RS prakticky nechodí (respektive nechodí vůbec, maximálně tak dvakrát do roka jí vidím bez povšimnutí projet na člunu) a jednak, když jsme se s nimi v létě bavili v hospodě, tak celkem jasně řekli, že jejich priorita není jeden nebo dva sedící rybáři, ale party které se na první pohled chovají jak dobytek. A asi to funguje, protože se jim je postupně daří za pomoci policajtů vytlačovat. Problém rybek řeším tak, že si vždycky na červíka chytím jednu dvě plotičky a na ty chytám. Nechytám je do zásoby, nemám potřebu je držet týdny v řízkovnici kde stejně chcípnou. A nezapisuju je. Těch 20 plotěk nebo ouklejek za rok napíšu jednou na konci roku do sumáře a neřeším to. Myslím, že by se měly řešit důležitější věci než takové blbiny. Třeba slušnost, morálka a ohleduplnost mezi rybáři. Teď o víkendu se nám stala s kamarádem zajímavá věc. Byli jsme u mě na chatě, chata je cca 20 metrů od vody, ale mezi vodou a chatou je porost. Keře, stromy a tak tam není úplně dobře vidět. Ráno jsme vstali v šest, došli jsme na naše místo, zakrmili a koukali kde co z vody skáče. Po vodě jel na loďce nějaký rybář. S kámošem jsme došli do chaty, uvařili kafe, vzali věci a vyrazili dolů k vodě. A ejhle, chlap co koukal jak krmíme tam vesele seděl a chytal. A hned začal ječet, že se nehne, že tam byl první a že místa u vody se nesmí vyhrazovat. Po půlhodině hádky a v závěru i dost drsným příslibem fyzické inzultace se sebral a odjel. když lezl do lodě, neopoměl do vody hodit dva velké kameny. My měli zkažené celé dopoledne a jen kvůli jednomu volovi. To je další příklad, který nejde ošetřit zákonem. Je to jen a jen o slušnosti člověka. Stejně jako s rybkama. Když budu mít v kyblíku dvě, asi bude přístup RS jiný, než když se jich tam bude mačkat a mlátit třicet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Čt 3.9.2009 8:00:45

Beru zpět reakci na kakr, protože se nemůže diskuze zúčastnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Čt 3.9.2009 7:53:54

retrívr >> podívej se jak se zapisují ryby, pak piš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Čt 3.9.2009 7:09:40

kakr >> opravdu výklad práva je tvým výkladem.Základní chyby se dopouštíš, že za podezřelou osobu považuješ pouze rybáře, ale právě tak zákon není vůbec postaven.
Velmi se mýlíš, že problém nástražní rybky je šaškárna. Není a nesnaž se zavádět metody ústupu tvého soukmenovce, když je v koncích. Pokud narazíš na aktivního blbce v podobě RS, tak mohou mít mnozí rybáři problém. Nehledě k tomu, že připuštění paragonu k legalizaci ryby , může mít rozsáhlý zásah do praktického života rybářů masařů. Ten problém s ostražitou a bdělou stráží bys měl právě ty, protože já bych Ti paragon nepřijal(nejsem RS).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 2.9.2009 23:12:29

Klapoč >> Jak píšu, přečti si to celé, třeba pochopíš. Jinak raději nereaguj, když nevíš, na co reaguješ ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlapoč - Profil | St 2.9.2009 22:03:30

Gregor >> jistě to díra může být, ale nic to nemění na tom, že nebudu na MP vodě ukazovat RS pstruhovou povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlapoč - Profil | St 2.9.2009 22:01:56

b.gun >> proč bych měl číst celou diskuzi? Reaguju jen na toto: b.gun - ® St 2.9.2009 15:40:17
jindraŠ >> To jedině. Ještě mne napadlo odložit ji u cesty a vzít si ji cestou zpět, jen nevím, zda bych neměl problém, pokud by ji po mně chtěl dotyčný během kontroly vidět ... Nu což, odpovědi jsem se nedočkal, budu tedy žít od nynějška v nejistotě. Sakra, dostaví se deprese, následovat bude léčení, nucená hospitalizace ...že já se na ty ryby raději nevy....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | St 2.9.2009 21:57:08

Pořád tu probíráte věci stokrát probrané,háčků je tolik, že jsou neřešitelné.Jde o lidi z RS, kteří k tomu mají různý přístup.Mám jednu jednoduchou teotii.Již 5 minut po zahájení lovu mohu mít nachytané nástražní rybky, které zapisuji po ukončení lovu, proč se tedy s někým o nich bavit.Je jané, že to budou rybky, u kterých není povinnost okamžitého zápisu.No a to, že v rybníce karásci nejsou mi nikdo není schopen dokázat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 21:45:02

maxxone >> Doklad o nabytí ryby může RS požadovat po tom, u koho najde rybu v bezprostřední blízkosti revíru, je-li podezření, že byla v revíru upytlačena, případně ponechána bez zapsání.
Když budu mít u sebe štiku 40 cm v blízkosti MP revíru a ukážu, že jí mám zapsanou v P povolence, tak jsem povinnost doložit původ ryby splnil.
Když si přinesu v řízkovnici pět tloušťů a budu kontrolován při příchodu k vodě nebo v průběhu lovu, tak se nejedná o důvodné podezření z přestupku a RS do jejich původu nic není. Jiná věc ovšem je, když si pět tloušťů ponesu od vody a budu při odchodu kontrolován RS, pak bych je měl mít buď zapsány v povolence nebo doložit, že jsem si je k revíru už přinesl, případně dostal od kolegy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNebel - Profil | St 2.9.2009 20:17:30

maxxone >> Evidentně by ti anonyme prospěla kontrola provedená Renem.Zjistil bys,že všechno je jinak...Dát kartu někomu kdo shrne 7 stran blábolů do 2 řádků....Hmmm

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosher - Profil | St 2.9.2009 19:53:43

nepohodlnej jsem chtěl napsat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJosher - Profil | St 2.9.2009 19:28:27

Tak se to dělá,když je někdo nepohldlnej,tak se vykartuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdeko - Profil | St 2.9.2009 19:10:48

Nikdy po mě žádný člen RS nectěl prokázat původ nástražních ryb,nevim proč vymýšlet do úlovkového listu nějaké falešné zápisy, vždyť můžu mít ryby normálně koupený. Ještě že nechytám na revírech MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 17:33:44

Lazar >> Ono je pravda, že "maxxone" se neptá na poměry u nás, ale v exotické zemi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 2.9.2009 17:29:28

Jarda Š. >> Opravdu máme zatím takové formuláře. Ale bylo by jen chvályhodné kdyby se označení formuláře dostalo do souladu s označením ve vyhlášce. A je-li tomu někde už tak, potom mi nezbývá,než Ti dát za pravdu :-))) Doufám, že tyto písanky nebereš smrtelne vážně ale jako já, pouze za jakousi obdobu akční počítačové hry pro starší a pokročilé, které už nebaví střílet trpajzlíky :-))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 2.9.2009 17:25:29

Klapoč >> Přečti si raději celou diskuzi ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGregor - Profil | St 2.9.2009 17:19:58

Klapoč >> Mno to je právě ta díra, kterou jsme tady už jednou řešili. Když si na zahájení dravců sedneš někam pod pstruhovku a dravce budeš psát do pstruhovky, tak si můžeš vzít třeba 30 štik a je to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 17:17:28

Sven >> sven >> Zřejmě tvoje MO používá ještě staré tiskopisy, ale už distribuovány jsou nové, které jsou nadepsané "POVOLENKA K LOVU"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKlapoč - Profil | St 2.9.2009 17:17:26

b.gun >> Proč by jí měl chtít dotyčný vidět? Ty snad když přejdeš z P revíru na MP revír, tak RS ukazuješ pstruhovou povolenku? Jak by mohl vědět, že jsi něco na pstruhovce chytil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NČenda 513 - Profil | St 2.9.2009 17:06:14

kakr >> souhlasím s tebou !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 2.9.2009 17:06:03

Jarda Š. >> Nevím jak Tvůj ale můj formulář sloužící k zapisování docházek a úlovků se jmenuje takto. Že opět nějaký matlák sprasil termínus technikus v dodatku, na tom nic nemění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 16:47:40

Sven >> sven >> Povolenka je celý ten formulář, nejen kupon, který se na něj lepí (viz příloha 8 vyhlášky č. 197/2004 Sb.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 2.9.2009 16:38:02

Jarda Š. >> ano, to se nevylučuje. Přesto bych raději zapisoval do sumáře. Je v něm nepoměrně víc volného místa :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 16:25:15

Sven >> sven >> Podle nyní platné právní úpravy je sumář součástí povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGregor - Profil | St 2.9.2009 16:24:49

maxxone >> Prokázat musíš každou rybu, kterou máš ve vezíru s sebou, když chytáš (nebo v batuhu atd.).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxxone - Profil | St 2.9.2009 16:19:32

odpověď na otázku tedy napíšu já, když jí nikdo, ani KAKR a HRAJI nedokázali napsat, prokazovat rybu nemusíte, pokud nebyla ulovena na revíru, na kterém právě lovíte. V BP a ani v zákoně není opora. Pokud se dostanete do problému s RS, zdarma a osobně Vás budu právně zastupovat před kárnou komisí v této věci. Kontaktní e-mail maxxone@seznam.cz

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 2.9.2009 15:40:17

jindraŠ >> To jedině. Ještě mne napadlo odložit ji u cesty a vzít si ji cestou zpět, jen nevím, zda bych neměl problém, pokud by ji po mně chtěl dotyčný během kontroly vidět ... Nu což, odpovědi jsem se nedočkal, budu tedy žít od nynějška v nejistotě. Sakra, dostaví se deprese, následovat bude léčení, nucená hospitalizace ...že já se na ty ryby raději nevy....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 2.9.2009 15:28:48

kakr >> ...........Celé téma otázky o prokazování původu nástražních ryb je tak trošku šaškárna, ale pokud narazíš na bdělou a ostražitou RS můžeš mít problém a "vo tom to všechno je".....


Takových příspěvků a Ty to vyřešíš jednou větou :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndino2 - Profil | St 2.9.2009 15:23:17

To jsou asi nástražní zákony,ve kterých se,tak jako v jiných zákonech této republiky nikdo nevyzná. Takže přeji příjemnou debatu:) :) :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 2.9.2009 15:22:47

natas >>
Začínáš moc kombinovat, uvedený odstavec neříká nic o pytláctví, to je jen Tvá dedukce. Osoba důvodně podezřelá s přestupku je rybář s platnou povolenkou pohybující se v bezprostřední blízkosti rybářského revíru, který v rozporu se zákonem nemá ulovenou rybu řádně zapsanou.
To je zase můj výklad. Nerozhodnou ani právníci, viz ústavní soud, dva právníci, tři názory.

Celé téma otázky o prokazování původu nástražních ryb je tak trošku šaškárna, ale pokud narazíš na bdělou a ostražitou RS můžeš mít problém a "vo tom to všechno je".....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 2.9.2009 15:15:15

natas >> docházka se píše do sumáře. Povolenka je na ní vylepený kolek. Ty píšeš docházku na kolek ? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | St 2.9.2009 15:13:10

Sven >> sven >> ukazuješ roční sumář a ne docházku na povolence. To je zcela odlišná věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | St 2.9.2009 15:09:26

kakr >> nesdílím tvůj výklad paragrafu.Určitě jej lze více chápat k pytláctví, než k nástražním rybkám. A tvoje vysvětlení není štastné. Je přece samozřejmostí, že se vždy u "zadržené" osoby zeptáš na povolenku či ryb.lístek.Pokud ne, tak by se mohlo na polici ukázat, že to byl normální rybář, kterého se na "papíry" nikdo neptal. Přece dopředu nevíš, zda je to rybář či pytlák. A že je v tom rozdíl je jasné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 2.9.2009 15:06:32

Kolonka "ostatní" je oficiálně určena pro sumarizaci takových druhů ryb, které nejsou jmenovitě uvedeny v seznamu sumáře úlovků. Tedy pro druhy ryb, jako např. plotice, perlín, slunka, ouklej, hrouzek, cejnek, proudník, sumeček am. atd., tedy ryby převážně používané jako tzv. nástražní. Domnívám se, že pokud mohu takové označení oficiálně používat na zadní straně sumáře, nejedná se o žádné zásadní pochybení, pokud je tak označím i na přední straně sumáře. Popřípadě mohu tento spor ke spokojenosti všech stran vyřešit tím, že na začátku dravcové sezony provedu zápis v sumáři např. 30ks slunka - 0,3 kg, 30ks plotice - 0,6 kg atd.
Nejedná se o žádné občůrávání předpisů, ale o ryze pragmatickou záležitost. Jako nástražní rybky používám pouze mrtvé, zmrazené a z domova donesené. Z dohoto důvodu se mi jeví zapisování donesené nástražní rybky jako ulovené v den použití, jako nesmysl. To samé by platilo i u donesené živé rybky, kterou někdo za stejným účelem přechovává doma v bazenu nebo akvariu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkam!kaze - Profil | St 2.9.2009 15:04:13

Mrknato >> Ty jsi taková kraviny schopný,to je fakt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLazar - Profil | St 2.9.2009 15:03:21

Jesti tě něco takového potkalo,jsem překvapenej.Prokazovat jak jsi nabyl nástražní rybku je kravina.To se můžeme taky vrátit o pár let nazpátek.Nevím jak je to v MRS,ale kdyby tomu tak bylo,znamenalo by to,že jsou trochu zaostalí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 2.9.2009 15:02:57

A co když si rybku od někoho jen půjčím, na chvilku, nebo si ji pořídím na leasing?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMikulas - Profil | St 2.9.2009 14:59:13

Gregor >> dal jsem to sem jen tak na odlehčení :)

edit: ačkoliv si myslím, že by to teoreticky i šlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGregor - Profil | St 2.9.2009 14:58:15

Pásovec >> Pokud se s těma rybkama nedostaneš nad 7 kg (což by bylo s hrouzkama dost masakr) tak máš pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 2.9.2009 14:57:48

natas >>
Domníváš se, že pytlák mívá Rybářský lístek, ev. povolenku, nebo jiný doklad opravňující k lovu??
Já ne, většinou mu výše uvedené chybí. Zato přestupku se obvykle dopouští rybář s platnou povolenkou. Tak praví zákon.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 2.9.2009 14:57:31

Pásovec >> Jasně,kdy přijdu s kýblem razbor z výlovu,musím mít potvrzení od majitele rybníka:-))
U určitých ryb je to jasný,ale nic se nemá přehánět :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | St 2.9.2009 14:57:01

Hoši tady to nevyřešíme, protože ta díra tady je. A já si stojím za svým. Posuzovat momentální stav té chvíle. Jasné ,srozumitelné a hlavně zákonné.Vše ostatní je protizákonné, nebo nejednoznačné. Bohužel je to důsledek Zákona a ne vůle rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPásovec - Profil | St 2.9.2009 14:54:36

jindraŠ >> pardon...ale tohle me docela slozilo....


jinak k tematu mam opravdu jen tolik, že RS by mela myslim posuzovat i rozdil mezi treba 4 hrouzkama a 4 kaprama......to prokazani je dle meho smysluplne jen u ryb s mirou, respektive ryb s limitem 2 ks....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Červené karty: hraji, kakr, Nebel