Prokazování nabytí nástražní ryby

Jaký je váš názor na vyžadování prokázání původu nástražních ryb (není myšleno rybu ušlechtilou!) ze strany RS v MRS? Potkalo Vás něco takového? Máte nějaké negativní zkušenosti s reakcí RS?

Autor diskuse: maxxone - Profil , 2.9.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

1x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

NKnapík - Profil | St 2.9.2009 12:50:35

natas >> souhlas, ale ta doba tam byla, mám dojem že asi 48 hodin, což bylo na pobyt ve vezíru ažaž

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | St 2.9.2009 12:49:38

Jarda Š. >>
No vidíš a já Ti řeknu, že jsi je ulovil ,nezapsal , dopustil se přestupku proti zákonu a vezmu Ti papíry.
Budeš minimálně dva měsíce (pokud Ti uvěří), jinak mnohem déle bez papírů.....

Nelíbí 0
Líbí 0

NKomboj - Profil | St 2.9.2009 12:46:59

Hele a jak třeba budeš prokazovat třeba filetu když na ní spousta lidí lape???

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnatas - Profil | St 2.9.2009 12:44:57

Jarda Š. >> platí míra na revíru kde jseš a žádná jiná.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | St 2.9.2009 12:41:20

kakr >> Zeptat se může, ale když řekneš, že jsi je dostal od kámoše, tak z toho nemůže vyvozovat žádné porušení předpisů (když ovšem budou mít míru, která na daném revíru platí, pokud by byli podměreční, tak pak RS může chtít prokázat, že nepocházejí z revíru a měla by tě upozornit, že tam na ně nesmíš chytat a vyčíst ti neznalost předpisů).

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnatas - Profil | St 2.9.2009 12:41:10

Knapík >> ano, to podstatné je asi pryč, protože i já jsem o časovám termínu nic nenašel. Logické a nejjednoduší řešení situace je, že ponechaná jakákoliv ryba se vztahuje k danému dni a musí být proto zapsaná dle BP.

Nelíbí 0
Líbí 0

NNeznaboh:-D - Profil | St 2.9.2009 12:38:08

kakr >> My se nechali unést a to myslím každý tichý blázen pochopí...:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnapík - Profil | St 2.9.2009 12:36:26

natas >> ale jak vidím, už vypadla ta doba, po kterou bylo možno rybu sakovat ...

VIII. Uchovávání ulovených ryb

Pokud osoba provádějící lov uchovává ulovené ryby živé, je povinna mít vlastní vezírek nebo takové zařízení, které umožňuje rybě alespoň minimální pohyb (haltýř, konstrukce potažená síťovinou apod.). Je zakázáno upevňovat ryby provlečením za skřele nebo jiným nešetrným způsobem, popřípadě nechat nezabité ryby uhynout. Ryba uložená ve vezírku nebo jiném zařízení na uchovávání živých ryb je považována za ponechanou. Zakazuje se používat společných zařízení k uchovávání ulovených živých ryb.

Pokud jsou ryby dlouhodobě uchovávány v haltýřích, musí být haltýř označen štítkem se jménem majitele a jeho adresou.

Nelíbí 0
Líbí 0

NRegress - Profil | St 2.9.2009 12:36:09

kakr >> na tohle téma už jsem se jednou s anýzem malinko chytil, v diskusi Podlido, ML a okolí.. a už to asi ani nemá cenu komentovat :-(

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | St 2.9.2009 12:32:39

Neznaboh:-D >>
Já se nezlobím, nejsem moderátorem otázky.....

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | St 2.9.2009 12:29:39

Jarda Š. >>
Když si k vodě poneseš 5 tloušťů a nebudeš je mít nikde zapsány, tak budeš "buzerován" RS, pokud se Tě zeptá odkud je máš?

Nelíbí 0
Líbí 0

NNeznaboh:-D - Profil | St 2.9.2009 12:25:48

kakr >> Tak se na Nás nezlobte...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnatas - Profil | St 2.9.2009 12:22:44

Knapík >> prosím uveď přesně! Kde a jak je to ošetřeno.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnapík - Profil | St 2.9.2009 12:18:52

natas >> uchovávání ulovených ryb je rozvedeno poněkud víc, je třeba dána doba, po kterou je možno např. kapra sakovat, ale musí být samosebou zapsaný, pak je tam ještě zmíněno cosi o označení haltýřů apod ...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nnatas - Profil | St 2.9.2009 12:17:14

Jeden z rozporů mezi Zákonem a BP.Bližší podm. ...... zcela zbytečně situaci v zápisu zkomplikovaly, navíc, v určitém směru, jasným porušením zákona. Nástražní rybky jsou nedořešenou kapitolou rybářství. Ryba z jiných dnů nemá co u vody dělat, protože pokud by se to tolerovalo, tak bychom mohli tvrdit,že kapr ve vezírku je z minulých dnů, či dokonce koupen k večeři v obchodě. Prakticky nic se takového normativně neřeší a pokud bychom to brali jako povolení takového jednání, tak by se vztahovalo na všechny ryby takto obhajované.Týkalo by se to ryb dříve ponechaných i koupených, dříve ušlechtilých i plevelných. Asi žádná RS by na tyto obhajoby však neslyšela.Ve výsledku bychom nástražní rybku měli týž den chytnout a zapsat do úlovkového lístku(povolenky) a pak na ni lovit dravce..To jediné není v rozporu s předpisy. Požadovat původ rybek je nesmyslné jednání a nemá opodstatnění! Sportovní rybolov předpokládá pouze ulovení nástražních rybek v revírech svazu.Pokud si vezmu sebou doma chované rybky, tak mi to RS věřit nemusí a může pak jednat, jako při porušení BP a to by se asi stalo, protože nebyly zapsány.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKnapík - Profil | St 2.9.2009 12:13:32

kakr >> to je v poho, ne ? každý den odnesu 6,5kg běloby, aniž bych to kdekoli zaznamenal, vykázal ..., jedním slovem skvělé !!!

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | St 2.9.2009 12:11:44

Tolik blábolů, to se jen tak nevidí.
Otázka zní, názor na prokázání původů nástražní rybičky a hle, jsme v Norsku na treskách, či na Hartě nebo Orlíku na kaprech.......
Pecka je rovněž, že ryby které nemají zákonnou míru se zapisují jen když je jich 7kg.