Nmpmaik - Profil | Po 10.8.2009 16:40:33
alpina7 >> Jen poopravím , rybaření se nestává ale je už dávno světem peněz . Jen v naší republice se točí ročně v obchdě s rybařinou a věcma stím spojené několik miliard korun a to už by i pro právníky byl kolikrát slušnej šolich ....
Naxcat - Profil | Po 10.8.2009 16:06:22
Pokud vim tak zaváženi je zakázano a to všude muže je povolit uživatel. reviru jinak je to zakázane !vnadeni ze brehu je povolene tak nešpekujuj s ryb.řadem a pokud jsi sečtěli tak čti poradne!!!!! mi-ku
Nbiftek - Profil | Po 10.8.2009 15:06:53
pro kritik ryby nejím,ale musel jsem si vzít neplacené volno a jet z ústi do liberce a to už něco stojí
Nkanic - Profil | Čt 6.8.2009 19:06:35
alpina7 >> předpokládám,že to prezentuješ pouze jako svůj názor,já mám jiný.Je to na podrobnější debatu,zatím nedošlo k žádnému problému a pochybuji ,že úředníci na KÚ by šli do sporu ve kterém by si nebyli jisti výsledkem.A při tom jako podklad k řešení berou Zákon o rybářství a potažmo BP,kde jsou tyto pravidla zakotveny.Ale určitě máme každý svoji pravdu.
Nalpina7 - Profil | Čt 6.8.2009 18:33:02
kanic >> Polož si otázku jinak, když jdeš řešit přestupek ohledně řidičského průkazu, jdeš ty a nebo pošleš právníka ? ( myslím tím v případě hrozby ztráty řidičského průkazu - a kolikrát ten úředník prohraje ??? ) A nyní se prám, kolikrát KÚ odbor živ.prostředí řešil zadržení povolenky za "vyvážení" a místo rybáře tam byl právník ??? Nemyslím tím zadržení povolenky za lov NOSTOP a jiné protiprávní přestupky, které jsou v zákoně. To jsou na KÚ rybáři velmi "hodní" a sypou si popel na hlavu (většina... ) Ale jsou i vyjímky a víš dobře, že jich začíná být více a víš o čem hovořím. A bude hůř..... Rybáření se začíná stávat světem peněz a svět peněz je pro právníky a nějaké BP vydrží už max. 2 až 3 roky, a nebudou ho už dělat "dobrovolní zapálení rybáři ". Dále to nemíním tady rozebírat. Klidně ústně nebov SZ
Nkanic - Profil | Čt 6.8.2009 15:16:17
alpina7 >> podle jakých pravidel postupuje KÚ,odbor životního prostředí při řešení zadržených povolenek RS ??
Nalpina7 - Profil | St 5.8.2009 23:04:03
Minnow67 >> Dobře, tak že, fotbalista tě nesmí zranit, dle jistých pravidel združení fotbalistů, ale když ti např. zlomí nohu, bude ho soud soudit dle Zákona nebo dle nějakých pravidel združení ???? Pokud ti RS zadrží povolenku za vyvážení - a budeš se soudit, tak soudce bude postupovat pouze dle Zákona a ne nějakého BP. To je ten zásadní problém. Zákon je vždy nadřízen. V minulosti byla Vyhláška o silničním provozu - protože to bylo protiprávní - musel se přijat "Silniční Zákon", aby se mohl "neukázněný" řidič trestat, a i přes to, že je dnes silniční zákon, hodně "řidičů - hříšníků" soudy vyhraje, protože PČR nepostupovala "přesně" dle Zákona (Silniční Zák., Zákon o Policii) .PROTO bych dnes v žádném případě neděla RS a když bych RS musel dělat, v současném "právním" chaosu bych si nedovolil "vzít" "povolenku". To, že si toto "strýcové" RS a i někteří "slavní RS - profi " neuvědomují, je druhá věc, ale v současné době se čím dál více množí "trestní" oznámení na RS a věř, že se začne brzy projednávat i "náhrada škody" a až některý člen RS bude odsouzen ( třeba i podmínečně ) a bude muset uhradit škodu několik desítek tisíc korun + úroky, ( samozřejmně ze svého) - organizace mu na to nedá a ani nesmí dát - velmi rychle v tomto "banánově" nebude RS !!!! A pak se budeme na ryby chodit dívat pouze do ZOO.....
Nmi-ku - Profil | St 5.8.2009 12:59:38
a co použití RC modelu vrtulníku...ten by mě to tam taky asi dopravil.. unese ca 0, 50 kg...10x ho poslat se sáčkem PVA..a naposledy s udicí ...je to přitažený za vlasy, ale v RŘ o vrtulníku není ani slovo :-))
NMinnow67 - Profil | St 5.8.2009 10:48:28
Franta01 >> Konkrétně zavážení není upraveno legislativou, ale pouze BP a upřímně řečeno neumím si představit, že by bylo plošně legalizováno. Je to opravdu potřeba řešit individuálně. Podle rozlohy, návštěvnosti, charakteristiky (řeka, oválná nádrž, podlouhlá úzká nádrž), atd...
Jinak změn v legislativě se svaz bojí, jelikož ke každé změně se vyjadřuje spousty lidí včetně všelijakých ochranářů a ochránců a mohlo by se stát, že některé pozitivní změny sebou ruku v ruce přivedou i změny nemilé. No to asi stejně přijde :-)
NMrknato - Profil | St 5.8.2009 10:40:46
Franta01 >> Když si duháky vymlátíš v zimě na dírkách, tak co chceš chytat za litr peněz v létě? Stejně je to s kaprama v noci 24hod... Možná pak nějakou vyjímku....
NJarda Š. - Profil | St 5.8.2009 10:26:51
Franta01 >> Ono jde o to, že revíry nejsou jeden jako druhý. Když by se například dovolilo zavážení všude, tak se najddou tací, kteří budou zavážet na hektarových rybnících, protože doprostřed nedohodí a při tom budou drfuhým plašit ryby. Když povolíš lov na dírkách obecně, tak se pár pitomců utopí, protože polezou tam, kde vrstva led u není rovnoměrná, vlezou na místa se sníženou únosností. atd. Spíše jde o to, aby místní úpravy byly adekvátní poměrům v revíru a nevymýšlela se omezení, která nejsou nutná nebo naopak nedovolovalo to, co jiné při lovu podstatně ruší, poškozuje rybí obsádku nebo je životu nebezpečné.
NFranta01 - Profil | St 5.8.2009 10:03:01
Minnow67 >> Tak jsi mne asi nepochopil.nevolám po zákonu,ktarý by byl bič na nás rybáře.Jde mi o to,proč se něco zákonem zakazuje,když jinde to pomocí vyjímek bezproblémově jde!Tak volejme po takovém zákoně,kde ty vyjímky nebudou třeba.Kde bude povoleno noční chytání,lov na dírkách,zavážení,atd.Zákazy ještě nikoho nevychovaly.Spíš naopak.Snahou většiny je,jak je šikovně obejít.Víš jak se to přece říká.Zákazy jsou aby se porušovaly.Tobě nevadí,že pracně vyvezeš navečer pruty a máš je o půlnoci stáhnout?Naavíc když víš,že jinde si běžně chytají dál?A že o tomhle nesmyslu rozhodl s prominutím pitomec,který nemá o rybařině ani šajnu?
NMrknato - Profil | St 5.8.2009 7:51:45
Minnow67 >> Bouhužel ale ty vyjímky nemají mantinely..... ideální je mít své soukromé revíry (RMV) na kapry dle statutu CS rybolovu, tam brigádničit a zvelebovat i z peněz za kousek mrtvé řeky, na které se provádí některé činnosti pro uživatele, když to jinak nejde a na dražší ryby pstruhy, reofily, dravce jezdit k sousedům na územní povolenku, bez brigád, tedy za pár šupů. A to se tady silně rozmáhá..... edit: a to zcela pomíjím další problém s moderním kapřismem a jeho vyjímkami.... Vyjímek je hafo, ale povinnosti dané dekrety se např. někde na pstruhovkách neplní. Tebe pstruhovky asi nezajímají, to beru, ale svaz by to zajímat mělo.... Nemohu si koupit televizi, motorku, když dlužím na nájemném a za splátky na ledničku a mrazák....
NMinnow67 - Profil | St 5.8.2009 7:36:42
Jarda Š. >> V zavážení mám jasno, reakce patřila alpine7, ten psal obecně o lovu.
Franta01>> Pro mě, jako pro řadového rybáře, je lepší několik výjimek, než zákon, přes který vlak nejede.
NMrknato - Profil | St 5.8.2009 7:17:00
Turňa >> Stejné právo pro všechny.... , tak takový návrh rybolovu již Rada nedávno řešila... Jednalo se o to, že by byla jen jedna povolenka, celosvazová, ne o moc dražší, než územní a hádej kdo to asi pohřbil.... nebudeš věřit, svazová práce zadarmo to byla, tak zadarmo, že se jí MO nechtějí vzdát ani za prase. No věřil by tomu někdo?....
NMrknato - Profil | St 5.8.2009 7:13:34
Franta01 >> Je to systém cukr a bič, bratrstva kočičí pracky. Takto to funguje v celé státní správě, proč se divit, že i na MZe? Proč se nedivíš, že někde Stavební úřad donutí stavebníka odstranit černou stavbu a nebo jen stavbu nepostavenou přesně dle PD a jinde to samé řeší vydáním dodatečného stavebního povolení? Jak je možné, že někomu za bouračku papíry vezmou a někomu ne? Vzít toto právo úředníkovi by bylo stejné, jako vzít MO "výkon některých činností pro uživatele", tedy jejich peníze hlavně..... Vztah MZe a svazu je obdobný, jako vztah MD (dopravy) a velkých stavebních firem. Každému z toho něco kápne....
NTurňa - Profil | St 5.8.2009 7:05:04
b.gun >> No vidíš a jak vyplývá i z této odpovědi, tak pan inženýr hospodář rád používá formulaci; "Ustanovení ..... v praxi vymahatelné je, ale určitě velmi obtížně", tedy namísto, aby se snažil právo prosadit, tak uhýbá, protože to je jednodužší, pohodlnější a hlavně bez konfliktů. Nechce aplikovat právo a vyhnat lovící a pak třeba ve správním řízení, popřípadně před soudem hájil pojem zimoviště ve vztahu ke Střekovu, protože to je obtížné.
Proto naprosto souihlasím s Frantou01 "Bavme se o tom, jak přimět pár hlupáků,aby se postavili za nás a zajistili nám stejné podmínky pro všechny. Když zákaz,ať platí pro všechny. A nebo takový zákon kde se výjimka neuděluje, protože přes to zkrátka nejede vlak".
NTurňa - Profil | St 5.8.2009 6:55:58
Franta01 >> A vo tom to je! Dík.
NJarda Š. - Profil | St 5.8.2009 1:54:39
Pokud jde o používání plavidel při rybolovu, tak to je podle mého právě to, co by mělo v BP upraveno podle charakteru revíru, a ne pro všechny revíry stejně. Že pro lov ryb "na dírkách" je potřeba výjimka, je asi také správné, protože jde o životy lidí.
načítám...
AVID CARP nová řada navijáků
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
Rybářské centrum Olomouc
