Nmalamut - Profil | Po 10.8.2009 10:25:50
Flip >> nemyslím si že by kvůli mě měl kdokoliv problémy. Já měl problém s bivakem či stanem pouze jednou v životě, když mě buzerovala RS zjevně překračující své pravomoci, je to cca deset let. Odvoláváš se na placený kemp jak kdybys byl jeho majitel nebo provozovatel. Oni rybáři raději přespí u vody kde loví, aby kvůli trapným čtyřem hodinám pauzy nemuseli balit cajk. P.S.: to co jsi psal platí pouze pro občany této republiky? Tak nějak jsem to z tvého zápisu pochopil.
NFlip - Profil | Po 10.8.2009 10:24:50
Wright >> ti teď moc nerozumím.
NFlip - Profil | Po 10.8.2009 10:22:34
hraji >> Mám tu pár známých mezi kuličkáři,kteří tu chytají každým rokem a jsou z celé republiky.Nejsou s nima problémy a dá se říct,že vztah mezi námi je kamarádský.Znají to tady a letos už mají podle fotek dost slušných ryb.Dokáží je však nachytat i v době,kdy se lovit může.Prostě to umějí.
Potom se tu najde dost blbců stejně jako na Mrku,kteří nachytají hovno,ale pořád budou řvát,že je to proto,že nemůžou chytat 24 hodin, že musí mít loďky,24 hodin postavený bivak,aby se mohli na noční non stopy vyspat apod.
Takoví mě akorát pěkně naserou a sebrat jim povolenku mi vcelku problém nedělá.
Ale to určo znáš i ze své lokality.
Jak říkám je to vždycky v lidech.
NRegress - Profil | Po 10.8.2009 10:17:10
Fery >> Zeptám se jinak. A bylo zavezeno, i přes zákaz? Pokud ano, celá ta diskuse je zbytečná a RS byla v právu.
NWright - Profil | Po 10.8.2009 10:15:53
Flip >> v kontextu posledních událostí je tvůj závěr směšný...
To srovnání by si zasloužilo rozbor, protože tak jak vyznívá s ním souhlasit nemůžu a ani nechci.
Nhraji - Profil | Po 10.8.2009 10:11:30
Flip >> to co popisuješ je velmi rozumný přístup a považoval bych jej za "vzorové" řešení.
Není důvod se ke stanujícím v CHKO chovat vstřícněji.
NFlip - Profil | Po 10.8.2009 10:09:01
malamut >> v kompetenci RS není řešit bivaky .Už samotný tón který je v tvém příspěvku cítit mi říká,že jsi možná jeden z těch,kvůli kterým mají i ti ostatní slušnější ty problémy s některou RS.
Jsi občan této republiky stejně jako ten turista v kempu,tak nechápu,proč by jiný za návštěvu u nás měl platit peníze v kempu a druhý kvůli tomu,že chce mermomocí prosazovat nějaké vyjímky chrápat ve stanu u vody zadarmo.
NWright - Profil | Po 10.8.2009 10:06:19
Flip >> proti tomu nemám nic...
NFlip - Profil | Po 10.8.2009 10:05:03
Wright >> Mám obavy že v pravidlech Chráněné krajinné oblasti by neprošel ani ten bivak bez podlážky,ale je přece blbost abych tam nějakého kuleváloše,kterej u toho svýho lešení musí čumět kvanta hodin nechal moknout:-)))
Tutéž slušnost ovšem očekávám i od něj a chci věřit tomu,že to po půlnoci na 4 hodiny zabalí.
Nmalamut - Profil | Po 10.8.2009 10:01:18
Flip >> hm, moc hezký, a až se Vám tam usadí banda olachů tak stáhnete ocasy a nebudete vidět i se slavnou PČR, ale rybáře buzerovat za bivak Vám asi jde, ač jako RS Vám to neořísluší. Pravda, přiznal jsi že práskáte policii.
NWright - Profil | Po 10.8.2009 9:57:36
Flip >> Třeba by konečně "nastoupily pravidla CHKO" ....
NFlip - Profil | Po 10.8.2009 9:55:02
Wright >> proč?
NWright - Profil | Po 10.8.2009 9:53:09
Flip >> škoda, žes nebyl přítomen v Počernicích...
NFlip - Profil | Po 10.8.2009 9:45:04
To all-u nás na Třeboňsku v oblasti Suchdola jsme se rozhodli slavné bivaky řešit asi takhle.
Máš bivak bez podlážky(přístřešek pro nepohodu) lovíš ryby,tak do 24 hodin OK.Pokud ovšem někoho drapneme po půlnoci dostane od nás papíry do depozitu za non stop a ohledně bivaku voláme policii.Nastupují pravidla CHKO a dotyčný na místě zaplatí až 3 tisíce pokuty.
Stejný postup ohledně volání policie je zachován pokud přijdu ráno ve 4 hodiny k vodě a bivak stojí na fleku jako včera večer a dotyčná osoba vesele chrápe.
Takže si myslím,že ze strany RS u nás je to slušný kompromis.
Pokud někdo používá bivak k lovu ryb,tak nemůže operovat s tím,že se u toho taky musí vyspat-buďto lovím a nebo chrápu.
Potom by ten stan u vody mohli požadovat všichni turisté,co spí v placených kempech.
Rozhodně není v zájmu žádného rybáře u nás,aby z toho tady byly kempy jako na pobřeží Baltu.Domnívám se že by to neprospělo nikomu.
NLauri - Profil | Po 10.8.2009 9:19:23
Myslím, že to je hlavně o tom na koho narazíš. Jsou porybní kteří tě na tvé chyby pouze upozorní a řeknou příště ať se to neopakuje, a jsou porybní kteří tě budou buzerovat za každou maličkost.
To jsou ti nejhorší, léčí si mindráky, mají pocit méněcennosti a funkce porybného jim dodává trochu sebevědomí a nadřazené postavení vůči rybářovi.
Viděl jsem jak porybný seřval malého kluka za to, že měl vyprošťovač háčků v batohu a né při ruce, bylo mi líto toho začínajícího rybáře, myslím, že by si to vzal k srdci spíš,když by mu to dotyčný v klidu vysvětlil,než když ho takhle seřval.
Jak říkal pan Werich - Nejhorší je srážka s blbcem.
NMalda512 - Profil | St 5.8.2009 13:33:49
kam!kaze >> Přesně tak!!! Nikdo ti nemůže tvrdit ,že je tato metoda nemožná. I když dám kamen do PVA sáčku a omotám ho kolem závěsu a pak to pojistím gumičkou tk se stím dá házet. Je jasný ,že né 200 metrů , ale jde to. RS nemá žádné právo a nikdy ho ani neměla aby mně měřili buť metry silonu a nebo mně nutili nahazovat. NEEXISTUJE.Pokud mně nechytí při činu jak vyvážím tak mi nemůžou nic. A dohadovat se s nima taky nebudu , protože tím bych je jen nasral. Prostě když mně kontrolovali tak jsem stáhl jednu udici , která byla nahozená asi 40 metrů od kraje na žížalu. Pak jsem musel stáhnout i druhou. A ejhle. Gumička. Jak je možné že jste smotával tkovou vzdálenost bez olova? Ukažte nám prosím jak tak daleko nahazujete. Neukážu, momentálně zrovna ted jsem ukončil lov a budu pokračovat až večer.Toto se událo v 10.00hod. Ve 21.20 už frčeli po hrázy znovu. Jen vystoupili s auta a už" pokud tam máte gumičky tak jste bez papírů,,. Kámoš neměl nahozeno takže se vrhli na mně . Gumičky tam samozřejmně byli. Ale během smotávání udic vytáhl kámoš kameru.Jakmile viděli že je někdo natáčí tak otočili o 100 %. Najednou to skončilo jen domluvou. Tak mi není vůbec jasný jak by to dopadlo kdyby neměl kámoš kameru.
Nkam!kaze - Profil | Út 4.8.2009 14:09:27
hraji >> Ve Čt 30.7.2009 20:22:11 jsi napsal:
Nemůžeš tvrdit, že jsi kamenem upevněným v gumičce nahodil prutem 70 metrů.
V podstatě bych použití montáže s gumičkou, která je ve vodě dál než nějakých 50 metrů od břehu) považoval za nepřímý důkaz toho, že montáž byla "zavezena".
V tomhle případě nemáš pravdu.Kámen v gumičce jsem ještě převázal třemi metry PVA šnůry a jde s tím bez problémů nahodit.Po rozpuštění PVA se už nahozená "kamenná montáž" chová stejně jako ta zavezená.
Takže tvé vývody o nutnosti zavážet montáž kdy se místo olova napevno upevněného na vlasec použije kámen vložený do gumičky jsou chybné.
NMalda512 - Profil | Út 4.8.2009 13:17:13
Fery >> Ono nejhorší je když RS před tebou kontroluje nějakou bandu blbců. Potom se s ní těžko domlouvá.To je jejích postavení jím ,ale vůbec nezávidím. Jenže pokud se na to jednou dali tak hold musí počítat s tím , že nebudou mít na růžích ustláno. A ohledně kárné komise. Pokud ti seberou noty za neopodstatněný přestupek tak následuje toto. Jsi minimálně 3měsíce bez papíru( tudíš máš po rybařině) ,Pak následuje komise. Pak musíš pomalu někoho přemlouvat, aby ti uvěřili, a dále čekat než ti svaz ( někdy i 1 měsíc) pošle papíry zpět.Pokud se ti toto stane v polovině sezony tak jsi dochytal. A co potom?Nějaká náhrada?Nějaká omluva?
NFery - Profil | Po 3.8.2009 20:52:43
Malda512 >> ..já si myslím,že by se dalo pořád s RS domluvit..pokud ne,tak se to na místě řešit nedá..počkal bych na komisi a doufal,že mi papíry po mém vysvětlení vrátí..pokud by se ale jednalo u RS o nějakou aroganci a nebo hrubé chování,tak bych byl schopen podat i trestní oznámení pro zneužití pravomoci..to by byl ale extrém..(zatím jsem se ze strany RS s ničím takovým nesetkal..)
Nobrisek - Profil | Po 3.8.2009 18:28:02
Papírek či počítadlo je holý nesmysl, to nemůže nikdo ani za boha.To by museli kucí fasovat kalibrovaný přístroj s atestací, schválený po výběrovém řízení za 8 mega :-)
načítám...
