RS prosím o názor

..nedá mi to,ale často na to narážím..páni porybní prosím o váš názor..,může RS nutit rybáře,aby předvedl,jak daleko nahodí?..je zakázaná montáž,kde je místo olova gumička?..může RS odebrat povolenku za zavážení,pokud dotyčného při zavážení nepřistihne?..prosím o váš názor..můj názor jako bývalého člena RS je ten,že ve všech třech případech je odpověď NE!!

Autor diskuse: Fery - Profil , 30.7.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

5x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Ndrda - Profil | Čt 30.7.2009 20:35:43

Fery >> ono s tím důkazem je to u vody velmi ošemetné. V řadě případů se u vody potkávají jen samotní aktéři - rybář a RS a tedy se může v některých případech jednat o tvrzení proti tvrzení. Možná se mýlím, ale opravdu si myslím, že v ten daný okamžik RS tvůj přestupek dokazovat nemusí.
Chtěl jsi znát můj názor - tady ho máš. Netvrdím, že je to tak, jak říkám.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFlip - Profil | Čt 30.7.2009 20:35:39

Fery >> opět mi to trochu zavání alibismem.Pokud si zavezl,tam kde je to zakázáno,kde ostatní nemohou,tak jsi normální podvodník ať se jedná o kohokoliv.Pokud si to ty neudělal.
Pokud to tak je,tak možná získáš podporu tobě podobných podvodníčků.Bohužel zákon v tomto případě zase přijde zkrátka a ty se budeš možná cítit jako vítěz,že ti nikdo nic nedokázal.
Nicméně tvrdím,že člověk který kradl je pořád jenom obyčejný zloděj i když byl na základě nedostatku důkazů zproštěn viny.
A můžeš si o tom myslet co chceš.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmedvěd - Profil | Čt 30.7.2009 20:34:27

Fery >> hm,tak v tom případě je v tom tolik hypotéz,že nemusí být pravda vůbec nic a celé je to ve stylu "jedna paní povídala".Alespoň mi to tak připadá

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntomm - Profil | Čt 30.7.2009 20:33:40

moris >> Nevím o žádném předpisu, který by mi přikazoval nechat si na svůj prut nasadit nějaké měřící zařízení. Ale i kdyby, tak to nic nedokazuje. Jak jsem uvedl před tím -" Tak se mi prostě nějakou náhodou povedlo ty montáže nahodit 200m, teď už mi to sice nejde, ale to opět nic nedokazuje, nejsem povinen nic předvádět ani opakovat. Vždyť na závodech v hodu do dálky jim to lítá i dál, tak proč by se to nemohlo podařit mě? "
Takové bych podal vysvětlení:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NFery - Profil | Čt 30.7.2009 20:32:38

medvěd >> nejde o mě..jen jsem slyšel,že se to stává..nechci se zříkat odpovědnosti za přestupky,jen mě zajímá,co RS může a co je už je moc..

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmedvěd - Profil | Čt 30.7.2009 20:29:24

Fery >> zavezl jsi to?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmoris - Profil | Čt 30.7.2009 20:27:34

tomm - V tom pokecu někdo i psal,že se mu na prut snažili naklapnout i takovéto měřítko vzdálenosti s kolečkem,přes který se přetáhne vlasec a ono při navíjení zjistí vzdálenost,na kterou jsi měl nahozeno......

Nelíbí 0
Líbí 0

NFery - Profil | Čt 30.7.2009 20:27:01

drda >> dobře..takže je možné odebrat povolenku a nemít jasný důkaz,že dotyčný něco porušil..jen doměnka RS?..dokazování pak bude na samotném rybáři na přestupkové komisi?

Nelíbí 0
Líbí 0

NFery - Profil | Čt 30.7.2009 20:24:30

hraji >> vážně jsi si jistý?..opakuju doplňující dotaz..jak změříš vzdálenost?..to je na tvém posouzení jako RS?..

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmedvěd - Profil | Čt 30.7.2009 20:24:18

hraji >> těžký aerodynamický kámen?

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Čt 30.7.2009 20:23:16

Fery >> nepoznám to ani já a asi ani nikdo jiný. Ovšem i RS může mít názor. Pokud se jí bude zdát montáž daleko a na místě bude loď, může se domnívat, že tam montáž byla zavezena. Ty jí samozřejmě nic dokazovat nemusíš, leda by to bylo, jako v tomto případě, ve tvém zájmu. V opačném případě riskuješ odebrání povolenky. A to si troufám tvrdit, že daná RS tím ani neporuší žádný předpis či nařízení.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMartin... - Profil | Čt 30.7.2009 20:22:28

pokud tě neviděl jak zavážíš tak proti tobě nemůže nic takže NEE a ty to můžeš použít jako zneužití pravomoce a RS už po tomto incidentu nebude RS

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Čt 30.7.2009 20:22:11

K té montáži s gumičkou, to máš na mysli montáž, kdy se místo olova napevno upevněného na vlasec použije kámen vložený do gumičky?
Taková montáž určitě není zakázaná, ale na druhou stranu nemůžeš tvrdit, že jsi kamenem upevněným v gumičce nahodil prutem 70 metrů.
V podstatě bych použití montáže s gumičkou, která je ve vodě dál než nějakých 50 metrů od břehu) považoval za nepřímý důkaz toho, že montáž byla "zavezena".
K otázce,první - NE, druhá - NE, třetí - ANO, ve specifickém případě popsaném výše

Nelíbí 0
Líbí 0

NFery - Profil | Čt 30.7.2009 20:21:49

tomm >> mám na to stejný názor..hodně to hraničí se zneužitím pravomoci..pokud mě nevidí(nepřistihne)tak dost těžko může postihovat..to je jako by policie zabavila řidičák za to,že viděli,že jedeš viditelně rychleji,než se smí,ale bohužel se jim to nepodařilo změřit(prokázat)..nebo kdyby tě poslali na přestupkovouz komisi za alkohol,bez toho aby jsi dejchal s tvrzením,že jsi byl viditelně opilý..nejde mi to do hlavy..

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntomm - Profil | Čt 30.7.2009 20:16:01

Fery >>Souhlasím s tebou, taky bych řekl 3x NE
Nedávno se tu o tom v nějakém pokecu diskutovalo a bylo až neuvěřitelné co si někteří rybáři nechají od RS líbit. Někdo tu psal, že prý určití členové RS dávají rybářům na cívky papírek a pak chtějí vidět jak tam dotyčný "znova" nahodí. Jak k tomu můžou vůbec někoho přemluvit? Jediné na co by mohla mít RS právo je nechat mě stáhnout udici a zkontrolovat montáž.
Se mnou by měli asi problém, na moje navijáky mi nikdo šahat nebude a dávat mi na ně nějaké papírky už vůbec ne:-) Další ořech by nastal ve chvíli, kdy by mě chtěli donutit k tomu abych nahodil. Asi by se mi zrovna nechtělo a dotyčnou RS bych vyzval ať poprosí, pokud by k tomu došlo, tak bych možná nahodil, ale to, že to neletělo tak daleko jako před tím by samozřejmě nic nedokazovalo, před tím se mi to prostě nějak asi povedlo.
Jak jsem dokázal tak daleko nahodit jen s gumičkou je opět pouze moje věc a nikomu nic předvádět nemusím, prostě se mi to nějak (nevím jak) minule povedlo.

PS: Píšu to jen pro příklad, jak by to asi mohlo vypadat, kdybych v podobné situaci někdy byl. Sám montáže většinou nezavážím a už vůbec ne tam kde je to zakázáno.
Chtěl jsem tím jen říct že zkrátka v tomhle RS vstupuje na dost tenký led a někdo by jim to mohl brzo omlátit o hlavu. Tímto způsobem prostě zavážku prokazovat nelze!

Nelíbí 0
Líbí 0

NFery - Profil | Čt 30.7.2009 20:14:07

drda >> doplňující otázka..podle čeho poznáš,že tam tu montáž nenahodí(že je to moc daleko)?..

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrda - Profil | Čt 30.7.2009 20:10:40

Fery >> aha, už mi došlo, o co ti asi jde. Pokud se nemýlím, tak RS zřejmě vyhodnitila situaci, kdy montáž byla tak daleko od břehu, že se tam nemohla dostat jinak, než zavezením. Pokud je to tak, jak říkám, tak mi tvoje formulace přijde poněkud vytržená z kontextu.
Tedy za těchto okolnosí odpovídám takto:
1. jednoznačně ne
2. nedostatek informací
3. za okolnosti, které jsem uvedl, ano