Odebraná povolenka či napomenutí

Nkopr69 - Profil | Pá 24.7.2009 9:24:47

Tarn:Ze ma propadly RL tak na to prisel driv muj kolega nez rybar.Co k tomu rict?Snad jen -lajdactvi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Pá 24.7.2009 9:21:45

Mrknato:Nechapu co ma muj vztah k revirum spolecneho s timhle tematem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ngrizzly72 - Profil | Pá 24.7.2009 9:16:41

z celé diskuze mi vyplynulo jen to ,že někdo je "guma" co se ohání právem a předpisy aniž by použil mozek a někdo "guma" není protože ten mozek používá a snaží se při své práci problémy řešit

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 24.7.2009 8:54:08

kanic >> dovolím si oponovat v tom, jak hodnotíte lov bez platného RL. Myslím, že je třeba rozlišovat, zda dotyčný vůbec nemá RL, to je pak opravdu závažné porušení zákona (i když podle novely platné od 1.7.2009 již pytláctví není tak závažné) a nebo má RL, ale nedbalostí nezajistil jeho prodloužení. V tom shledávám lehčí provinění (nedbalostní), a tudíž mi přístup kakra přijde jako logičtější a příhodnější.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Pá 24.7.2009 8:53:37

kopr69 >> pro mne je to důkazem toho že se provádí jenom represe a nikoliv prevence. Asi proto že ta represe je víc vidět a dle tebe se počtem odebraných povolenek měří aktivita RS. Jinak si nedovedu představit, že bych měl kamaráda co mi jako RS udělá ostudu že mu seberou papíry za to že má propadlý RL. To jsi mu to nemohl vysvětlit, že to je na odebrání papírů, když jste takoví kamarádi a vidíte se teda denně? Nebo si myslel že když je s Tebou tak mu to projde ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 8:50:11

kopr69 >> hovoříš jako ten "soustružník"... No ona taky nebyla žádná sranda odsoudit "demokraticky" p. gen. Píku....., ale když se jde na věc s entuziasmem a šturmem, věc se jistě podaří, zdar kontrolám! M.j. jaký je tvůj vztah k revírům, na kterých provádíš kontrolu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 24.7.2009 8:49:29

Tarn >> amen, naprosto výstižné

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Pá 24.7.2009 8:45:35

Tarn :To ti nestaci tenhle pripad jako dukaz ze se kontroluji vsichni rybari.Zalezi jak jsme pri kontrole na tom casove a kolik nas je.Jak jsem psal mame asi 85ha vod a k jejich kontrole je treba ujet autem prez 60km.Neni to zadna sranda a zalezitost na 1 nebo 2 hodinky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZáplotník červený nepřehoditelný - Profil | Pá 24.7.2009 8:43:36

Mrknato >> no jen aby to nebylo jako v tombole z filmu "Hoří má panenko"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 8:39:46

Záplotník červený nepřehoditelný >> no, pokud je nutno nějaké povolenky odebrat, měli by se nebožáci určit losem v tombole na VČS, aby to bylo transparentní.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Pá 24.7.2009 8:39:38

kakr :Vyjadroval jsem se k tomu protoze se rybar hajil tim ze to nebyla jeho chyba,protoze mu byla povolenka uz na propadly RL vydana.Vysvetloval jsem mu ze za platnost RL si kazdy zodpovida sam.
Omluva se prijma.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZáplotník červený nepřehoditelný - Profil | Pá 24.7.2009 8:39:09

kanic >> jistě by to ráda i RS. Nebo snad ne ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Pá 24.7.2009 8:38:49

kopr69 >> Já jen nechápu, proč ten Tvůj kamarád a soused, když to teda tak píšeš, neměl věci v pořádku ? Asi si řekl že pod svícnem bývá tma, když kamarádí s Tebou ne ? A to je právě to, proč by se měli kontrolovat i místní co je znáš. Jinak totiž snadno i oni mohou mít pocit že jich se kontroly netýkají a není třeba mít věci v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 8:37:19

kanic >> a není proti zákonu také vydávání povolenek Radou, úprava lovných měr vybraných druhů ryb? Neměla by RS také konat v těchto věcech? Pokud ti jde o zákon? A není to tak trochu jako s tím soustružníkem, jak popsal výstižně Tarn?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Pá 24.7.2009 8:36:56

Záplotník červený nepřehoditelný >> to je věc diskuze,ale je mně jasné,že rybáři by raději povolenky neodebírali za nic a vůbec ne

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZáplotník červený nepřehoditelný - Profil | Pá 24.7.2009 8:35:19

kanic >> ä co se tak sjednotit na kakrův postup :-), když už existuje chuť být jednotní :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 24.7.2009 8:33:45

kopr69 >>
Pokud jsi to nebyl, tak se hluboce omlouvám. Vím že se to na MRKu dlouho probíralo a já jsem si nějak zafixoval, že jsi to byl Ty. Určitě jsi se k tomu ale na MRKu vyjadřoval.
Ještě jednou se omlouvám .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Pá 24.7.2009 8:31:35

kakr >> máš pravdu,ale spíš jde o sjednocení práce RS,my za tento přestupek povolenku odebíráme

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Pá 24.7.2009 8:29:17

kakr : A presne takhle vznikaji pomluvy a lzi a pri tom je to tak jednoduche.Napadlo te zeptat se,treba tady na MRKu nebo emailem toho rybare kdo mu povolenku za neplatny RL odebral?Pro zajimavost-kontrolovany rybar je muj soused a kamos ktereho vidim skoro kazdy den-kontrolu jeho dokladu provadel kolega.Nikoliv ja!!! Ikdyz povolenku bych take za tento prestupek odebral.
Priste si over fakta nez das do obehu takovy blud.Dekuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 24.7.2009 8:28:07

kanic >>
Je na rozhodnutí RS jak přestupek vyhodnotí, na tom se snad shodneme. Neexistuje žádný předpis (nevím o něm), který taxativně vymezuje za co je povinen člen RS povolenku zadržet. Pokud nějaký máš, rád si ho přečtu.

• Nelíbí 0
• Líbí0