Odebraná povolenka či napomenutí

Nmalamut - Profil | Út 10.11.2009 15:10:42

jindraŠ >> jj, už jsem chytřejší :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 10.11.2009 15:09:05

malamut >> viz kakr

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 10.11.2009 11:26:14

Hlášení o přestupku při kterém byla zadržena povolenka a nebyla udělena bloková pokuta na místě by mělo skončit na místně příslušném Kú. Tam bude flastřík finanční a pak jej potrestá svaz za porušování Stanov. To je těch 6 -12 měsíců nevydaná povolenka.
Jo za blbost se platí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 10.11.2009 10:57:21

jindraŠ >> v tom případě by povolenku vraceli hned? Pokud ne, nebyl by to dvojí trest? Ale asi ne, za chlast taky platíš pokutu a jsi zároveň bez not.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 10.11.2009 10:48:01

penda19 >> Pokud bude hlášenka o přestupku předána i na KÚ tak s nějakou pokutou počítej.Obvykle dávají v přestupkovém řízení cca 1000,-Kč

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 10.11.2009 10:42:43

penda19 >> asi bys tu možnost nákupu jiné povolenky (v rámci svazu) mít neměl protože pak by trest neměl výchovný účinek, to by se mohly rovnou rozdávat pokuty v ceně povolenky a neodebírat. Prostě to tak je a za blbost se platí, věděl jsi že vláčet na třetí prut nemáš? Věděl. Tak vidíš, co ještě chceš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npenda19 - Profil | Út 10.11.2009 10:35:04

a to znamená že mi odeberou povolenku na danný revír ?? ale na jiný si budu moci koupit?a nějaké finanční kárání bývá taky???děkuji předem

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 10.11.2009 9:08:48

penda19 >> skončíš na šibenici.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 10.11.2009 8:34:53

penda19 >>
Dle JŘ ČRS asi takto -
..................................................​............................
kárné opatření odnětím povolenky na 6 - 12 měsíců
(např. při přívlači nastražený druhý prut),
..................................................​............................
Jo spoléhat na to, že ráno RS nechodí se nevyplácí....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npenda19 - Profil | Po 9.11.2009 23:37:25

zdarec chlapy, taky mi ted odebrali povolenku, moji hlouposti, chytal jsme kapry ( na 2 pruty) a nidky jsem nevlacel tak jsme to chtle skusit ze jsem si myslle ze straz snad neprijde tak brzo rano a prd ho pri me sule me chytla a sebralal mi povlenku a arbyrsky listek ktery posle na muj svaz, a chcci se Vas zeptat nevite jaky za to hrozje sankce nebo co s vami udelaj??? nechtel bych prestat kvuli tomu s rybarenim diky moc

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumen - Profil | Út 3.11.2009 10:10:09

Fery >> vzhledem k tomu ,že z těch prvních odebraných povolenek i,byli slušní jen čtyři(já jako jediný bych řekl tak dva) . Tak ty tresty mě fakt zarazily. Tam se děli věci. Pár jich chytalo i na více prutů,nezapsané ryba atd. Ale o výši trestů nevíme u všech. Já jsem se od známých dozvěděl asi o 5 na MO přišlo asi 20, někdo byl od nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomashr - Profil | Út 3.11.2009 10:04:06

kakr >> OK, děkuji za upřesnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 3.11.2009 10:03:05

tomashr >>
Žiješ postaru a to nelze. Novelou vyhlášky byla možnost odebrání RL na 3 roky zrušena.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Út 3.11.2009 10:01:47

tomashr >> to je možný asi jenom u nás..neskutečně mě to sere..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomashr - Profil | Út 3.11.2009 10:01:18

kakr >> No RS ho odebrat nemůže, ale dosud jsem žil v přesvědčení, že může být odebrán ve správním řízení na MÚ. Nebo ne? Že se to v praxi asi moc neděje je pro otázku nepodstatné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomashr - Profil | Út 3.11.2009 9:59:08

Jinak hlavní téma k zamyšlení je podle mě někde trochu jinde - přijde mi jako silně absurdní stav, kdy je v současnosti skutečně reálně vyšší postih rybáře se všemi doklady v pořádku za nějaký přestupek (někdy i celkem drobný) než postih "pravého pytláka", který se nikdy s žádnou legalizací nezabýval.
A tohle je prostě špatně :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 3.11.2009 9:58:38

kakr >> rejpale :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 3.11.2009 9:56:23

tomashr >>
Za jaký přestupek se odebírá RL ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomashr - Profil | Út 3.11.2009 9:51:53

Je to nutno brát trochu realisticky - ono je hezké postihovat za neplatnost RL, ale řekněme si otevřeně, že podstatný úřední akt je pouze PRVNÍ vydání RL, případně jeho odebrání za nějaký přestupek, pouhé prodlužování už je naprosto formální akt, kdy úřad fakticky nemá žádnou možnost dělat problémy.
Z toho důvodu si myslím, že je správné, když RS zadrží povolenku někomu, kdo RL u sebe vůbec nemá, neboť nemůže vědět, zda dotyčný o lístek z nějakého důvodu nepřišel (případně ho v extrémním případě vůbec neměl), ovšem pokud lístek má u sebe jen s prošlou dobou platnosti, tak je asi na místě pouhá domluva a zápis, tady trocha tolerance neuškodí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Út 3.11.2009 9:42:02

numen >> jak je to možný?..mě seberou povolenku za deset minut přes čáru na 3 měsíce..první přestupek a jinak vše v pořádku..jak je to možný?..jaká organizace dává tak mírné tresty?..hned se tam přehlásim..nebo je trestá MU a nejsou členy svazu?..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 3.11.2009 9:38:12

kakr >> no já před lety za přesčáru o půl hoďky bez úlovku dostal pět měsíců, kurva něco je špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 3.11.2009 9:36:16

numen >> ty tresty jsou dost výsměch. Navíc si myslím, že rybářský svaz a jeho MO by opravdu měly zvážit, kdo se může stát členem a komu vydat povolenku. Zvažuji ukončení členství, nelíbí se mi být v jednom svazu se žlutým xindlem.
P.S.: a netýká se to jen ryb, oni sem prostě nepatří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 3.11.2009 9:32:57

malamut >>
Trest za přestupek je velmi mírný, ale byla mu odebrána povolenka aspoň na chvíli. Měl ještě dostat pokutu (buď od RS, nebo Kú). pokud ji nedostal, je to chyba RS.
U nás (MRS) by mu svazová kárná komise dala daleko větší pálku.

Pokud by povolenku neměl víš jak by celá věc skončila? Dostal by pokutu tak max. do 1000Kč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumen - Profil | Út 3.11.2009 9:26:15

malamut >> mám stejný názor ,ale bohužel. Ten večer ,přišlo o papíry víc kliků Vietnamskejch.Druhej chytal taky přes čáru, v papírech toho měl dost ,až moc. Kapry přes 70cm,sumce 160,176cm atd. Ve vezírku dva kolem 60cm. Byl lehce agresivní a dostal 1 měsíc. Jinak tenhle má rychlé občerstvení:-))))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Út 3.11.2009 9:22:31

numen >> tady asi byla prvotní chyba vůbec žluťákovi vydat povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnumen - Profil | Út 3.11.2009 9:18:49

Dám jeden příklad . Chytli jsme Vietnamce ,neměl zapsaného kapra(55cm) ve vezírku měl další dva. Chytal ještě ve dvě v noci v říjnu.Pominu to že tam byly nedhozené tři pruty (dva na kapra ,jeden na sumce) a tvrdil že sumce chytalo 9 lezé ditě a ve vezírku měl tak 7kg podoustviček a cejnů.(většinou to byli podoustve). Ty tvrdil že nejsou jeho ,tak jsem je rovnou vysypal zpět. Samozřejmě přišel o povolenku. Dostal trest 1,5 měsíce. No tak mě někdo vysvětlete jestli to má cenu ,někde běhat a dělat kontroly. Osobní názor je ,že je to směšný trest. Dokonce jsem docela nas...j, páč jsem si ještě zjistil,že soudruh Vietnamec má rychlé občerstvení kde vyrábý,různé mlété atd .pro svojí komunitu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncruel00 - Profil | Po 31.8.2009 15:32:44

Sven >> sven >> ok.diky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Ne 30.8.2009 19:59:39

cruel00 >> Urychleně bych navštívil MO, nahlásil ztrátu a požádal o vydání duplikátu. Toť vše :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncruel00 - Profil | Ne 30.8.2009 19:54:14

Ahoj.Stal se mi takový problém.Dnes na rybách jsem zjistil,že jsem ztratil jednum,ze dvou mých zakoupených povolenek.Jistě nejsem první komu se to stalo,tak vás tímto prosím o radu kam jít nahlásit,i když to je asi jasný, ale spíš jestli je za to náký postih

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboletus 68 - Profil | Út 28.7.2009 23:53:31

jen na opravu pár polopravd:

- neplatnost Státního lístku je hrubý přestupek proti Zákonu o rybářství - souhlasím...

- pro ty co v životě nepotkalo přehlédnutí žádného čísla,či data spotřeby -jen tak dále...

- kakr - Pá 24.7.2009 8:33:45 -omluva není tak zdaleka na místě... kopr. byl tím prvním, komu sem dával při kontrole papíry!!!... sice nevyužil situace, že jsem ještě nelovil, k upozornění o chybě v dokladech, jen gesto předání vyřízení jinému...(něco jako opak " který prut nahodíš na ten i ...") Jinak děkuji za příklad ideálního řešení situace, alespoň v očích "normálních" lidí...

Tarn - nemyslím si že pocit tmy pod svícnem hrál nějakou roli... Byla to jen má, prachobyčejná blbost...nic víc...Následující pondělí jsem měl RL -ok. Jo.., a slovo kamarád bych posuzoval spíše jako "známí"...aby se zamezilo zbytečné reklamě, stejného metru...

Svou vinu jsem uznal a zaplatil za ni. Nejlepší měsíce bez rybařiny... Pocit vhození do pytle mezi nějaké pytláky... Rybařina-to je dřina... asi jsem moc naturální...ale na mne je těch §§§ někdy víc, než je potřeba...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroman - Profil | Ne 26.7.2009 22:51:24

Mrknato >> jj v poho....a ke v všemu někoho já znát někoho osobně...ale blbost kvete nerušeně dál....Ale fakt je to že se bavim celkem dobře....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 26.7.2009 12:49:51

klabane, teď si se ale posral, ustřihl jsi vlasec, nebo jsi to nebyl ty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 26.7.2009 11:54:34

roman >> Já si myslím, že ti je dost na to, než aby jsi si dělal názor na někoho z pár příspěvků zde..... Pokud budeš mít vše v pořádku a MRK je velká "škola" nemůže tě žádný Kopr zaskočit....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nroman - Profil | So 25.7.2009 20:53:21

dost často nesouhlasím s názory hrajiho a kakra--ale díky koprovy a jeho šíleným názorům musím s nimi na 100% souhlasit. A taky se podivit nad jejich neskutečnou trpělivostí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 20:42:48

PTR >> Radek Ptáček >> Tak, jako slyšíš to skutečné, opravdové a nefabulované ticho zde, z progresívních, Trockistických MO MRS, tak i zanedbaných a neprogresívních MO ČRS ve funkčních ÚS a jejich RS. Ona to není "jejich" RS, ale tak se tady profiluje. Ne jako orgán uživatele a státu, ale partikulárních zájmů MO, srdce to svazu přemocného, zdroje rybářova blaha. (copyright hraji).

Tak a naskýtá se otázka, proč to blaho a existence blahistické RS nestačí pro blaho absolutní? No, je třeba těm, co "blaho" ignorují, připomenout jeho historický původ na brigádách a VČS. V tom je jistý předseda virtuálně progresívní MO nepřekonatelný.... no a co je vzláštní, tak ho žerou i privatizanti a to je opravdu vzláštní a na pováženou bude i to inzerované "blaho".......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ptáček - Profil | Pá 24.7.2009 20:18:28

Mkrnato - "A teď pozor, servilní RS mlčí" - Tohle jsi myslel jak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 24.7.2009 19:20:06

drozďák 30,42 >> ano

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 24.7.2009 19:15:21

pepa-č >> já ti rozumím. Vpodstatě se točíme oba dva celou dobu na tom svém a nejsme de facto vůbec ve sporu. Tvje argumenty chápu a rozumím jim.
Já jsem jenom hodně háklivý na svévolné výklady práva a dvojí metr. Ten rádoby "lidský rozměr" k němu leckdy nebezpečně svádí. Face to face bychom měli úplně jasno během půl minuty, o tom jsem přesvědčen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 18:48:28

pepa-č >> A proto např. Pol-pot vyvraždil všechnu "inteligenci", tedy všechny, co uměli počítat do pěti.... souvislosti jsou nebezpečné....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 24.7.2009 18:43:24

drozďák 30,42 >> píšeš dobře a chytře. Ale asi se v myšlenkách míjíme mimoběžně. (to se na netu stáva snadno). Lidským přístupem k paragrafům nemyslím přeci ani náhodou jejich obcházení, ohýbání, nebo tvarování. A už vůbec ne jejich aplikaci pouze na někoho a na druhýho ne. Ale spíš nadhled/podhled/záhled (nevím) i do pozadí. Vidět přestupek v okolnostech a souvislostech. Používání rozumu, inteligence a mozku (což jsou možná nadměrná a nesmyslná a megalomanská očekávání - alespoň očekávám-li to u všech) Chytání ve 2 ráno u prutů bez záběru není to samý jako chytání ve 2 ráno, když mám na prutě 60kg sumce. Vzdálení se od prutů na 10m do křoví, kde konám potřebu je něco jinýho, než vzdálení se do bivaku, kde ležím opilý na kost, že nevím o světě. atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 13:15:23

PTR >> Radek Ptáček >> A teď pozor, servilní RS mlčí... čo ja si buďem robiť potiaže s volakou CS povolenkou, keď že mám tu našu (od svazu) grátis, aj volajaký benzín (od svazu) si vykážem, takisto inných vecí sa mi pristaně. Tak spravodlivý zasa sú neni ja.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 13:08:06

PTR >> Radek Ptáček >> Co my! Zákon je implicitně považuje za neslučitelné s normou, kterou jasně stanovuje! Stejně tak vymezuje, pravomoci RS, které také nikdo nezpochybňuje. Proč tedy zpochybňovat uživatele a zákaz podnájmu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ptáček - Profil | Pá 24.7.2009 12:59:35

Mrknato - tak teď ti rozumím já. Tak je zrušíme ne, alespoň bude o povolenku míň :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 12:37:06

PTR >> Radek Ptáček >> nerozumím ti! Snad jen by jsi měl tušit, že Rada, která vydává CS povolenky není uživatelem revírů, na které tyto povolenky vydává, je to jiný právní subjekt.... a ÚS by neměl toto dovolit, jelikož se jedná o podnájem revíru, stejně jako kdysi byl protiprávní stav RMV a to ve vyhlášce existuje klauzule, že za podnájem se nepovažuje pověření nižší složky vyšší, bez ohledu na právní subjektivitu.
Edit : Tady je důkaz :
Statut CS rybolovu
3.
Celosvazové povolenky k rybolovu vydává Rada ČRS. Tyto povolenky platí na revírech, jejichž uživatelé poskytují své revíry k celosvazovému rybolovu.

Hezky napsané, stejně jako v rozporu se zákonem je i toto :
4.
Z revírů poskytnutých k celosvazovému rybolovu je možno vyčlenit některé části, tzv. revíry místního významu, které slouží pouze pro rybolov členů MO ČRS a jejich hostů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 12:31:36

kakr >> Nyní jsi to popsal zcela lopaticky. RS může dělat problémy pouze řádnému rybáři, stejně jako pan Wasrmann svým vodníkům. Pokud budu muškařit na vrbový prut bez rybářských dokladů, tak mě můžeš jen zadržet, ale pak navíc odpovídáš za mé zdraví a případné újmy......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ptáček - Profil | Pá 24.7.2009 12:27:20

Mrknato - tak §6(1) - jako že CS povolenky jsou dle Tebe proti zákonu??
§13 (9) - a tohle se snad děje

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 12:21:42

PTR >> Radek Ptáček >> nu budiž :
zákon99/2004Sb.
§6 (1) Rybářské právo lze vykonávat pouze v rybářském revíru. Uživatel rybářského revíru nemá
právo povolit výkon rybářského práva jiné osobě.

§13 (9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů
zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského
lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je
povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených
ryb.
Já si myslím, že je to stejně jasné, jako :
§16 b) požadovat
1. od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti, předložení platného
rybářského lístku a platné povolenky k lovu,

RS má povinnost : §17 c) kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ptáček - Profil | Pá 24.7.2009 12:12:54

Mrknato - Schválně jsem se zeptal Tebe, protože jsi to tady "nakousnul".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 12:10:08

PTR >> Radek Ptáček >> Schválně, zeptej se nějaké RS, nebo se podívej do zákona, není tak dlouhý. Navíc o hospodaření a lovu se hovoří jen v několika §.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 24.7.2009 12:09:53

drozďák 30,42 >>
No když dotyčný bude chtít lovit bez povolenky(odebrané) tak jak mu při četnosti kontrol v tom zabráníš?? Riskuje úplně stejně.
Slušný rybář si RL obratem vyřídí a je po problému. Jediný rozdíl je v době, kdy dotyčný neloví.

Víš, co je největší pr...l, rybáře ,který má propadlý RL sankcionujeme, rybáře (pytláka) který nemá povolenku ani RL můžeme maximálně zadržet, předat policajtům a pak je věc odložena.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ptáček - Profil | Pá 24.7.2009 12:05:51

Mrknato - A jaké neplatnosti vůči zákonu máš na mysli? Docela by mě to zajímalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 11:56:04

Zajda >> Že ty máš CS povolenku, jsi i RS a teď v tobě hrklo, že by jsi si jí měl zabavit? ......
Edit : má ji i hraji s kakrem, proto ta "lidskost"... do nedávna jsme byli přeci všichni v odborech... Ty víš, že Tonda spí s manželkou Franty, tak mu Tonda nedá přeci áčko....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Pá 24.7.2009 11:53:19

Mrknato >> Nudíš se? Kup si medvídka mývala...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 11:28:11

Tarn >> To máš pravdu, ale právě stejně důležitá je i ta platnost OP, ŘP, kterou má RS kontrolovat totožnost a tam žádné sankce nehrozí? Nehrozí, protože to není v zákoně 99/2004, kterou se RS řídí, ale je tam spousta dalších věcí. Schválně, kolik CS povolenek RS zadržela z důvodu jejich neplatnosti vůči zákonu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 11:22:44

Dost by mě zajímalo, jestli někdo dostal od obce pokutu za pár dní, nebo i měsíců propadlý RL, který si šel z vlastní iniciativy, nebo z důvodu zápisu v povolence obnovit? To je totiž měřítkem "nebezpečnosti" tohoto skoro zločinopodvodu dokonaného .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Pá 24.7.2009 11:18:32

Cottus >> Já bych řekl že něco má, protože jinak si neumím vysvětlit ty jejich kapříky :-))))))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Pá 24.7.2009 11:17:01

Mrknato >> Já netuším jak to spolu souvisí. Pokud mu někdo vydává povolenku na platný RL a ten má třeba platnost pouze do poloviny roku, není důvod mu povolenku nevydat. Nechat si prodloužit platnost RL je povinnost rybáře a pokud tak neučiní vystavuje se již zde citovanému riziku. Ke kontrole zda to učinil slouží právě ty kontroly RS ne ? Nebo chceš aby ten kdo vystavoval na základě v té době platných dokladů povolenku vedl ještě evidenci dob platnosti dokladů a předvolával dotyčného rybáře ke kontrole. To by potom mohl kontrolovat zda mu neskončila platnost Op , nebo se třeba nepřestěhoval a nezměnil bydliště a podobně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 24.7.2009 11:13:13

Mrknato >> asi nemá , ale MO MRS Brno4 mu jej rádo v obálce zašle.
Nemusí nikam chodit .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 11:11:55

Cottus >> No, pokud má platný RL, tak tomu nic nebrání......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 24.7.2009 11:10:13

Krásná ukázka zákonnosti.
"Hlavně buďme lidé...jsme přece kamarádi ...zákon má mezery...jsme přece členy jednoho o.s."
- odtud je jen krůček k nezákonosti svazové jako takové.

Nevíte náhodou ,zda pan Mokrý nekandiduje do výboru MRS?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 11:09:25

Tarn >> Nezpochybňuji nutnost mít platný RL, stejně jako OP, ŘP, ale povolenka zakoupená na v té době ještě platný RL, zůstává platnou do konce doby její platnosti. S tím platnost RL nesouvisí. Mít platný RL je povinnost se jím prokázat RS. Stále ale tvrdím, že pokud by RS chtěla řešit tento nedostatek, měla by stejně nekompromisně řešit závažňejší porušování zákona uživatelem a Radou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Pá 24.7.2009 11:03:11

Mrknato >> povolenka je platná pouze s platným RL. nebo se něco změnilo a je platné každé zvlášť nezávisle ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 10:57:31

kakr >> A co když obec rybáři z nějakých závažných důvodů RL nevydá, resp. neprodlouží ? Ha, co potom? Pokud si rybář koupil roční povolenku na platný RL, tak z hlediska uživatele je povolenka platná. Když chceš mermomocí řešit RL, tak řeš i jiné věci, výchovně, lidsky, ale tam by jsi způsobil své progresívníMO velké škody, tak budeš je nevidět.... dobrá práce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 24.7.2009 10:49:06

kakr >> náhled máme opravdu rozdílný. Jak moc efektivně mu zápisem do povolenky zabráníš, aby chytal. Při četnosti kontrol? Kristepane Karle, nenech se vysmát.
Pokud mu zadržím povolenku, tak mám jistotu, že se u vody opravdu do vyřízení RL neukáže, jelikož chytat úplně bez papírů je pro dotyčného riziko zcela jiného rázu, než chytat s propadlým RL.
Odpadnou ti hlášení na KÚ, MO, kárnou komisi. A navíc jsi člověk.
Není to ta pohodlnost, svým způsobem úplně stejné prezentovaná i štaflem před cedulí?

Karle sorry, nepřesvědčil si mě ani trochu. Naopak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 10:44:44

drozďák 30,42 >> a že ti kolego nevadí, že hraji s kakrem si ohýbají taktéž zákon jako luk? U nich ti to připadá z důvodu jejich momentálněmentálního vybavení jako nepodstatné ...... Je jasné, že zloděj s ošoupanýma kalhotama a děravým tričkem je momentálně lepším vzorem lumpa, než ve značkovém obleku vydařený podvodník, plynně hovořící 3 světovými jazyky a titulem vpřed i za jménem. Jinak se omlouvám, že reaguji na příspěvek jinému, ale v tomto tvém vidění osob "lidskost" nespatřuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 24.7.2009 10:42:36

drozďák 30,42 >>
Tím, že rybáři napíši do povolenky, že má neplatný RL je pro něho lov do doby vyřízení nového prakticky tabu, jinak riskuje, že při další kontrole o papíry přijde.
Pokud mu zadržím povolenku, tak ji musím do 5 dnů postoupit na patřičný Kú a dotyčný si nezachytá cca 2měsíce. Jiná možnost není.
Tato konkrétní věc se dá vyřešit za pár dní, navíc mě odpadnou hlášení na Kú, MO, Kárnou komisi atd. Jsme lidé.
Já a to říkám naprosto zodpovědně nehodnotím RS podle množství zadržených povolenek, není žádné hrdinství povolenku sebrat. Jsou ovšem situace, které jiné řešení nemají....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 24.7.2009 10:28:01

pepa-č >> předně, nemluvím o lidech jako je kopr, chce to víceméně pečlivěji číst a více přemýšlet. Tyká se dtto i hrajiho
V podstatě mě vůbec nezajímá a neřeším kopra jako takového. Jen dokážu pochopit a i souhlasit s jeho některými výroky. Že je to z hlediska projevu, z důvodu neznalosti a dost možná i z důvodů osobnostních nevhodná a nebezpečná osoba pro výkon RS, o tom se nepřu a ani to zde neřeším.

Systém je jedna věc a člověk v něm působící musí zůstat člověkem - souhlasím.
Ovšem také by měl systém zastupovat a také ho zastupuje - tento systém obecnímu policajtovi přikazuje(přikazoval) vybírat pokuty do městské kasy za překročení rychlosti o 1km 100m před cedulí. A ozbrojený sedlák tak činí, jelikož je to pohodlnější a jeho přízemní mozek je naplněn pocitem z dobře vykonané povinnosti a přesvědčení o přínosu pro společnost.

Systém tohoto pseudofízla naverboval, implementoval mu instantní, předem naprogramovaný způsob myšlení, vyzbrojil ho, vybavil statutem veřejného činitele a úkoly - následně vrhl "pomáhat a chránit" naši společnost a její občany.

K právu lidský přístup patří, ale v omezené míře. Pakliže totiž systém produkuje jedince, kteří k aplikování lidského přístupu nejsou charakterově, vědomostně, znalostně a morálně uzpůsobeni a patřičně vybaveni, je efekt úplně stejný ne-li horší, než tebou zmíněný odlidštěný rigidní Mr. Paragraf. Když si představím průměrný vzorek z řad Policie a RS svévolně využívající možnosti využívat "lidský" přístup k spoluobčanů při vymáhání práva, běží mi mráz po zádech. Třeba z toho, že za stejný přestupek jednomu promine a druhého vosolí, přičemž mezi dotyčnými je rozdíl pouze v adrese na povolence či písmenu v poznávací značce. Třeba.

A lidé s přístupem a mentálním vybavením Hrajiho, Kakra a jiných jsou v systému vyjímkou. Netvoří tedy image institucí, které zastupují. Respekt a úctu mohou vytvořit částečně na svém písku, ale rozhodně nezmění náhled na RS jako celek, na to je jich příliš málo.

A u toho zbytku radši ocením rigidní přístup opírající se o články, písmena a paragrafy než zástup zmrdů, ohýbajících zákon podle svých potřeb a předsudků. Ten první případ člověk chtě nechtě respektovat musí, z druhého zbývá pouze pocit nevolnosti bez špetky úcty.
Volím menší zlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 24.7.2009 10:13:40

Ámen

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 24.7.2009 9:54:17

drozďák 30,42 >> tvůj navržený postup má vadu, nemá podporu v zákoně o rybářství a v přestupkovém zákoně.
A přiznám se, že mě tvůj přístup v této diskuzi velmi překvapuje. Jen doufám, že si svůj náhled na dodržování zákonů zachováš dostatečně dlouho.
Co se týče mého přístupu, u naprosté většiny přestupků volím jako první trest domluvu doplněnou zápisem do Záznamu o docházce, protože to považuji za daleko výchovnější, než zadržení povolenky. Moje zkušenost je, že zápis "Domluva za nešetrné zacházení s rybou" vadí dotyčnému ještě pěkně dlouho a navíc jej má do konce roku na očích. Ale je to můj názor. Podpořený mnohaletou praxí. Ale spíš bych se chlubil tím, že povolenky nemusím zadržovat, než že jsem jich zadržel 5. Nebyl by to problém, zatím zhruba polovina poprvé kontrolovaných má nějaký nedostatek, při druhé kontrole jsem ještě nedostatek nezjistl, nebo-li, ještě jsem nemusel zadržet povolenku žádnému rybáři, který ode mě dostal zápis. A to považuji za dobrý výsledek kontrolní činnosti na revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 9:51:45

kopr69 >> a co když bude nepořádná MO? .......tady budeš asi se svou aktivitou, rozumem a zákonem asi v koncích, neníliž pravda?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N2Livecrew - Profil | Pá 24.7.2009 9:51:30

Mrknato >> V případě Kopra69 opravdu tu milici..

• Nelíbí 0
• Líbí0

N2Livecrew - Profil | Pá 24.7.2009 9:49:33

Rozhodně bych nechtěl být kontrolován někým takovým jako je kopr69. Souhlasím s Kakrem a jeho přístup je určitě rozumný. Sebrat někomu povolenku za propadlý RL je minimálně přehnané a to dost. Srovnávat lov ryb s provozem na silnici taky asi zrovna není to pravé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Pá 24.7.2009 9:49:18

pepa-č :Kazda RS je pro neporadneho rybare nebezpecna a proto tady jsem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 24.7.2009 9:43:21

drozďák 30,42 >> sdružená odpovědˇi na poslední zápis i na předchozí.
Systém je jedna věc. Ale člověk v něm stojící, musí zůstat člověkem. Říct, že systém je takový a jiný nebude a proto budu vybírat 100m před cedulí za 51km/h, je totální rezignací na smysl tý práce. Tedy vymáhat bezpečnost občanů v obcích.
Právě přístup těch lidí, co jsou v systému ten systém tvoří. Tvoří jho tář a faktickou podobu.
kopr nevybírá peníze do státní pokladny, jako byl tvůj argument u policisty (ačkoli ani u něj by to nemělo být motivací, bo od toho jsou daně) jeho jedinou motivací by měla být ta bezpečnost občanů a služba jim.
kopr není služba občanům, ale rybám a revírům, tím potažmo slušným rybářům.
kopr podle mě tuto službu nedělá. Tím, že vybere 12 povolenek za den neprospěje revíru ani za mák. O tom jsem přesvědčen.
kakr svojí politikou dosáhne toho samého s minimem represe, možná i víc.
Nikdy, opakuji nikdy, nebudu a nemohu souhlasit s blábolem, který kopr napsal, že ke právu a jeho vymáhání lidský přístup nepatří.
Právě ten lidský přístup (ti dobří soudci jej mají) odlišuje tupé právo a spravedlnost.
Odlidštěné právo s absolutním lpěním na paragrafech je Orwell, Kafka, Solženicin a podobný svět.
Lidi jako kopr jsou pro společnost nebezpeční. O tom jsem přesvědčen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 24.7.2009 9:42:28

kopr69 >> tato diskuse je o odebírání povolenek RS a ty asi RS budeš a do diskuse jsi se zapojil.....
proto mě zajíimá, jaký je tvůj vztah k příslušným revírům. Uživatelem revírů je MO, ÚS, někdo jiný, jedná se o rybochov? Co tě vede k touze polapit hříšníka rybáře? Úkoly RS stanovuje zákon a pověřená obec. Kolik jsi zadržel CS povolenek, které jsou v rozporu se zákonem? Nahlásil jsi změny lovných měr ryb provedené jinak, než stanovuje zákon? Proč plníš a dohlížíš jen na některé ustanovení zákona a jiné neřešíš? Mám dojem, že RS je tu pro zajištění ochrany výkonu RP a to deleguje stát, ne MO, ÚS či Rada. Zdá se mně, že MO dělají z RS takovou nějakou svoji polopolicii, spíš milici.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopr69 - Profil | Pá 24.7.2009 9:28:55

Pokud je nektery doklad propadly,neni platny a tudiz to posuzuji jako by ho nemel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 24.7.2009 9:27:02

kakr >> a jak o mě budeš smýšlet, když ti napíšu že bych postupoval úplně stejně jako kopr69.

Je to úplně stejné, jako bys jezdil bez řidičáku. navíc lov bez rybářského lístku (lhostejno či ho lovící vůbec nemá nebo mu propadl) je velmi vážný přestupek. V takovém případě, by lovící měl být nejen vykázán od vody, ale měl by mu být znemožněn lov do té doby, než bude mít RL nový.
To lze docílit zadržením povolenky. Dovedu si představit odebrání povolenky, vykázání od vody s instrukcí pro příslušný orgán k vydání povolenky zpět v okamžiku, kdy se dotyčný prokáže platným RL.
Bez dalších sankcí.

Jsem přesvědčen, že je to zcela odpovídající trest a ujišťuji každého, že se to dotyčnému už nikdy nestane.

Neustále si svazoví činovníci stěžují na nedisciplinovanost rybářů, ale svým benevolentním a shovívavým přístupem jí sami podporujete - dtto platí i pro hrajiho.
Argument, že jsou to jenom papíry neobstojí. Zodpovědnost, respekt, úcta začíná i u těch papírů. Nemít je v pořádku znamená nemít je vůbec. Pakliže má lovící svoje doklady v bordelu, je to známka neúcty a nedostatku respektu k instituci, jejíž služeb využívá.

• Nelíbí 0
• Líbí0