NEčko - Profil | Čt 25.6.2009 23:06:35
Malda512 >> na to sere pes... hlavne aby brali ryby, keď ma niekto problém nech si ho dá vyrezať, houk, dohovoril som k tejto téme, dúfam...
NMalda512 - Profil | Čt 25.6.2009 22:59:35
Ečko >> Ale to tady nepiš at z tebe neudělají toho nejhoršího. Jsou tady mistři vševědoucí.
NEčko - Profil | Čt 25.6.2009 22:57:21
Malda512 >> som sa zabavil... :-D, názor je len názor, ja ho nikomu neberiem, tak ako moje slová sú len môj názor... tak ako sú sumci premnožení... :-)
NMalda512 - Profil | Čt 25.6.2009 22:54:17
Co je v tuto dobu etické a co není.Je toto etické?
NMalda512 - Profil | Čt 25.6.2009 22:50:00
Ečko >> Omambikovi vůbec mu neodporuj on má vždy pravdu. On je čekatelem na Nobelovu cenu za chytrost, a pravdivost a všeznalost. To je českej brouk pytlík.Mu musíš na vše kývnout at se ti to líbí nebo ne.
Njarda 2004 - Profil | Čt 25.6.2009 22:35:41
Diskuze o etice v Petrově cechu jsou jen odrazem téhle doby. Celé roky se lovilo na živé návnady a nikomu to nevadilo ale najednou všude slišíš demagogické názory od lidí co tomuhle problému nerozumí a jen papouškují co sliší jinde. Na živou se chytalo a snad i bude chytat dál a musíme doufat že nepříjde někdo kdo prosadí zákaz tohoto lovu.A pokud rybka přežije tak ji usmrtím jelikož šance na přežití je téměř nulová a ty co zůstanou dostanou svobodu.
NMojo - Profil | Čt 25.6.2009 22:29:43
Myslím, že etický je. Když chytám na živou, tak většinou tak dlouho, až třeba na háčku umře...a pak chytám na mrtvou. Měl jsem kamaráda, a jeho děda zase nepovažoval za etický lov jelenů v říji vábením, někteří myslivci to přitom považují za vrcholné umění. Takže to asi záleží na přístupu každého jednotlivce. Je jasné, že při vláčení nebo muškaření s umělými nástrahami je rybička ušetřena. Při lovu na živou rybku mě ale spíše zajímá osud dravce - lov na živou nástrahu považuji za neetický, pokud se dravec nechává několik minut zažrat a po vylovení nebo utržení nemá šanci přežít. Pokud je rybička nastražena tak, aby se mohlo sekat hned - feeder nebo nastražení pomocí dvou trojháčků - pak s tím nemám vůbec žádný problém, stejně jako s tím, když chytám na rousnice, hmyz nebo podobně - podle mě je to stejné.
NEčko - Profil | Čt 25.6.2009 22:23:49
omambik >> nedotklo , len mi to prišlo ako nárážka na Slovákov, že si máme založiť vlastný server. Skús sa zamyslieť aj nad tým že pre niekoho (aj v strednej európe) je toto absolútna a normálna praktika. (ja sa s tým NESTOTOŽŇUJEM a je mi to dosť nechutné) ale skús si niekedy pozreť videá na youtube ako niektorý Český a Slovenský mládežníci, dokážu ubiť psa tyčou alebo poliať mačku benzínom a zapáliť, takže zas až tak ďaleko od tých číňanov možno až na rozdiel od odporu k danému skutku nemáme. Je na každom z nás ako ďaleko zájde v správaní sa ku všetkému živému okolo nás (nielen k rybám) ale nútenie rybárov do zákazu používania živých rybiek ako nástrah nemá žiaden efekt, ba možno opačný... Aké etické bolo vyhadzovať pred pár rokmi premnožené ostrieže do kríkov + podobné praktiky...
NMiky26 - Profil | Čt 25.6.2009 22:20:56
Boris >> to,že někdo v EU zakáže lov na živou rybku nesvědčí určitě o vyspělosti národa.Ukaž mi národ ,který může říci že se chová k živým tvorům eticky.To co jsi napsal je nesmysl.
Pokud se budu chtít jít v této otázce do detailu napíši Vám neodvratitelnou odpověď.
Jakýkoliv způsob lovu kdy lovená kořist není usmrcena je trápení živých tvorů v našem potravním řetězci.
Lovit pro zábavu je prostě zvrhlost lidí.
jestliže budu zde řešit trápení jakýchkoliv živých tvorů včetně ryb tak je jen jediné etické řešení a to
1.lovit ryby jen pro potravu nikoliv pro zábavu.
2.co nejrychleji ji dostat z vody na břeh abych ji netrápil taháním za hák v těle ve vodě půl hodiny
3.rybu ihned po vyndání z vody usmrtit aby se netrápila(ve vezírku) a to způsobem co nejrychlejším a nejšetrnějším.
Vyvraťte mi mé tvrzení .
Toto platí pro jakýkoliv lov.
Představte si , že by myslivci lovily zvěř do ok za běhy(nohy) pak ji přivázanou někde u stromu drželi a vezli ji domu živou,než by ji zabili.V nejlepším případě by se s ní vyfotili a pak pustili.
Nomambik - Profil | Čt 25.6.2009 22:11:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ečko >> Právě proto, že je to úplně jiná kultuta, tady jsme ve střední evropě a právě proto to nemá s danou otázkou nic společného. Jo a proti slovákům nemám nic sám tam mám pár dobrých kamarádů rybářů, jen mně cuklo že srovnáváš nastraženou rybku s čínskou hnusokulturou stravování, ale jestli se tě to nějak dotklo tak se omlouvám
NEčko - Profil | Čt 25.6.2009 21:55:18
omambik >> ja som to netočil, a spoločné toho má dosť, chcel som len poukázať na rozdiely v citlivosti vnímania jednotlivých kultúr. Že to čo je pre jeden národ nechutné ba až odporné a spoločensky neprípustné môže v inej krajine znamenať spoločenské postavenie a prestíž. Neviem čo ti vadí že reagujem a som tu registrovaný na Mrku? Máš nejaký problém so Slovákmi? Neviem aké keci máš na mysli? Niektorí sú tu už trošku mimo sa mi zdá...
Nomambik - Profil | Čt 25.6.2009 21:47:20
Ečko >> To video je nechutný a myslým že s danou otázkou to nemá nic společného a ještě ty keci, asi byjste si mali zriadit svoj Merk.sk . Prepáč, ale musel jsem to napsat.
Číňani jsou pronárod se svéráným způsobem chování jak k liden tak te všemu žívému, u nich asi život nemá absolutně žádnou cenu fuj tajbl
Ndas - Profil | Čt 25.6.2009 21:29:15
to video je pěknej hnus.bych jim natrhl prdel ,dal jim rohlík do pusy a zeptal bych se jak jim chutná
NEčko - Profil | Čt 25.6.2009 21:11:14
Majsher >> Made in China, potom sa bavme o etike, či politike.... vždy to skončí hádkou a osočovaním...
NMajsher - Profil | Čt 25.6.2009 21:08:05
Ečko >> zasraný Číňani nebo kdo to byl - to't můj politicky korektní názor
NKebator - Profil | Čt 25.6.2009 20:57:24
Ečko >> a nech si ju aj napichuje ako chce :-))) ci zivu, ci mrtvu ...
NEčko - Profil | Čt 25.6.2009 20:52:04
kebator >> Kebator >> nech si každý honí cicku podľa svojho gusta :-DDD...
NBoris - Profil | Čt 25.6.2009 20:49:35
Lita >> ja robim to, ze na zivu som nechytal minimalne cca 15rokov (proste mi je tej ryby luto). Nikomu nevravim, co je lepsie alebo horsie- mam len svoj nazor a ten je, ze ked chytat na rybku, tak na mrtvu a rychlo usmrtenu. Do lovu velkych sumcov sa nevyznam a je mozne (a pravdepodobne), ze na zivu rybu sa daju lahsie chytit ako inak.
Co je pravda, ze: 1.)sme v Europskej Unii a vo viacerych statoch je lov na zivu rybu zakazany- myslim, ze to trochu znamenim istej vyspelosti. 2.) ked sa nebude chytat na zivu (a dufam, ze na niektorych vodach vobec na rybku) bude viac dravcov- stuk, zubacov a ostriezov nielen ako potencionalnych ulovkov rybarov- vtedy uz vlackarov ci muskarov, ale aj ako prirodzenych regulatorov ostatnych druhov... a to je podla mna ten hlavny dovod, preco vacsina ludi snad tento postoj podpori.
Na druhej strane treba spomenut dochodcov, ktori proste uz nevladzu chodit okolo vody a vlacit alebo muskarit a teda mozno by bolo na mieste uvazovat o niecom ako vynimky pre dochodcov a tazko postihnutych, aby mohli povedzme lovit na jeden prut na rybicku.
Dalsou moznostou je obmedzit lov na zivu povedzme od 25 alebo 30cm, aby sa sumciarom uplne nevzal vietor z plachiet.
Celkovo ide o to zachovat caro rybarcenia s maximalnou setrnostou voci rybam a prirode- napr. minimalnou velkostou nastraznej rybycky by sa snad usetrilo mnozstvo zazratych malych dravcov a vobec umrtia stuk, zubacov a velkych ostriezov, ktore tymto najviac trpia a zaroven umoznit lov sumcov a velkych dravcov.
Zopakovanie: nemusi ist hned uplne o to, ktore zivocichy trpia viac ci menej- ide o to minimalizovat utrpenie a poskodenie prirody so zachovanim cara z lovu a jeho moznosti.
P.S. nie pan Cernoch, ale cernoch, aziat, indian- hocikto :-)
načítám...
