Nsp1ke - Profil | Čt 25.6.2009 20:44:50
Majsher >> myslel jsem si, že tady objeví podobná reakce. Nejsem obdorník a nevím, na kolik byly testovány reakce třeba zrovna žížal na zásah do jejich těla. Myslím si však, že každý kdo někdy napichoval rousnici na háček mi dá za pravdu, že žížala v prvním momentu styku háčku s tělem (a dlouho potom) spustí obranou reakci v podobě bláznivého kroucení a vypuzování neúměrného množství slizu. Což se mi samozřejmě jeví jako obranná reakce na útok, který slepá žížala podle mého pociťuje jako nějaký druh bolesti.
Každopádně tohle nebyl smysl mého zápisu a na případnou reakci už asi znovu odpovídat nebudu.
NKebator - Profil | Čt 25.6.2009 20:37:52
Ečko >> jasne ze to tak je, tato otazka nema podla mna zmysel ...
to je tak, ako keby niekto hovoril, ze masturbacia je kravina a druhy, ze je super !!! tak ako to nakoniec je ??? :-))))))))))
NKlapoč - Profil | Čt 25.6.2009 20:36:28
sliver - samolibý vůl >> sliver >> Přesně tak.
NEčko - Profil | Čt 25.6.2009 20:36:04
Etické to nie je, ale ja na ňu budem chytať kým sa dá... To je tu zas polemika o hovne. Kto chce nech loví a kto nechce, nech neloví, stále má na výber... Hovorí sa tomu tuším demokracia...
Nsliver - Profil | Čt 25.6.2009 20:34:55
Lov je vždycky jenom lov. Přece nebudeme srovnávat utrpení ryb s utrpením člověka. To prostě nejde. JE TO LOV.
Jak asi vypadá etický lov ? Jste blázni. Nevíte, co je to lov.
Ntomulino - Profil | Čt 25.6.2009 20:26:20
Kto na nu chce chytat nech chyta, kto nechce nech ostanym nevnucuje svoj nazor ze je to nespravne. Na druhej strane ked si to tak zoberiem tak zistim ze vacsina sumciarov co propaguju myslienku chyt a pust by mali radsej mlcat pretoze rocne nachytaju dost vela nastrahoviek a kazdemu je asi jasne ze ich nepustaju naspat do vody. To je moj nazor
NLita - Profil | Čt 25.6.2009 20:24:21
Boris >> pokud by měl pan Černoch jinej názor a napsal ho aspon trošku bez chyb, aby se to dalo číst, tak proč ne. Ale máš pravdu, tohle tady neřešíme. Řešme to, co pro to vy odpůrci chytání na živou děláte, aby se tomu zamezilo, krom plkání na netu?
NBoris - Profil | Čt 25.6.2009 20:20:27
Lita >> neviem, ci si to neuvedomujes, ze nie je Cech ani Slovak, ale Poliak- tak mu to proste nejde pisat tak zrozumitelne- co je na tom? Bavime sa tu o uplne inej veci. To je ako keby tu nejaky cernoch mal iny nazor ako ty a zacnes mu nadavat do negrov.
NWroum - Borek - Profil | Čt 25.6.2009 20:17:45
Kája >> za hubu rybu ferove chytnu, za zada ji napichnu abych mohl chytit za hubu jinou. Pkud v tom nevidis rozdil, tak neni co resit.
Nmilos123 - Profil | Čt 25.6.2009 20:15:12
Osobně na živou chytám ale když se nad tím zamyslím je to humus.
Nno.matter.who - Profil | Čt 25.6.2009 20:13:14
Nelíbí se mi to, nedělám to. I člověka lze udržet s prošitými zády tři dny živého :-)) podle mě, je to hnus. Ale ať si kdo chce, co chce dělá. Je to věc každého rybáře.
NLita - Profil | Čt 25.6.2009 20:09:05
Pitris >> Hele a proč nejdeš a něco s tím neuděláš, ty aktivisto. Omyl, já v mládí trhal mouchám vocasy a kočkám křídla!:-)
NLita - Profil | Čt 25.6.2009 20:05:24
Boris >> útok vypadá jinak, kamaráde. Jen jsem mu dal najevo, že měl začít psát jako člověk.
Nmpmaik - Profil | Čt 25.6.2009 19:38:23
Toto je strašně složitá otázka . Hodně záleží na lidech a hlavně na společnosti. Řeší se tady etika používání nástražních rybek ale zkusme se na to podívat z jiné strany , co takhle pejskové ???? Minimum z vás si dokáže představit jak baští pejska .... mimochodem dobré papání :-)))) ale v jiných kulturách je konzumace psího masa naprosto normální ( např. čína) z našeho pohledu neetická a z jejich??? Oni baští bernardýny jako mi vepřové .... je znašeho pohledu etické žrát tak krásného psíka jako je bernardýn ???? A věřte že naše rybyčky trpí méně než ty hafani u nich na jatkách....
Nsliver - Profil | Čt 25.6.2009 19:38:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ať si kdo chce co chce říká, živá rybka na háčku je jedna velká kapitola rybařiny.
Kdo nezažil, nechť nesoudí.
Živou rybu lze používat docela šetrně, nastražení lze použít takové, aby se předešlo zažírání a velikostí nástr. rybky umíme ovlivnit velikost úlovku.
Nejvíc mě baví ultras odpůrci, ti by měli položit na oltář papíry, protože nevím, jak mohou unést tíhu faktu, že ulovenou rybu ovládájí přes háček.
Z vlastní zkušenosti vím, že správně nastražená rybka vydrží i dva dny čilá. Jak dlouho by vydržela ryba , které bychom záměrně prodlužovali zdolání ?
Musí se to prostě umět, ke vší smůle to bohužel ta většina neumí.
Lov na rybku bych tudíž nezakazoval, ale omezil bych počet prutů na jeden a omezil lov na tři dny v týdnu. Je nás moc. Dravců je málo a pouštět je nikdo nebude a ani to neumí.
Npasty19 - Profil | Čt 25.6.2009 19:35:27
Hamon >> pokud myslíš podseknutí nechtěné, tak se asi dá jen těžko srovnávat s úmyslným prošitím rybky!!!! To je nebe a dudy...:-)
NHamon - Profil | Čt 25.6.2009 19:32:13
Trosku neviem o ake napichnutie na hacik ide? Ak niekto napichne zivu rybku za chrbat, tak to by sa muselo zakazat vlacenie, lebo kolko krat sa stane, ze sa za chrbat podsekne pleskac, kapor ina ryba a to je neeticke. Tak isto by sa mali zakazat haciky, ved ako napichnem malu rybicku za papulku, tak aj napichnem kapra za papulku, ktory mi nasaje boiles a je to neeticke. Hold moj nazor je jasny.
NMajsher - Profil | Čt 25.6.2009 19:20:11
sp1ke >> "Nechci rozjídět diskuzi, zda ryba na háčku trpí víc než žížala rozsekaná do krmení." - netřeba rozjíždět diskusi - prostě jako tvor, s mnohem vyvinutější nerv. soustavou, trpí více.
Npasty19 - Profil | Čt 25.6.2009 19:17:36
Pitris >> Souhlasím. Vždy jsem raději vytáhl třpytku, než prošívat živou rybku.Neřešil jsem etiku, ale prostě mi to přišlo správné. Je to asi v každém z nás.....A až se to zakáže, bude konečně jednou pro vždy klid..Toť můj stručný názor
načítám...
www.chytil.cz
