N[uzivatel odstranen] - Profil | St 10.6.2009 18:53:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
drozďák 30,42 >> já s Tebou souhlasím, že buzerovat, zvláště děti, je nesmysl... I to je mé přesvědčení a být na místě rodiče postiženého, budu se bránit jako lev...:-)) Dáme panáka?
Nkakr - Profil | St 10.6.2009 10:43:29
Milos_Dia >>
Miloši, zase máš pravdu. Někde mají ze školení fakt slušný byznys.
P.S.nejsem vyžírka :-)))))
NMilos_Dia - Profil | St 10.6.2009 10:19:08
drozďák 30,42 >> O tom "právním nároku" psal pan JUDr. Šíma v jednom čísle Rybářství. Skutečně, na vydání povolenky NENÍ právní nárok. Už jenom z toho důvodu, že to žádný zákon neřeší. Povolenky vydává "uživatel rybářského revíru", a v zákoně 99/2004 nejsou podmínky s výjimkou vlastnictví platného RL specifikovány.
Bohužel ČRS udělal z koníčka stádo vohnoutů, které drží na uzdě lowcostovými cenami a Stanovami. A protože je ČRS zřízen a provozován na základě zákona o sdružování občanů, jakýkoliv státní zásah nepřichází v úvahu.
Což ovšem nevylučuje, že ty sračky ve Stanovách jsou koncentrátem zmrdství.
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 10.6.2009 9:50:32 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tiny >> není co řešit. tvůj další příspěvek jsem četl až po tom svém. Pakliže Vám takový návrh prošel VČS a potvrdil ho výbor, OK.
Ale je to velmi zvláštní. To přezkoušení probíhá jakou formou - teorie na téma počet žaberních oblouků u kapra a střípky ze svazolegislativy či máte nějakou praktickou jak v autoškole na k tomu účelu zřízeném polygonu? Máte zaveden bodový systém?
Ntomashr - Profil | St 10.6.2009 9:49:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tiny >> Jenže o tomhle je podstata celé téhle diskuse (a nejen téhle) - prostě jste si na schůzi vymysleli požadavek, který nemá žádnou oporu v zákoně, využíváte (zneužíváte?) pouze velmi volné formulace některých bodů stanov ČRS, které teoreticky podobné vymyšlenosti na úrovni MO připouštějí :-(
Můžeš to zdůvodňovat jak chceš, ale zákon 99/2004 žádné pravidelné přezkušování nezná, stejně tak jako fakticky padlo rozlišení zletilých a nezletilých - je to prostě váš buzerační výmysl, nic jiného a hájit to chce dost silný žaludek :-(((
Nhraji - Profil | St 10.6.2009 9:42:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tiny >> jaký je rozdím mezi porušováním vědomým a nevědomým? Ve výsledky je to stejné. Vedl jsem kroužek dětí víc než 20 let a vychoval pár stovek malých rybářů a dovolím si tvrdit, že "nucené" přezkoušení dětí, které absolvovaly kroužek již dříve, je skutečná diskriminace. Podle mých zkušeností jsou znalosti dospělých rybářů katastrofické a přesto je nikdo nepřezkušuje.
Nkakr - Profil | St 10.6.2009 9:41:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tiny >>
Ze stanov ČRS vyplývá, že jedna z členských povinností je -
zúčastnit se rybářského školení.
Pokud je aplikováno jen na určitou kategorii (mládež) je diskriminační.
Příště by to mohli být třeba blondýnky, nebo homosexuálové.....
N[uzivatel odstranen] - Profil | St 10.6.2009 9:39:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tiny >> možná měl na mysli to, že diskriminujete jednu skupinu tím, že, ač splní všechny podmínky předepsané zákonnými a podzákonnými předpisy, chcete další a další splněné podmínky na rámec právní úpravy...
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 10.6.2009 9:27:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Dalimil >> prostuduj si Stanovy - na povolenku nevzniká ani po splnění všech členských povinností právní nárok. Už to tu zaznělo několikrát. Vrátili bychom se o 100 příspěvků zpět.
Tiny - Edit - ve Stráži jsou frajeři k pohledání. Co na to dozorčí orgán ve Vaší MO? Co na to výbor ÚS?
Šel bych po Vás, jak slepice po flusu....
Nkakr - Profil | St 10.6.2009 8:49:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tiny >>
Pane kolego, na základě jakého ustanovení požaduje vedoucí mládeže každoroční přezkušování?.
Týká se jen mládeže, nebo všech členů MO?
Pokud člen a nezáleží na věku má platný RL prokázal znalosti které požaduje zákon při jeho vydání.
Jednání vedoucího mládeže je jen jeho rozhodnutí, nebo má oporu výboru a členské základny?
Pokud nemá jedná se o zřejmou diskriminaci mladistvých.
Nkakr - Profil | Út 9.6.2009 19:18:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tak jsem se prokousal 80 příspěvky a žasnu. Malé holce nevydat povolenku je fakt síla.
Na druhou stranu, v jednom jediném případě jsme rozhodli, že povolenku nevydáme. Člen byl upozorněn nejdříve verbálně. potom písemně dostal doporučeným dopisem varování, že jeho jednání je v rozporu se Stanovami MRS. Nepomohlo to, tak jsme mu doporučili ať zkusí štěstí jinde a povolenku nevydali. Rok nelovil, nyní jej vzala jiná brněnská MO. A chytá dál....
NJKL - Profil | Út 9.6.2009 18:50:32 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Sven >> sven >> Tak to je docela dílo ... Klondike hadr.
NMinnow67 - Profil | Út 9.6.2009 15:54:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JKL >> Volovina to sice je, ale v praxi existující. Tady máš třeba výcuc ze soupisu MP revírů severočeského ÚS:
"Na RMV mohou lovit jen vlastní členové těch místních organizací, které je obhospodařují na povolenku územní nebo celosvazovou, která byla vydána těmito MO. Místní organizace hospodařící na RMV může umožnit lov ryb i členům jiných MO."
Jestli si myslíš, že je to paskvil, tak s tebou souhlasím :-)
NMinnow67 - Profil | Út 9.6.2009 13:59:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JKL >> Tak tedy s laskavým svolením zadavatele :-) Kouknul jsem namátkou po netu do dvou statutů. Ještě se opravuji, není to statut společného rybolovu, ale hospodaření. A opravdu co kraj to zásadní rozdíl. V některých ÚS se na RMV vydávají samostatné povolenky a RMV je vyňato ze společného hospodaření a tam samozřejmě limity platit budou. Jinde ale vyloženě píšou, že se zvláštní povolenky nevydávají, platí tam běžné územní a celosvazové a tam se pravděpodobně limit přepočítává spolu s ostatními běžnými revíry.
http://www.czechfly.cz/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=57&Itemid=82 Niva - Profil | Út 9.6.2009 13:46:28
JKL >> děkuji
NJKL - Profil | Út 9.6.2009 13:27:52
Minnow67 >> To je složitější - peníze ze svazových povolenek nemají jít do RMV. Měli by to i hlídat lidi z ÚS. A RMV je revír jako každý jiný - z hlediska zákona 99 není rozdíl - takže i ten limit v dekretu platí.
NJKL - Profil | Út 9.6.2009 13:19:18
Minnow67 >> Vždyť jsem psal že je to jen hypotetická možnost. Nicméně u RMV se to celkem jistě stává - někde mají limity naplněné hned zkraje roku. :-))
NMinnow67 - Profil | Út 9.6.2009 13:11:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Sven >> sven >> Převodka? V současné době není možné zjistit, zda žadatel byl někdy někde ve svazu organizován. Zaplatí členství, které je u mnoha organizací směšné, z důvodu zájmu o nové členy a chytá zvesela dál. Zneužití jistě hrozí, ale kde ne?
NJKL - Profil | Út 9.6.2009 12:50:13 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tomashr >> Ano - přesně. Centrální evidence by to skutečně řešila - pravděpodobně i v případě hostovaček. Nicméně její funkčnost je zatím dost mizerná. A je tady ještě jeden aspekt - dosud nezmíněný, byť hypotetický - jak postupovat v případě dosažení limitu povolenek? Opakuji - jen hypotéza. :-)
Ntomashr - Profil | Út 9.6.2009 12:17:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JKL >> Jen tak naokraj - četl jsi stanovy ČRS? Ono je v nich totiž naprosto výslovně uvedeno, že pokud je proti někomu vedeno kárné řízení nebo je vyloučen, tak v dalších dvou letech jinde vstoupit nemůže. Postihem podle kárného řádu může být i nevydání povolenky, tohle je opět ve stanovách přímo uvedeno. Ve spojení s centrální evidencí členů by tohle bylo účinné až dost. Jenže by možná měli leckteří funkcionáři s provedením a obhájením pořádně provedeného kárného řízení, neboť zvládnou pouze místní šikanu :-(
EDIT: jen pro pořádek - stanovy jsou
http://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/stanovy_xii_snem.pdf a tohoto se týká paragraf 3 body 6 a 8 a celý paragraf 5.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
