NKnapík - Profil | Út 9.6.2009 8:36:34
kat >> píšu o třešních a višních, ne o hnojácích a hósce, o tom otázka není...
NKnapík - Profil | Út 9.6.2009 8:34:56
drozďák 30,42 >> konečně plhohodnotný příspěvek, na který jsem čekal :)
NKnapík - Profil | Út 9.6.2009 8:34:15
Pokud by to všechno mělo být ok, neměl by v řádu co dělat zákaz lovu na rybku a vesele by se chodilo s rybkou celoročně, přičemž by zůstalo zachováno hájení dravců. Takhle by to bylo snad v pořádku ?? To je shodné s avizovaným lovem hájeného tlouště na červenou peckovici.
NKnapík - Profil | Út 9.6.2009 8:31:18
Mr.Stick >> měl jsi dodat, že Viktor, takhle to spousta přispěvatelů nepochopí a budou se po mně dožadovat obsáhlého článku na téma právní teorie v praktickém výkladu ...
NKnapík - Profil | Út 9.6.2009 8:28:50
Anýzový dědek >> a mně jsi říkal, že tam ještě jeden sumec plove :))
NKnapík - Profil | Út 9.6.2009 8:28:22
Venca888 >> nejde o žádný zakazování, spíš mi šlo o to, jak se k věci staví samotní rybáři a vidím, že jsme moc daleko zatím nepokročili :(( ale iluze si teda nedělám...
Nkat - Profil | Po 8.6.2009 23:13:14
pises o tresnich a co rohlik nebo hnojak to je taky super na tlouste....je to cely na kokot. chytej na bezhrotove hacky a zachazej s rybou setrne a nic se rybe nestane. a nebo zavri vsechny reky do zahajeni to uz tady bylo a rvalo se ze se nesmi chytat. ja nevidim duvod proc by se nemeli chytat ryby co sou hajeny. dodrzuj urcity pravidla a pohoda. ty vlackar ublizujes rybam daleko vic nez ten co chyta na tresnetlouste v hajeni. kdyby to rybam vadilo ze se chytla tak ji nechytnu 3x za dva dni 46 podoustev s poskozenou horni ploutvi. to je divny ze jo
Nsven - Profil | Po 8.6.2009 22:53:27
Kolik třešní, tolik višní. Je to takový překladatelský oříšek........:-)))
Nkat - Profil | Po 8.6.2009 22:36:38
Mr.Stick >> mas pravdu....a proto tvrdim ze RŘpotrebuje zmeny
Nescobar - Profil | Po 8.6.2009 21:19:40
dneska jeden na třešňu :)
Ntony.bobo - Profil | Po 8.6.2009 18:33:19
R.P. >> Trochu sem se do toho zamotal ale myslím si že oba mluvíme o stejné věci jen každý z jiného úhlu.Otázka zněla jasně,odpověděl sem že cíleně na jelce nemůžeš jelikož je hájenej ale můžeš na třešeň nebo višeň chytat jiný druhy ryb a při tom lovu se může stát že chytíš jelce který je hájený a proto ho musíš pustit zpět.A teď mi řekni zda je to dobře jak já si to myslím a celou dobu to tu vysvětluju nebo se mílím.Jsem z toho už trochu hepy.
Nsplavek - Profil | Po 8.6.2009 18:30:22
Ze zdravotních důvodů,jsem už nebyl měsíc na rybách,ale když jsem byl naposledy,tak mi na krmení najeli jelci.Tak od 20-30cm.Ať jsem tam hodil cokoliv,tak to chňapl jelec.Bylo to v době hájení,ale asi ty ryby to nevěděly.
Upřímě řeknu,kdybych byl zdravej a byly k dispozici třešně,tak neodolám a jdu na ně.
NJuraj - Profil | Po 8.6.2009 18:15:17
Co není zakázáno je dovoleno. BP jasně stanoví zákaz na živou, nebo mrtvou rybičku, nebo její část před 16.6. O třešni tam není ani slovo. Tolik z pohledu práva.
Z pohledu zdravého rozumu taky o nic nejde, protože 99% rybářů jde v tomhle případě o lov, nikoliv o úlovek. Tloušť chycený na třešni (narozdíl třeba od štiky zažrané na trojháku) nedozná při šetrném zacházení žádné újmy a vesele plave dál. Toho "gurmána", kterej by v červnu baštil tlouště bych chtěl vidět.
Nsven - Profil | Po 8.6.2009 18:10:37
Venca888 >> Tak, tak :-)))
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 18:09:27
Sven >> sven >> no vsak. To je holej fakt.
NAnýzový dědek - Profil | Po 8.6.2009 18:06:52
Venca888 >> V podstate mame stejny nazor. Souhlasim, ze umysl mi nikdo nedokaze, pokud me nechyti se zasackovanou rybou. U nas na reviru, kde se sumci nevyskytuji, muzu mit i onen zminovany hak 6/0 a 12 rousnic a RS mi nerekne ani slovo. Maximalne si pomysli, ze jsem kreten, ktery jde na kapra s hakem na velrybu.
Nsven - Profil | Po 8.6.2009 17:59:45
Venca888 >>
Venca888 - ® Po 8.6.2009 17:01:54
Anýzový dědek >> v zákoně je ZAKÁZÁN lov hajenejch druhů. Hotovo
:-)
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 17:39:13
Sven >> sven >> jaký nedodržování zákona?
A propos, já jsem tu někde prezentovat, že by mi porušování zákona vadilo? Kdepak prosím?
NVenca888 - Profil | Po 8.6.2009 17:38:20
Anýzový dědek >> Za prvé, já jsem tu nikdy žádnej výklad ve smyslu toho, že by měli vzít noty každýmu, kdo chytne hájenou rybu, neprezentoval a za druhý, to neni žádnej výklad. Takhle to tam stojí:
§ 13 odstavec 3 zákona č. 99/2004 Sb.
"V rybářských revírech se zakazuje lov
a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování,"
Což v žádnym případě neni důvod k tomu, aby někomu vzali papíry za to, že vytáhne hájenou rybu. Pokud jí ovšem nechytí úmyslně, což je ve většině případů problematický dokázat, ačkoliv ta třešně tim zavání a právě proto to neni ani nesmysl ani mimo zadání otázky (zkus si jí ještě jednou přečíst).
Pak samozřejmě existuje ta tebou zmíněná vyhláška, která řeší situaci, kdy hájenou rybu (neúmyslně) chytíš, ale na tom zákoně nic nemění.
A znova (už poněkolikátý opakuju) - ten úmysl chytit hájenou rybu je velice nesnadno dokazovatelnej. V tomhle případě. Ale pokud tě porybnej před 15.6. načape, jak máš na háčku 6/0 nastraženejch dvanáct rousnic, tak je zřejmý, že ses snažil chytat sumce a pak jsi porušil ten zmiňovanej paragraf (protože, na rozdíl od třešně, těžko vysvětlíš, že jsi timhle způsobem chtěl chytat něco jinýho než sumce).
Nbambus - Profil | Po 8.6.2009 17:36:26
zadnej prohresek to neni. co by si pak chtel chytat. ja kdys si vemu feeder a housku a pujdu k nam na ohri tak nic jinyho nez tlouste pod jezem na ni nechytim .obcas jo ale je to 1 :10 .tak se to muze nazvat cílený lov? je to neco uplne jinyho .
načítám...
Safra-go
