Rybářská stráž pomoc

Nb.gun - Profil | Pá 12.6.2009 14:16:46

El Duffus >> A co si třeba o tazateli nejdříve něco zjistit (jeho kartu jsi evidentně studoval)? Možná budeš překvapen, ale Andreas je původem Němec, v tomto kontextu si myslím je jeho projev více než dobrý. Řada zdejších přispěvatelů, pro které by čeština měla být mateřským jazykem, by mu mohla závidět ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 14:13:28

jindraŠ >> Ani mě.
Kdo nechce ani trochu chápat, ten nepochopí nikdy.
(vzpomínám, jak jste mě tu přesvědčovali, že RS musí doručit hlášenku na KÚ, cha.cha)
Takže chlapci přemýšlejte a nediskriminujte naše nejmladší spoluobčany, není to od vás vůbec, ale vůbec hezké!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 14:09:40

Pike - ideální kamarád >> Způsoby lovu jsou popsány a definovány v prováděcí vyhlášce a zákon to umožňuje. Takže při určité technice je omezení na místě.
Ovšem o možnosti omezovat určitou věkovou skupinu, o tom nikde není ani zmínka!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 14:05:39

jindraŠ >> dokonce už ani mě. Asi s tím přestaneme. ;-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 14:03:59

jindraŠ >>
Ani mě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 12.6.2009 14:03:07

Pike - ideální kamarád >> Se ani nedivím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - ideální kamarád - Profil | Pá 12.6.2009 14:02:13

jindraŠ >> mne už ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 12.6.2009 13:55:23

hraji >> Že Vás to baví:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 13:55:20

kakr >> To by se event. řešilo až při nějakém konkrétním případu.
Zatěžovat teď soudy 1 nebo 2 pruty, to snad nemyslíš vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 13:51:53

Pike - ideální kamarád >> vždyť jsem to psal, porozumět psanému textu, v tom je problém. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 13:51:02

Pike - ideální kamarád >> docela vážně o tom uvažuji, to je na dopis na Ústavní soud. Přece se nenecháme omezovat, když jsou v zákoně dva pruty, budeme na mouchu lovit dvěma, akorát přemýšlím, jak budu dělat dablcuk.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 13:50:11

Pike - ideální kamarád >> No vidíš.
Takže za prvé argumentuješ tímhle, až když jsem sem dal citaci, takže si tohle vůbec neznal.
A za druhé se mýlíš! Nejvýše na pruty, čili ne na 3 a více, to je jasné, ale také jen tak žádný jiný předpis nemůže omezit někoho na nejvýse 1 prut !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - ideální kamarád - Profil | Pá 12.6.2009 13:49:02

hraji >> hele, nejsou nakonec diskriminováni vláčkaři a muškaři, když mohou jen na jeden prut?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 13:47:00

Pike - ideální kamarád >> už je to tady, jak je vidět, nestačí umět číst, je potřeba také čtenému porozumět. A v tom bude háček.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 12.6.2009 13:45:32

tomfisherman >>
Pravda se prokáže pravomocným rozsudkem soudu. Neváhej a podej žalobu.
Amen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - ideální kamarád - Profil | Pá 12.6.2009 13:45:12

tomfisherman >> přece mi to nedá, ale teď ses chytil sám. Píše se tam nejvýše na 2 udice. Nepíše se tam, že každý má právo chytat na 2 udice. V rámci onoho nejvýše může MRS omezit u mladistvých počet prutů na 1, protože je to méně než dva. A BP jsou dostatečné.
Na 3 pruty (bo je to více než 2) by musel MRS požádat příslušný rybářský orgán. A to se tak i děje, například v povolení lovu na 24 hodin - BP to povolit samostatně nemohou, žádá se rybářský orgán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 13:40:21

Takže pro nechápavé ještě jasněji :
§ 13 zákona
(1) Lov ryb a vodních organizmů smí být prováděn v rybníkářství pouze způsobem uvedeným v
§ 3 odst. 2 a v rybářském revíru zpravidla lovem na udici nebo jiným způsobem lovu, který stanoví příslušný rybářský orgán; v rybářském revíru může jednotlivá oprávněná osoba provádět lov nejvýše na 2 udice.
Takže pokud někomu RS na základě BP sebere papíry za to, že loví na 2 pruty a on se pak při nějakém řízení či u toho soudu bude hájit tím, že zákon umoňuje lov na 2 pruty, tak jsem zvědav, kdo bude mít pravdu??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - ideální kamarád - Profil | Pá 12.6.2009 13:38:32

tomfisherman >> kolego, já už tu ten pádný argument viděl a mohu ti říct, že byl shledán jako dostatečný i právníky, kteří se snažili celý problém analyzovat. Ale protože ty si budeš tvrdit stále svou, tak tímto mů příspěvek do této diskuze končí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 12.6.2009 13:37:03

tomfisherman >> tak jen pro tvoji informaci. Soudem se oháním jen proto, protože v ČR smí zákon vykládat právě jen soud. Tedy jedině soud může rozhodnout, zda jsou bližší podmínky a nebo Stanovy svazu v rozporu se zákonem. Nikdo jiný. Ani houf tomfishermanů na této základní zkutečnosti nic nezmění.
Takže ti vůbec nedávám za pravdu, jen tě upzorňuji na fakt, obecně známý, tobě však zcela zřetelně unikající. Věz, že celé rybářské veřejnosti je úplně šuma fuk, co si myslíš ty ve své pomýlenosti a snaze vykládat zákon. Jak ti napsal kolega Danek, je dobré si o tématu něco přečíst a něco o něm vědět, než začneš psát příspěvky. Jinak jsi zhusta považován za blbce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 12.6.2009 13:35:56

Pike - ideální kamarád >> Já se tu snažím argumentovat jasně a oni tvrdí, že nemám pravdu, ale nejsou schopni mi to jasně doložit.
Takže musí, nemusí.

• Nelíbí 0
• Líbí0