Nkakr - Profil | Pá 22.5.2009 14:02:55
Kamy >>
Je si Tě dovolím upozornit, že diskutuješ s nekolegou, který byl opakovaně (2x) vyloučen Z MRS.
NKamy - Profil | Pá 22.5.2009 14:01:15
Cottus >> To je jen takový nápad. Protože jen odebrat povolenku nemá ten správný odstrašující efekt. Když oni přijdou tak to většina nějak přežije na soukromých vodách. Ale kdyby ještě měli přijít o 200h volnýho času, tak mají jednak problém v rodině a jednak nebudou mít ani čas na soukromáky. A pokud s normální rybařinou seknou tak to škoda nebude. Protože lidi co si z BP dělají prdel podle mne svaz nepotřebuje. Protože ještě mě nikdo nepřesvědčil že BP se dají hrubě porušit i nevědomně. Podle mne je to vždy úmyslené. A pak sou přísné tresty na místě.
NCottus - Profil | Pá 22.5.2009 13:56:12
Kamy >> navrhni to kakrovi , ten to má na Soběšickou blíž.
NKamy - Profil | Pá 22.5.2009 13:54:56
Cottus >> Možná škoda že to tenkrát nevyšlo ale do toho se pouštět nebudu. jak sem napsal níže. Dotyčný dostane 50h brigád. Pak by stačilo aby celý týden místo ryb chodil kolem vod a sbíral bordel. Třeba na Pálavě. Celý den vedle pana Smolky který bude kontrolovat další a o hříšník bude od rybářů odnášet odpadky. Myslím že kdyby se chtělo tak by to šlo.
NKamy - Profil | Pá 22.5.2009 13:52:09
kakr >> Ano odebrání povolenky v každém případě. Ale když nemůžou k vodě s prutama tak by tam mohli s lopatou nebo pytlem na odpadky. A dokud to neodpracujou tak papíry nedostanou. Možná by se to dalo stáhnou na 50hodin.
NCottus - Profil | Pá 22.5.2009 13:48:14
Kamy >> to už někdo zkoušel...
A mám dojem , že se nazývalo "konečným řešením".
Já mám zkušenosti s brigádama velmi špatné .
Dávám přednost výsledkům, nikoli ůpapírové" práci.
Nkakr - Profil | Pá 22.5.2009 13:47:18
Kamy >>
Největší trest pro rybáře je dočasné odnětí povolenky. Mnohem horší jak pro někoho 10 litrů pokuty.
Co navrhuješ nemá oporu v legislativě.
Malá poznámka -
doufám, že si nepředstavuješ zalehnutí trestance do značkového bivaku na šestinohé lehátko s MP 3 v uchu(náhrada příposlechu) jako alternativní trest?
NKamy - Profil | Pá 22.5.2009 13:43:46
Cottus >> To by se dalo změnit. Zákonem zakázané to není a když se to dá do stanov tak brigády za přestupky dělat budou muset když budou chtít zpátky papíry pro těžbu masa. A pro ně by měly být dvojnásobné dávky. Ti nemusí dopráce a mají více času.
NCottus - Profil | Pá 22.5.2009 13:38:58
Kamy >> důchodci brigády dělat nemusí...
NKamy - Profil | Pá 22.5.2009 13:36:07
kakr >> Dobrá, tak co třeba 200 brigádnických hodin navíc. Když bude bez papírů bude mít dotyčný času dost a dokud to neudělá tak nový noty nebudou. To by mohlo bejt lepší jak pokuty. A když má čas celej tejden sedět u vody tak bude mít i čas na to aby celej tejden makal . 7x24h k tomu nějaký odpoledne nebo večer a má papíry zpátky. Když může chytat nonstop bez odpočinku tak může i makat.
Ncuchak - Profil | Pá 22.5.2009 13:20:22
Myslím, že na menší přestupky by to bylo dobré. Je to jako u řidičáku. Za každý přestupek se hned neberou papíry. To by nás 99%nejezdilo.
Nkakr - Profil | Pá 22.5.2009 13:16:26
už jsem to zde psal, opakuji znovu.
z peněz vybraných za pokuty nedostanou rybáři ani kačku.
jdou do státního eventuelně krajského rozpočtu.
NCottus - Profil | Pá 22.5.2009 13:14:32
Mirek.179tý >> chybička se vloudila...
už dříve - a zákon o rybářství je jich plný, tak se snaž - abys nějakou neudělal i ty.
Ty bys za to byl totiž potrestán.
Ndosec - Profil | Pá 22.5.2009 13:13:04
domnívám se,že udělování pokut by ničemu nepomohlo a navíc je to neprůhledné ani u dopravní policie to není čisté,nehledě na to,že bylo účinný jen na určitou skupinu :-)) Podle mne odebírání lístku rybáře víc postihne a možná i do budoucna poučí.Spíše bych byl pro,aby se délka odebrání prodloužila např. při recidivě,nebo vážnějším porušení.
NMajsher - Profil | Pá 22.5.2009 13:10:19
afjee >> proč ne, pokud by ty pokuty byly v euro.
NSNOW - Profil | Pá 22.5.2009 13:08:18
nejlepsi by bylo zaridit povolenku pro system lovu chyt a pust na tri pruty a nonstop.. pri dnesnich cenach by mohla stat klidne i 8-10 tisic.. ale naslo by se tolik lidi kteri by si ji koupily aby mely klidek. mno ale pak je tady zase druha stranka.. muselo by chodit vic kontrol.. ja mel za dva roky jedinou a to jsem loni chodil na reviry kde byl docela frmol.. penezni postihy taky nejsou spatny napad..ale.. za 500 bych si to lajznul hned... pro predstavu.. budes tyden na dovolene.. a celej tejden budes chytat na 3 a nonstop. 1x ti prijde kontrola.. takze to budes mit za petikilco ale celej tejden pohoda.. takze kdyz penezni tresty tak srovnatelne s porizenim nove povolenky.. jinak to nema smysl..
Ndosec - Profil | Pá 22.5.2009 13:05:06
kakr >> asi to s tím diazepamem přehnal,začal vystupovat ilegálně :-)))
NKamy - Profil | Pá 22.5.2009 13:02:06
Zajímavá otázka. Ale ty pokuty by měly začínat někde na 10 000,-- Jinak by to většině rybářů stejně nevadilo. Pětikilo je pro člověka co za týden nasype do vody krmení za 10 000,-- směšná částka. Hrubé porušení BP = rok bez papírů a min 10 000,--. K tomu časté kontroly a hned by u vody bylo víc místa a víc peněz na ryby nebo jiné potřebné věci.
Nkakr - Profil | Pá 22.5.2009 13:01:20
Mirek.179tý >>
Snad se ti nezasekla klávesnice u déčka, nesmíš být tak křečovitý, uvolni se trošku.
Jo Diazepam jsi včera požil??
Zkus ho vzít i dnes.
NMirek.179tý - Profil | Pá 22.5.2009 12:43:54
kakr >> že to říkáš zrovna ty :-DDDD "musíš zapojit hlavu " :-DDDDDDD
načítám...
Saccon Carp
