Pokuty za porušování předpisů

Ngigs - Profil | Pá 22.5.2009 12:43:16

Pokuty jsou holý nesmysl. Palackého spousta lidí ráda oželí. Ať táhnou na soukromáky nebo ať pykaj!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 22.5.2009 12:26:14

tony.bobo >>
Nesmíš všechno opisovat, je potřeba i hlavu zapojit. Do knížečky se chybička vloudila, jedná se o
SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntony.bobo - Profil | Pá 22.5.2009 11:45:11

kakr >> Tak to bych chtěl taky vědět co to je řádné řízení.Není to z mé hlavy ale je to citace z příručky pro RS 3 nebo 4 vydání,teď jí nemám po ruce.Je to ta modrá knížečka ale už se všemi úpravama a doplňkama.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 21.5.2009 17:53:09

pepa-č >> PepaČadek >> 100% souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Čt 21.5.2009 17:49:55

jindraŠ >> máš pravdu, bylo to jak říkáš. Už je to dávno. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Čt 21.5.2009 17:48:52

pepa-č >> PepaČadek >> S rodičem bych souhlasil,rodiče odpovídají za děti.Ale abych si vzal u vody dohled nad dítětem,které mně o to požádá,tak to ne.Něco se mu stane,třeba si zlomí nohu a rodiče se po mně,v dnešní době, svezou. Jinak nikdy nebyl dohled držitele povolenky 15+.Na MP byl jakýkoliv dospělý i bez povolenky a na P držitel povolenky 18+

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 21.5.2009 17:47:46

Bígo >>
Koukni se na-
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=619587

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 21.5.2009 17:45:54

Bígo >> pokud tě problém opravdu zajímá, stačí si přečíst tuto diskuzi celou a dozvíš se, ostatně jako už v mnoha jiných diskuzích na toto téma, že Rybář. řád, dokonce ani Ryb.svaz s tím nemá nic společného. Je to věc zákona 99/2004 sb. Pokud chceš iniciovat nějakou změnu, musíš se obrátit na svého poslance.
Je jistě příjemné vidět svého synka šlapat v tátových šlépějích ale zákon hovoří jasně. Až od začátku školní docházky !!! Znovu už po několikáté zde opakuji : ryby nejsou hračky pro děti .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Čt 21.5.2009 17:44:37

jindraŠ >> jako to bylo dřív, rodič nebo jiný držitel povolenky 15+ let. sice mě to jako 15-kluka štvalo, ale mělo to smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Čt 21.5.2009 17:43:05

pepa-č >> PepaČadek >> Pod dohledem dospělého?Co máš přesně ba mysli?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Čt 21.5.2009 17:37:23

Myslím si, že situace, kdy má 6ti leté dítě stejná práva jako dospělí je "rybářské" unikum a právní kuriozitka současného zákona.
Měly by být dětské povolenky a povinný doprovod do určitého věku, aby mohli 4letí s tátou nebo mámou legálně chytat a zase aby 9tiletí, co z toho nemají rozum byli pod "dohledem" dospělého.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBígo - Profil | Čt 21.5.2009 17:32:17

Sven >> sven >> proč??? ten dotaz jsem měl proto, abych ukázal, že jsme jenom lidi a hlavně ukázal ten problém:- mého syna rybařina baví, samozřejmě jsem ho k tomu vedl já už před rokem se mnou začal jezdit, ale chci úkázat, že je něco v RŘ špatně a to můj syn ještě nemůže mít povolenku, tak proč nevložit do RŘ odstavec: dítě pokud nedosáhne věku pro udělení povolenky může provádět lov na jednu udici rodiče, který vlastní platnou povolenku, přičemž rodič může mít nahozenu jednu udici, nebo tak nějak

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšvejk2 - Profil | Čt 21.5.2009 17:30:38

no tak to je super, ale to bych chodil do rachoty vydělávat jenom na pokuty

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBígo - Profil | Čt 21.5.2009 17:22:22

hlavně proč jsem můj dotaz na kakra psal- a to, že když jdu se synem, tak si na rybách moc neodpočinu a ani toho moc nechytnu, ale jsem rád, že si zachytá on a proto tam s ním jdu. for Mirek.179 kdyby ten tvůj kamarád se vice věnoval tomu, jak píšeš malýmu klukovi a nahodil mu prut s háčkem aby si sám vytáh nějakou čudlu, tak by z toho měl ten kluk větší radost, než když si tatínek sedí v křesílku (má nahozeny dva pruty)a dá klukovi prut bez háčku, aby se nějak zabavil (nebo se ho zbavil), kdyby to praktikoval jako já tak si myslím, že by o tu povolenku nepřišel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 21.5.2009 17:14:54

Bígo >> Já jsem za to také nikdy povolenku nesebral. Ale zajímá mě Tvůj názor na to, proč žádáš RS aby se sama dopustila přestupku jen proto, že se ho dopouštíš sám. A priori s tím předem kalkuluješ.
Na jedné straně se volá po nekompromisnosti a neúplatnosti RS a na straně druhé je vyžadována benevolence.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBígo - Profil | Čt 21.5.2009 17:07:35

for all - a pak, že nejsou mezi RS taky lidi!! for kakr- já vím, že to není zrovna legální, ale sám jsem rád, že je do toho tak zažranej:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 21.5.2009 17:03:20

Bígo >>
Já bych Ti je nesebral, jinak se to zde probíralo mnohokrát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 21.5.2009 16:58:46

kakr >> slušná splachovačka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBígo - Profil | Čt 21.5.2009 16:58:41

kakr >> jak tady tak pročítám časem diskuze, tak koukám, že jseš u některejch lidí velmi "populární", mám na Tebe jeden dotaz: Občas jezdím i na svazovou vodu se synem 5-ti letým a nechávám ho chytat na jeden prut, já mám nahozen také jeden nebo žádný, záleži jak mu berou, nahazuje si sám. Je to na sebrání povolenky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 21.5.2009 16:56:52

Mirek.179 >>
Zkus si vzít Diazepam, aspoň desítku.To Tě uklidní a možná budeš schopen odpovědět na jednoduchou otázku, kterou opakuji:
Využil kolega možnosti vyjádřit se písemně k zadržení své povolenky?

• Nelíbí 0
• Líbí0