NMarty.sl - Profil | Ne 15.3.2009 11:44:44
Zdravím, myslím že odpovědi typu podle zákona je mimo mísu, protože všechno nejde právě posuzovat jen podle zákona. Myslím že stejný a ještě větší problém mají myslivci. Mám dědu myslivce a ten vždycky říkal, ať už se to všechno vystřílí a budou mít všichni myslivci po hehe a nebude už chov zvřat potřeba.Myslel to že je povoleno střílet skoro na všechno a honitby které za to platí veliké peníze střílí kvůli penězům na všechno. Teď se poslední roky povolil lov laní v lesích a všichni je střílej a je to podle zákona. A zbude nějaká zvěř pro další generace,když se vystřílí ty staré a zkušené laně, které dávají život dalším ? To je též taky podle zákona ,ale tehdá existovala nějaká myslivecká etika, která je nestřílela a ta dle mého názoru by měla existovat i tady u kapitálních ryb. Prostě jen blbej myslivec střílí na všechno na co může a stejně taky i blbej rybář sežere všechno a zabije kapitální rybu podle zákona. Doufám že se laně i nějaký kapitální sumci dožijí i pro moje děti, jelikož když to budeme dělat všichni podle zákona, nebudeme za pár let mít co lovit. Nebo budeme, ale jen ryby pár centimetrů dlouhý a na laně a srnky se budeme chodit dívat do zoo.
NJoska - Profil | Ne 15.3.2009 11:26:55
Myslím si, že tenhle návrh je kapitální kravina. Každý nechť jedná a fotí dle svého svědomí. Ke každé fotce mu to v diskusi nebo komentářích můžete vytmavit, pokud vám to za to stojí. A k tomu příspěvku o ochranářích a greenpeace: nejsem si jist, kdo trápí ryby víc. Zda ten, kdo je popíchá, utahá, potrápí na suchu a hodí zpátky a nebo ten, kdo je vytáhne a rychle usmrtí. Domnívám se, že lov s účelem konzumace je naprosto legitimní a přirozený od pradávna v celé přírodě. Zato kratochvíle, kdy si s kořistí lovec jen hraje jako s mičudou, je specifikem až na výjimky pouze lidí. Neodsuzoval bych proto rybáře, kteří si rybu vezmou. Samozřejmě vše by mělo být v rozumné míře a dle zákona. Jedinci, co sedí u vody každý den od rána do večera a mají vedle sebe narvaný kufr od auta rybami, to je jiná kapitola. Bohužel ne všichni mají v sobě slušnost a lásku k přírodě.
Nklaco - Profil | Ne 15.3.2009 11:25:50
vacsiu blbost ako je tato otazka, som pekne dlho nevidel.....
NZdenall - Profil | Ne 15.3.2009 11:13:33
kiwi >> máš pravdu nevypadá dobře
Nkiwi - Profil | Ne 15.3.2009 11:13:16
Stenly >> Kde se dají takové fotky zkouknout?.-)) vesměs se se drží za ploutve. Ale nic ,nemá to smysl ,trojnožky jsou super, a´t si každý používá co chce, když si myslí že je to hezká památka...
NStenly - Profil | Ne 15.3.2009 11:02:12
kiwi- mysliš si že třeba fotky živých sumcu zvednutých za žabra jsou lepší?
Nkiwi - Profil | Ne 15.3.2009 10:49:51
Stenly >> Nejsem fanatikem metody chyť a pusť! Jde právě o ty fotky TROJNOŽKA ,etika je pryč:-(( Ani prase na ní nevypadá pěkně, natož ryba která nám dala ten zážitek A to že by ten sumec to nerozplaval ,máš možná pravdu možná ne...
NStenly - Profil | Ne 15.3.2009 10:40:10
kiwi- musim reagovat na otázku mám foto toho nej sumce na mrku a jak řikaš ty tak na trojnožce. puvodně měl sumec jít zpět do vody ale chytl sem ho na kaproví prut a 0.28 silon a tahal sem ho dvě a pul hodiny a když byl u břehu už byl na pokraji svých sil. když šel zpět do vody tak tam už nejevil známky života.Jinak za foto se omlouvám a 99procent svých ulovku pouštím
Nkiwi - Profil | Ne 15.3.2009 10:22:10
Souhlas, nevšim jsem si že by třeba u trofejních kaprů byly na fotkách zmasakrované ryby. Nechápu i když někdo tu dvojku vezme to ji neumí vyfotit jinak než na trojnožce? TROJNOŽKA= Masař to, je to typický znak, nejdřív rybu majzne po palici potom přemýšlí...... Hraji ty jsi jak kolovrat neustále a všude, JE TO PODLE ZÁKONA,bla,bla,bla. A co takhle ,,po lidsku ne podle práva"
NZdenall - Profil | Ne 15.3.2009 10:08:49
Je to každého volba,buď ho pustí,nebo sežere....databáze?blbost
NMr.Obratlik - Profil | Ne 15.3.2009 10:07:27
a pak na ty masare masarsky zavolame ligu na ochranu zvirat a greenpeace
NVkarel - Profil | Ne 15.3.2009 10:05:32
Já osobně třeba taky nechápu ty psí kusy se sumci, kapry ve vodě, ikdyž je pak pustí.
NVkarel - Profil | Ne 15.3.2009 9:57:57
Taky by mně zajímalo, co chceš filtrovat. Fotek je u sumců v trofejích asi 170, většina je z naší republiky, na háku jich visí tak 10, před barákem asi stejný počet. Takže asi ne "snad každá". Tady jde spíš o otázku vkusu lovce než o nějaké vražedné sklony.
NKebator - Profil | Ne 15.3.2009 9:46:21
hraji >> presne tak, na 100% s Tebou suhlasim ! C&R je nejaky novy mytus, ktory degeneruje hlavy "rybarov" !
Nhraji - Profil | Ne 15.3.2009 9:26:05
Kolego, proč chcete vytvářet databázi rybářů, kteří se chovají v rámci zákona? Řekl bych, že chyť a pusť má devastující vliv na šedou kůru mozkovou, jinak si založení takovéto otázky a napsání takového požadavku ani neumím vysvětlit.
Nsupercarp - Profil | Ne 15.3.2009 7:32:46
myslim super otazka bylo by to potreba
Nan-old-fuddy-duddy - Profil | Ne 15.3.2009 7:26:30
myslím, že to není špatný nápad, ale podle mě by spousta lidí najednou přestala vkládat fotky zabitách vousů, protože by se asi najednou víc "styděla". a taky je podle mě těžko rozeznatelné, když bude pěkná fotka u vody, jestli ho dotyčný náhodou nekillnul až po vyfocení, takže je těžko poznáš, zda je "vrah" nebo není
Ndelete - Profil | Ne 15.3.2009 6:26:36
ja si urcite myslim to same kdyz uz nakou rybu na jidlo je idealni kapr tak 55cm ale ryby takove velikosti jako velci sumci by jsi zaslouzili zit a jeste brazdit dno prehrady nebo reky . Vsiml jsem si ze nekdo toho sumce bere pry z duvodu ze sezere mnoho ryb a ze skodi ostatnim rybam ale ja si myslim ze je to zasterka
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
