Rybářské fotky sumců na mrku - zabitých kapitálních českých sumců

Zdravím všechny

Co by jste řekli na to, že správce webu na mrku by udělal, že by mohl filtrovat rybářské fotky - např na zabité a puštěné. Do zabitých bych zařadil všechny ryby vysící na háku. Tím by časem alespoň vznikla nějaká prima databáze vrahů kapitálních ryb. Dneska jsem projížděl galerii sumců tady na mrku, a fotky ze zahrančí krása, ryby u vody, krásné ryby i fotky, za to fotky z čech,našich čekých sumců je děsný. Snad každá fotka sumce není jinak něž vysící na háku nebo focená doma před barákem. Nebral bych to filtrování jako nějakou diskriminaci, ale pouze jako fakt, prostě zabíjíš kapitální ryby a chceš se jimi chlubit, tak se jimi chlub v databázi vrahů kapitálních ryb. Máte někdo podobný názor ?
Autor diskuse: Marty.sl - Profil , 15.3.2009 všeobecné - ostatní

Marty.sl - Profil | Ne 15.3.2009 11:44:44

Zdravím, myslím že odpovědi typu podle zákona je mimo mísu, protože všechno nejde právě posuzovat jen podle zákona. Myslím že stejný a ještě větší problém mají myslivci. Mám dědu myslivce a ten vždycky říkal, ať už se to všechno vystřílí a budou mít všichni myslivci po hehe a nebude už chov zvřat potřeba.Myslel to že je povoleno střílet skoro na všechno a honitby které za to platí veliké peníze střílí kvůli penězům na všechno. Teď se poslední roky povolil lov laní v lesích a všichni je střílej a je to podle zákona. A zbude nějaká zvěř pro další generace,když se vystřílí ty staré a zkušené laně, které dávají život dalším ? To je též taky podle zákona ,ale tehdá existovala nějaká myslivecká etika, která je nestřílela a ta dle mého názoru by měla existovat i tady u kapitálních ryb. Prostě jen blbej myslivec střílí na všechno na co může a stejně taky i blbej rybář sežere všechno a zabije kapitální rybu podle zákona. Doufám že se laně i nějaký kapitální sumci dožijí i pro moje děti, jelikož když to budeme dělat všichni podle zákona, nebudeme za pár let mít co lovit. Nebo budeme, ale jen ryby pár centimetrů dlouhý a na laně a srnky se budeme chodit dívat do zoo.

Joska - Profil | Ne 15.3.2009 11:26:55

Myslím si, že tenhle návrh je kapitální kravina. Každý nechť jedná a fotí dle svého svědomí. Ke každé fotce mu to v diskusi nebo komentářích můžete vytmavit, pokud vám to za to stojí. A k tomu příspěvku o ochranářích a greenpeace: nejsem si jist, kdo trápí ryby víc. Zda ten, kdo je popíchá, utahá, potrápí na suchu a hodí zpátky a nebo ten, kdo je vytáhne a rychle usmrtí. Domnívám se, že lov s účelem konzumace je naprosto legitimní a přirozený od pradávna v celé přírodě. Zato kratochvíle, kdy si s kořistí lovec jen hraje jako s mičudou, je specifikem až na výjimky pouze lidí. Neodsuzoval bych proto rybáře, kteří si rybu vezmou. Samozřejmě vše by mělo být v rozumné míře a dle zákona. Jedinci, co sedí u vody každý den od rána do večera a mají vedle sebe narvaný kufr od auta rybami, to je jiná kapitola. Bohužel ne všichni mají v sobě slušnost a lásku k přírodě.

klaco - Profil | Ne 15.3.2009 11:25:50

vacsiu blbost ako je tato otazka, som pekne dlho nevidel.....

Zdenall - Profil | Ne 15.3.2009 11:13:33

kiwi >> máš pravdu nevypadá dobře

kiwi - Profil | Ne 15.3.2009 11:13:16

Stenly >> Kde se dají takové fotky zkouknout?.-)) vesměs se se drží za ploutve. Ale nic ,nemá to smysl ,trojnožky jsou super, a´t si každý používá co chce, když si myslí že je to hezká památka...

Stenly - Profil | Ne 15.3.2009 11:02:12

kiwi- mysliš si že třeba fotky živých sumcu zvednutých za žabra jsou lepší?

kiwi - Profil | Ne 15.3.2009 10:49:51

Stenly >> Nejsem fanatikem metody chyť a pusť! Jde právě o ty fotky TROJNOŽKA ,etika je pryč:-(( Ani prase na ní nevypadá pěkně, natož ryba která nám dala ten zážitek A to že by ten sumec to nerozplaval ,máš možná pravdu možná ne...

Stenly - Profil | Ne 15.3.2009 10:40:10

kiwi- musim reagovat na otázku mám foto toho nej sumce na mrku a jak řikaš ty tak na trojnožce. puvodně měl sumec jít zpět do vody ale chytl sem ho na kaproví prut a 0.28 silon a tahal sem ho dvě a pul hodiny a když byl u břehu už byl na pokraji svých sil. když šel zpět do vody tak tam už nejevil známky života.Jinak za foto se omlouvám a 99procent svých ulovku pouštím

kiwi - Profil | Ne 15.3.2009 10:22:10

Souhlas, nevšim jsem si že by třeba u trofejních kaprů byly na fotkách zmasakrované ryby. Nechápu i když někdo tu dvojku vezme to ji neumí vyfotit jinak než na trojnožce? TROJNOŽKA= Masař to, je to typický znak, nejdřív rybu majzne po palici potom přemýšlí...... Hraji ty jsi jak kolovrat neustále a všude, JE TO PODLE ZÁKONA,bla,bla,bla. A co takhle ,,po lidsku ne podle práva"

colek - Profil | Ne 15.3.2009 10:09:00

zbytečné

Zdenall - Profil | Ne 15.3.2009 10:08:49

Je to každého volba,buď ho pustí,nebo sežere....databáze?blbost

Mr.Obratlik - Profil | Ne 15.3.2009 10:07:27

a pak na ty masare masarsky zavolame ligu na ochranu zvirat a greenpeace

Vkarel - Profil | Ne 15.3.2009 10:05:32

Já osobně třeba taky nechápu ty psí kusy se sumci, kapry ve vodě, ikdyž je pak pustí.

Vkarel - Profil | Ne 15.3.2009 9:57:57

Taky by mně zajímalo, co chceš filtrovat. Fotek je u sumců v trofejích asi 170, většina je z naší republiky, na háku jich visí tak 10, před barákem asi stejný počet. Takže asi ne "snad každá". Tady jde spíš o otázku vkusu lovce než o nějaké vražedné sklony.

Kebator - Profil | Ne 15.3.2009 9:46:21

hraji >> presne tak, na 100% s Tebou suhlasim ! C&R je nejaky novy mytus, ktory degeneruje hlavy "rybarov" !

hraji - Profil | Ne 15.3.2009 9:26:05

Kolego, proč chcete vytvářet databázi rybářů, kteří se chovají v rámci zákona? Řekl bych, že chyť a pusť má devastující vliv na šedou kůru mozkovou, jinak si založení takovéto otázky a napsání takového požadavku ani neumím vysvětlit.

supercarp - Profil | Ne 15.3.2009 7:32:46

myslim super otazka bylo by to potreba

an-old-fuddy-duddy - Profil | Ne 15.3.2009 7:26:30

myslím, že to není špatný nápad, ale podle mě by spousta lidí najednou přestala vkládat fotky zabitách vousů, protože by se asi najednou víc "styděla". a taky je podle mě těžko rozeznatelné, když bude pěkná fotka u vody, jestli ho dotyčný náhodou nekillnul až po vyfocení, takže je těžko poznáš, zda je "vrah" nebo není

Kebator - Profil | Ne 15.3.2009 7:05:01

nezmyselna otazka ...

delete - Profil | Ne 15.3.2009 6:26:36

ja si urcite myslim to same kdyz uz nakou rybu na jidlo je idealni kapr tak 55cm ale ryby takove velikosti jako velci sumci by jsi zaslouzili zit a jeste brazdit dno prehrady nebo reky . Vsiml jsem si ze nekdo toho sumce bere pry z duvodu ze sezere mnoho ryb a ze skodi ostatnim rybam ale ja si myslim ze je to zasterka