Hrdobec - Profil | Út 8.3.2011 11:49:15
Gandy >> Pravda je že tyhle výřady jsou taky hrozný
Gandy - Profil | Út 8.3.2011 11:43:28
Já jsem pro, vzít si příklad ze zakladatelem diskuze vyzdvihovaných a obdivovaných zahraničních rybářů!!!!!!!!!
splavek - Profil | So 13.3.2010 21:05:27
Marty.sl >> Problém je asi v tom,že lidi už neví jak vypadá krev,smrt se dostala do autu.Přitom je součást života,prostě k němu patří.Hromada lidí si ani neuvědomí,že když mají v neděli na oběd šnicl a zemákové salát,že to prase musel někdo nejen vychovat,ale i zabít a zpracovat.V mediích,to takhle in-nátura nebude,protože by mohly dostat pokutu za něco neetického.To že si smrt nepřipouštíme a neumíme se k ní postavit čelem a z otevřeným hledím,se odráží i v tom,že svoje blízké posíláme umřít někam anonymě,pryč z dohledu,aby to náhodou neurazilo náš jemnocit.Život a smrt,k sobě patří jak černá a bíla,plus a mínus.Jedno bez druhého nemohou být .Jenže naš etika(jen jestli to náhodou není zvrácenost),si tohle nechce připustit.Když chci rybu na jídlo,tak ji holt musím zabít.To ovšem neznamená,že si nevážím života.
tony.bobo - Profil | Pá 12.3.2010 22:32:45
Pořád lepší fotka velkýho sumce na trojnožce jak fotka velkýho sumce u baráku s popiskem ryba vrácena vodě.Otázka nemá smysl a logiku.
Marty.sl - Profil | Pá 12.3.2010 22:05:58
splavek >> Nejde jen stále o porušování rybářského řádu. Ale také o nějakou prezenci a etiku. Nevím jak by se líbilo lidem v novinách, kdyby tam zveřejňovali jen vykuchané ryby a jak z nich teče krev. Proč se takové fotky v novinách a médiích nevyskytují ?
Marty.sl - Profil | Pá 12.3.2010 22:02:49
syny >> Myslivost a rybaření mají jeden základní prvek společný. Převážná část, hodně velká část rybářu a myslivců jen závidí a nepřejí úlovek dalším. Za každou cenu lovit. Jelikož mám všechny zkoužky a každodenně se s tím setkávám, tak vím o čem mluvim.
Marty.sl - Profil | Pá 12.3.2010 22:01:02
hraji >> To máš sice pravdu, ale technologie pokročili a zabíjení ryb je čím dál tím rychlejší a snažší. Pokud to půjde v tomto tempu, brzy nebudeš mít co zabíjet.
splavek - Profil | Ne 15.3.2009 20:37:47
Dost nesmyslná otázka.Jak to tam už někdo psal, nikdo tím neporušuje RŘ.že tam dal fotku zabytýho a pověšenýho sumce, no tak tam dá fotku sumce u vody, pěkně přírodně naaranžovaného a pak ho bácne.Bude se prezentovat příjemnou hezkou fotkou.Nikdo ho nebude osočovat že vraždí ryby a není členem sekty chyť a pusť.Tomu se prosím pěkně říká pokrytectví a to je horší než ta fotka zabitého sumce či jiné ryby.Trochu mi to chyť-pusť připadá jak inkvizice.Howk.
hraji - Profil | Ne 15.3.2009 18:50:17
kiwi >> lidé od pradávna lovili pro potravu, tedy kořist usmrtili a snědli.
Normální lidské je rybu ulovit a sníst, jíst ji zaživa je blbost, tedy je potřeba ji usmrtit.
Co na tom není k pochopení?
syny - Profil | Ne 15.3.2009 18:35:03
Marty.sl >> neposuzuj rybařinu z hlediska myslivosti,jsou to dvě věci naprosto odlišné,ať už co se týká pohlavní dospělosti jedinců,tak s pohledu trofeje.Pro rybáře hospodáře,je důležitá ryba,která je schopná vyprodukovat max.množství jiker a to přerostlí(nebo trofejní)kapr ani sumec není,stejně jako u zvěře vysoké ,stará laň či jelen už nejsou zárukou zdravé populace.Rybářům jde jen o trofeje,ale hospodářský význam těchto ryb je nulový.A tak je to i v myslivosti.
lucky-ada - Profil | Ne 15.3.2009 18:25:05
Ahoj. To že si vezmu za sezónu cca 15 kaprů od 45 do 50 cm (nebo i jiné ryby) ze mě přece nedělá masaře. 80% bratelných ryb pouštím. Ryby mi chutnají, RŘ neporušuji. Rybařina, stejně jako většina koníčků něco stojí, nějak si nedokážu představit, že pustím několik bratelných ryb a cestou domů se ještě stavím v obchoďáku abych si koupil rybu protože na ni mám chuť. Co takhle sabotovat výlovy vánočních kaprů, to je masařina (ironie - pro ty co by to nepochopili). Lov byl odjakživa způsob jak si obstarat potravu (a ne jen u lidí), příroda to má tak zařízené a potravní řetězec zkrátka funguje. Souhlasil bych třeba u některých druhů se zavedením max. míry. Tak by se vodě vraceli ryby vhodné pro udržení a rozmnožování rybí populace. To je můj názor. A doufám že mě tady nikdo nebude linčovat jako masaře.
Marty.sl - Profil | Ne 15.3.2009 16:01:00
rimar >> U daňků je to jinak. Záleží samozřejmě na okresních úřadech, který o tom rozhodují.
rimar - Profil | Ne 15.3.2009 15:57:18
marty.sl tak to je divný, že v sousední honidbě přišel kluk na 5 let o papíry když střelil daňka ač je nemají normovaný jednalo se o roční kus a dostal pálku naplno. Jinak ohledně těch sumců tak se mi ježí vlasy když koukám na fishing a hunting jak maďaři tahají sumce od břehu v době tření tomu říkám prasečina
Marty.sl - Profil | Ne 15.3.2009 15:32:28
rimar >> podle nového zákona o myslivosti a hospodaření z r.2004 je, že normovaná vysoká zvěř je od 500 ha souvislé lesní plochy. Pokud to není, vysoká zvěř není normována v honitbě, tudíž dle plánování se povoluje neomezený odstřel vysoké zvěře - tedy přesněji laně, koloucha a jelena špičáka.Díky tomuto v okolí hlavních lesů se prostě střílí jako o závod, jelikož jak určitě víš, vysoká zvěř se zdržuje stále v okolí cca 7-8 km. Za chvíli se díky těmto zákonům a lidem prostě vysoká vystřílí. To je jen otázka času. To je problém státu, ale též lidí, jelikož střílet laně, jakož to matky, které dávají život dalším potomkům je začátek konce. Když se vystřílejí, nebude další život. To je stejně tak s těma sumcema, keří dospívají v určítém věku pohlavně a pak se teprve třou.
rimar - Profil | Ne 15.3.2009 14:04:23
marty.sl jasně to je dobře že tomu rozumíš a je vidět že ano a rozhodně todle je na dlouhé diskuze které stejně bohužel nikdy nic nevyřeší stejně jako u rybařiny a kdekoliv jinde protože ak říkám není na vině jen združení ale jde o plány lovu který musíš dodržet takže pokud dochází k takovédlemu vybíjení je na vině stát kterej nařídil moc velké odstřely, neznám združení co by si lajzlo nastřílet víc než mají povoleno od té doby co jsou povinné plomby, tam to už bohudík neokecáš, počet nahlášenejch kusů musí sedět spotřebovaným plombám. A pokud střílí jelení zvěř a nemají ji normovanou tak to pak nechápu to se přece nesmí.
Marty.sl - Profil | Ne 15.3.2009 12:30:48
rimar >> Jsem z myslivecký rodiny a v lese jsem se něco nachodil. Tudíž mě to nemusíš vysvětlovat. U nás normované stavy zvěře nemáme vysoké a každý rok se střílí 10 Kusu. Vedle normované stvay nemají a loni střelili 35 kusů. V lesích normované stavy mají a střelili jen 15 kusů na nahánce. Celkem 75 kusů. Takhle se nikdy nestřílelo, a jen za posledních 5 let zvěře vysoké rapidně ubylo. To jen že jsem taky docela znalý této problematiky. A to dost dobře. P.S. u nás chodilo před 5 lety 140 kusů vysoký, teď jich chodí okolo 30 a jelena skoro nepotkáš. samozřejmě že to neplatí všude, ale tam odkud pochází můj otec a děda, tam to takhle je a je to k pláči. Nahořelesy pronajali honitby za cca 800 tis a střílí se na vše. Ale to je jiná diskuze a na dlouho.
rimar - Profil | Ne 15.3.2009 12:20:14
marty.sl jelikož se věnuji i myslivosti tak jsi s těma laněma trošku mimo mísu, máš území nějakého mysliveckého sdružení na které je STÁTEM určený počet vysoké zvěře, aby mohli spolu existovat jak les, který vysoká ničí okusem když se přemnoží, tak ta vysoká. A pokud ten plán lovu který dostaneš, neplníš tak dostane myslivecké sdružení pěkně mastnou pokutu v řádu set tisíc. A že nějakej idiot odstřelí vedoucí laň, bachyni atd. už je o inteligenci daného jedince nikoliv toho sdružení. Ono je hezké mít hodně jelenů když ty škody na stromech pak odnesou lesáci. Vděl jsem fotky pokácenejch stromů který v mládí okousali jeleni vhojili to rostli, ale když je pokáceli měli střed kmene na spodku do výšky 2- 4m vyhnilej a lesáci přišli díky tomu o dost peněz protože todle je nejkvalitnější část kmene. A k totálnímu vystřílení zvěře naštětsí nikdy nedojde jelikož ulovit vysokou je docela dost těžký takže bych se nebál že naše děti nebudou mít v přírodě jeleny
Joska - Profil | Ne 15.3.2009 12:04:33
U myslivců ale stačí nestřílet a zvěř přežije. Co ale u rybářů? Neměli by tedy ti, co maso nechtějí, přestat chytat? Myslivec taky přece nejdříve laň nesejme, aby se s ní vyfotil, a pak jí nedá svobodu... :-) Ale nechám filozofování. Prostě si myslím, že každý je zodpovědný sám za sebe a někoho pranýřovat a zostuzovat jen proto, že si vezme nějakou rybu, to je úplně mimo. Nikdo neví okolnosti úlovku atd.
Joska - Profil | Ne 15.3.2009 11:54:57
Marty.sl Jo, tak tahle jsem to nějak myslel. Je to na svědomí lidí. S tím ale těžko něco naděláš. Kdybys zakázal brát ryby úplně, taky by to bylo podle zákona :-) A u těch myslivců je to přesně tak, jak říkáš. Všichni střílej srny a kance, ale kamarád, co má problémy s liškama, nemůže dostat jedinýho myslivce, aby mu pomohli. Není to pro ně atraktivní. Žádná trofej, žádný maso. Jen pár kaček za kožich. Je to všechno o lidech... ( a myslivci nestřílej jen na laně, ale i na sebe)
všeta - Profil | Ne 15.3.2009 11:49:22
Zdenall >> tak takovyho sumce bych si nechal líbit
načítám...
Saccon Carp
