Nrybomil | Út 8.6.2004 15:06:15
Hraji : Sory samo překlep zákon246/1992 jasně
Nrybomil | Út 8.6.2004 15:01:46
Hraji: 149/2004 se na probírané věci snad nevztahuje?
NPan Pikesson | Út 8.6.2004 14:57:46
Robert: Ten to jen dokumentoval i s obrazky:-))) A Katovnu jsem mel take rad.
Nhraji - Profil | Út 8.6.2004 14:34:55
rybomil: pokud jsi náhodou myslel zákon 246/1992Sb. , tak ten má aktuálně 5 novel a nejnovější vydání má číslo 149/2004Sb. Ze znění tohoto aktuálního zákona vycházejí všechny moje připomínky.
Nhraji - Profil | Út 8.6.2004 14:31:25
rybomil: 246/1993Sb. je nařízení vlády a ne zákon a má pouze dva §, to sis musel s něčím splést.
NOtto - Profil | Út 8.6.2004 14:09:24
JM: máš jen jednu jistotu. Zemřeš.
NOtto - Profil | Út 8.6.2004 14:08:49
JM: ty mít něco proti podjebávání zezadu?
NG.Moolis - Profil | Út 8.6.2004 14:07:23
JM: Jenom sem si chtěl testnout, jestli svoje výroky myslíš vážně ty. To je vše. Asi jsem to myslel ironicky. Jak to vypadá jsi plně v obraze. Televizní obrazovky. Nic ve zlém, nic v dobrém. Je dobře, že jsi našel viníka.
NJM - Profil | Út 8.6.2004 13:54:03
strejka: Já nemám žádnou jistotu Ty ano? Nějak to ale na ně vypadá, je to ten styl podjebávání ze zadu.
NRobert(původní) - Profil | Út 8.6.2004 13:53:51
JM: Zákaz lovu na živou rybku je jakýmsi vedlejším produktem tlaku ochránců zvířat na myslivce, aby nemohli používat výrovky. Odtud vznikl ten odstavec o vnadění živými zvířaty. Skutečně se tím myslelo vnadění, tedy ta výrovka. Rybka do toho spadla mimochodem.
Nstrejka - Profil | Út 8.6.2004 13:50:56
JM: nevim, kde beres jistotu, ze prave zakaz lovu na zivou je dilem "zelenych" a ne treba jednotlivych sportovnich rybaru :-))
NJM - Profil | Út 8.6.2004 13:43:36
G.Moolis. Myslíš to ironicky nebo vážně? Tady jeden neví jak je co myšleno, dost lidí si z toho dělá srandu, ale mě z toho do smíchu není, protože jsem tenhle způsob chytání měl fakt rád.
NVéna S. - Profil | Út 8.6.2004 13:27:25
Nikita: O těch zadržených povolenkách jsme se tady už bavili. Kdo to u vás tak vykládá, že se budou posílat na ÚS??? To máte přímo z územního svazu od Šmída??? Pořád se tomu výkladu nestačím divit.
NPan Pikesson | Út 8.6.2004 13:22:01
Nejhorsi jsou akademicti filosofove typu Vladimira Justa. Vedou plamene reci o kurovci, v diskuzi jim zalezi na prirode a pote behaji v prvni zone Narodniho parku a rvou keriky s boruvkami, kde je to zakazane.
NJM - Profil | Út 8.6.2004 13:19:18
G.Moolis: Jak si představuju lobby ochránců? Nepředstavuju, ta je vidět všude kolem a není to jen o ochráncích přírody jako takových. Začíná to v tv pořady jako Nedej se, chcete mě a podobně a končí to protlačováním takovýchto nenápadných vsuvek do zákonů. Máš vůbec představu, k čemu všemu se takovéto organizace dneska vyjadřují? A když jim dochází dech, tak udělají sdružení osob a koupí si dva metry půdy a zablokují na roky co můžou. Dnes je to bohužel moderní pohled na svět, říká se tomu enviromentální vnímání okolního světa. A buď v klidu, není to žádná tajemná organizace, lobby totiž není organizace, to je pouze výraz pro zákulisní nebo veřejné ovlivňování rozhodnutí a je jedno jestli se jedná o zákonodárce nebo kohokoliv jiného.
NMedeo - Profil | Út 8.6.2004 13:12:55
Otto: pokud se toto rozhonutí změní tak u me nemá CRS už vůbec žádnou váhu. Když už se k tomu odhodlali, tak at to platí a jsou za to rybáři postihováni. Jinak to tady fakt bude jako v kocourkově na druhou.
Nrybomil | Út 8.6.2004 13:06:06
FreeGame: zákon 246/ 1992 má přednost před nějakým řádem MRS a jeho ustanoveními. Odpovědnost ponese ten kdo poruší zákony, ikdyž mu někdo nakukal blbě.... o)
Nrybomil | Út 8.6.2004 13:02:54
Hraji :podívej na zák. 246/1993 §4,odst. 1 pís. c)
načítám...
