G.Moolis - Profil | Út 8.6.2004 12:58:25
JM: Jak si prosímtě představuješ takovou lobby ochránců? Jaké cíle má podle tebe taková tajemná organizace? Čí zájmy v případě zákazu týrání zvířat sleduje? Díky za odpověď předem.
Nikita - Profil | Út 8.6.2004 12:50:45
hraji - pokud mohu podle toho samého zákona řešit nešetrné zacházení s rybou a odebrat povolenku, pak bych mohla odebrat povolenku i za lov na živou rybku. Podle informací co mám se zadržené povolenky budou zasílat na ÚS - kraj, který povolenky vydal a ten je předá krajské přestupkové komisi k řešení. MO jsou pouze distributory povolenek.
Véna S. - Profil | Út 8.6.2004 12:40:49
Oprava : takže, nechtělo - dnes mě nějak šmajdají prsty po klávesnici.
Véna S. - Profil | Út 8.6.2004 12:38:51
JM: Za tohle svaz nemůže, naopak, ten to prosazoval, proč myslíš, že tam je definice lovu na bojku. Původní návrh zákona a vyhlášky připravovalo MZe, nachtělo si proti sobě popudit rybářskou veřejnost, zakže to to zakamuflovalo tak, že z prvního pohledu nebylo vůbec jasné, jestli se na živou rybku smí, nebo ne. Proto se kolem toho točila řada různých výkladů. Při tom stačila jedna věta v prováděcí vyhlášce: Na základě ustanovení §.... zákona č. ... je lov na živou rybku zakázán. A bylo od samého začátku úplně jasno :-(((
Dalibor - Profil | Út 8.6.2004 12:13:28
Hraji:
Myslím si ,že když jsem se vyjádřil podle starší verze zákonu k lovu pomocí udice nezavedl jsem žádný zmatek ,protože ikdyž to byla chybka ,tak v novelizovaném zákoně o tom jistě také není nikde napsáno ,že se na udici volně žijící ryby chytat nesmí.Jestli ano tak nemáme o čem debatovat a můžem zahodit pruty a můžem chodit k řece na procházky.
Ale jinak se všem které jsem zmátl tímto omlouvám.
Martin M. - Profil | Út 8.6.2004 11:57:51
hraji> podle tveho vykladu tedy za chytani na zivou rybku nemohu prijit o povolenku vydanou MRS, maximalne dostanu pokutu nebo jinou formu trestu, ano?
hraji - Profil | Út 8.6.2004 11:50:21
FreeGAme: Odpovědnost neseš samozřejmě ty, protože svaz se přestupku proti zákonu nedopustil, od ti dovolil lovit na mrtvou nebo živou rybičku od 16.6. do 31.12. Svaz ti to nepřikazuje! A jestliže ti to jiný zákon zakazuje, není na svazu, aby ti to zakazoval taky, ty se máš řídit platnými zákony. Stejně tak svaz nekontroluje, zda netrháš kolem vody chráněné kytky. Prostě jsi myslící tvor, máš právní zodpovědnost a následky za svá porušení neseš sám.
hraji - Profil | Út 8.6.2004 11:28:45
Dalibor: zavádíš zmatek, protože cituješ zákon, který doznal řadu změn, které ti utekly. Podívej se na 149/2004Sb. a pochopíš, o čem je řeč.
Otto - Profil | Út 8.6.2004 10:43:14
Já byl vždy pro úplný zákaz lovu na živou, ale nevěřil jsem, že se toho dožiju. A ejhle, je to tady, skoro tomu nemůžu uvěřit. Myslím ale, že ten zákaz bude po nátlaku lidí z ČRS stejně odvolán, resp. bude udělena výjimka, takže rybičkáři, neházejte flintu, tedy sumcový pruty, do žita, resp. do vody :-).
Romca | Út 8.6.2004 10:10:55
JM: Naprostý souhlas.
Pobřežní candát | Út 8.6.2004 10:08:38
Zajímalo by mě jestli nezakážou do budoucna chytání na žížaly a červi. (to jsou tyky tvorové) Jestli ano tak má firma Berkley vyděláno. Jinak děkuji za ujasnění ve věci chytání na živou rybku.
JM - Profil | Út 8.6.2004 9:58:37
Pánové, případně dámy, zkusme se na to podívat jinak. Ten divnej ochranářskej zákon platí skoro 12 let a byl klid. Z různých diskuzí tady jsem pochopil, že se spousta z Vás dokáže nakontaktovat na různě nízce či vysoce postavené funkcionáře svazu. Ti funkcionáři mahli a měli před schválením našeho nového zákona připomínkovat, lobovat a různě do jeho tvorby zasahovat. Bylo opravdu nutné, aby se v našem zákoně uvedl ten nešťastný odkaz na ten zákon 242? Kdyby se to nestalo, tak nedošlo k situaci která teď rozbouřila rybáře. Věřím tomu, že poslancům, o senátorech nemluvě by to nedošlo a bylo by jim to jedno jako u mnoha důležitějších zákonů. Tohle všechno vzniklo jen a jen tím, že lobby ochránců byla mnohem silnější než rybářská (o které i dost pochybuju). Teď se s tím bohužel nedá dělat už nic, protože dodatek k zákonu nic nevyřeší a ani nebude vůle ho měnit. Konzultoval jsem to s několika dost dobrými právníky z jedné poradní složky a prostě je to tak. Nesmí se a žádný rybářský řád, vyhláška nebo plakát na nástěnce s tím nic neudělá. A abych nebyl podezírán z toho, že jsem rád že to tak je, tak na rybku jsem chytal rád a bavilo mě to. Jediná šance je letos, protože RS by toto sankcionovat údajně neměla, ale v novém řádu to už asi bude ošetřené. Takže s vědomím porušování zákona,..... by to snad letos mohla být labutí píseň. Jo, problém bude, když RS půjde s policií. Policajt by to řešit měl, pokud to bude vědět.
Dalibor - Profil | Út 8.6.2004 9:58:07
jenže kde ho vemu na MZe nefunguje odkaz.Jen aby nedošlo k omylu neobhajuji lov na živou rybku.Mne tento zákaz potěšil.Ale chápu sumcaře že jsou nasraní...
Romca | Út 8.6.2004 9:54:13
Dalibor" Mimochodem, já jsem proti zákazu na živou, ale co už naděláš.
Romca | Út 8.6.2004 9:52:25
Dalibor, Mike: Taky mě nebaví opisovat celé paragrafy. Je to opravdu zákon 246/1992 Sb. ze dne 15. dubna 1992. Jenže byl novelizován zákonem č. 162/1993 Sb., zákonem č. 193/1994 Sb., zákonem č. 243/1997 Sb., nálezem Ústavního soudu vyhlášeným pod č. 30/1998 Sb. a zákonem č. 77/2004 Sb. OK?
myke | Út 8.6.2004 9:44:19
Dalibor: Nemusíš opisovat celé paragrafy, ono to tam opravdu není. Je tam, že nesmíš používat předmětů a pomůcek, které způsobují bolest a PORANĚNÍ ($4). Jinak ber to s nadsázkou :-)
Dalibor - Profil | Út 8.6.2004 9:43:46
Romca:
Je to zákon 246/1992 Sb.
ZÁKON
České národní rady
ze dne 15. dubna 1992
na ochranu zvířat proti týrání
ne?
Romca | Út 8.6.2004 9:40:39
Dalibor: A kde jsi vypustil u §14 odst. 1 písmena g) až n) ??? Nemáš nějakou starou verzi? Konkrétně §14, odst 1, písm n) pomocí zvířat použitých jako živá návnada
Dalibor - Profil | Út 8.6.2004 9:29:52
Výňatek ze zákona na ochranu zvířat proti týrání:
§ 5
(1) Nikdo nesmí bez důvodu usmrtit zvíře.
(2) Důvodem k usmrcení je:
a) využití produktů hospodářského zvířete,
b) slabost, nevyléčitelná nemoc, těžké poranění, genetická nebo vrozená vada, celkové vyčerpání nebo stáří zvířete, jsou-li pro další přežívání spojeny s trvalým utrpením,
c) bezprostřední ohrožení člověka zvířetem,
d) výkon práva myslivosti a rybářství podle zvláštních předpisů,2a)
e) nařízené ochranné a zdolávací opatření 2b) při výskytu nákazy 2c) nebo jiného hromadného onemocnění zvířat, 2d)
f) ukončení pokusu na pokusném zvířeti,
g) regulování populace hospodářských zvířat, pokusných zvířat, zvířat v zájmových chovech, zvířat v lidské péči a volně žijících zvířat, 2e)
h) opatření v boji proti škůdcům. 2f)
§ 14
Ochrana volně žijících zvířat
(1) Je zakázáno lovit zvířata
a) pomocí želez, ok, tluček a sítí,
b) pomocí jedovatých návnad a jedů v jakýchkoliv formách včetně plynování,
c) do jestřábích košů a pomocí lepu,
d) pomocí výbušnin,
e) pomocí luků a samostřílů,
f) pomocí elektrického proudu, nejde-li o výkon práva upravený zvláštními předpisy.3a)
(2) Odchyt a usmrcování volně žijících zvířat, patřících do skupin karanténních škůdců, se řídí zvláštními předpisy.3),4)
(3) Provozovatel odchytových zařízení je musí provozovat tak, aby odchycená zvířata nebyla týrána.
(4) Zákaz odchytu do sítí se nevztahuje na odchyt savců za účelem zazvěřování honebních revírů a ptáků za účelem zazvěřování a ornitologického výzkumu.
nikde tu nevidím zákaz lovu ryb pomocí udice(háčku)
načítám...
www.chytil.cz
