Právník a rybář v jednom

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 13:37:32

natas >> Považovat lze, určitě. Ale jak bylo již zmíněno, záleží na množství a také na objemu vody, kde se krmí. Bude rozdíl když hodíš bochník chleba např. do 10 ha rybníka či do 200 l akvária!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmasař007 - Profil | Pá 27.2.2009 13:07:20

natas >> Když můžeš zakrmovat jen prutem, tak nesmíte používat prak? Pěkná pí.....a!! Asi to nemáte v MRS jednoduchý. Petru zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 27.2.2009 11:49:41

Snad ještě jeden příspěvek k závadnosti krmení. Na pitných nádržích je zakázaný rybolov právě z obav o možnost zhoršení kvality vody ze strany činosti rybářů a krmení je v tomto směru nejvýznamnější. Krmení lze zcela jasně považovat za závadné látky, především ty aromatizované. Ten, kdo něco ví o koloběhu organických látek v přírodě to pochopí. Ten kdo to nechce chápat ať si chvilku krmí akvarijní rybky chlebem. Pak pochopí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 11:28:59

natas >> Jinak já také nejsem pro nějaké šílené krmné kampaně při rybolovu a možnosti si zavážet nástrahu přímo na místo. Prozkoumat dno z loďky echolotem či olovnicí, a pak chytat ze břehu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 27.2.2009 11:28:31

Mrknato >>
Jsem vázán mlčenlivostí...(smjlk)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 11:26:15

roce >> rocce >> To je dobrá otázka. Zákony tohle nijak nerozlišují, takže bude záležet na výkladu či posouzení úřadu. Krmení je jakýsi obecný pojem, takže i vnadění by mělo považovat za krmení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | Pá 27.2.2009 11:18:20

Hlavně si uvědomte že jsou rozdíli v MRS a ČRS, na moravě jak jsem se dočetl je zákaz zavážení všude a jen tam kde to revír povolí se může, v ČRS je to naopak. Jinak termín vnadění se v ČRS vyskytuje jenom vyjímečně a to přímo u revíru kde říkají třeba : Zavážení a zanášení návnad a nástrah je zakázáno. Když už musí použít nějaký termín tak použijí vnadění a nepoužijí krmení, jelikoš slovo vnadění je šetrnější, a předpokládá se že bude v malé míře. Jinak na první stránce danou problematiku dokonale vystihnul sven, tak se na to mrkněte. Čao.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 11:14:00

natas >> Kdybys četl ty pořádně mé příspěvky, tak bys pochopil, že nehovořím jen o MRS. Reaguji zejména na zadavatele otázky, který níže píše, že někde je vnadění povoleno pouze ze břehu a jestli může či nemůže tu loďku použít.
Nu a MRS nemůžete tedy zavážet nástrahy, ale návnady ano, pokud to povolil příslušný vodoprávní úřad!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Pá 27.2.2009 11:09:58

tomfisherman >> to znamená krmení a návnada je jeden pojem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 11:07:45

hraji >> Na rozdíl od tebe si tu na nic nehraji:-)
Závadná látka je v zákoně specifikována, ale dost obecně.
A je zde také uvedeno, že vodoprávní úřad může udělit pro krmení ryb výjimku v nezbytně nutné míře (čili záleží na tom množství).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Pá 27.2.2009 11:07:08

natas >> v ČRS sem taky nic nenašel

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 27.2.2009 11:01:56

tomfisherman >> kdybys můj příspěvek řádně četl, tak bys věděl, že alespoň v rámci MRS o vnadění není ani slovo.To jsou pak debaty jako čapa!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Pá 27.2.2009 10:42:46

tomfisherman >> předpokládáš,v tom je asi ten problém

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 27.2.2009 10:41:52

tomfisherman >> je hezké že předpokládáš, ale předpoklad je hodně málo. Myslím, že jsi nepostřehl, že v zákoně o vodách je závadná látka specifikována. Nebavíme se o nějaké publikaci, ale o zákoně. Rozumíš? O zákoně.
Abych to shrnul, víš prd, stejně jako my ostatní, ale hraješ si na odborníka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:40:55

Lee-Haney >> Jinak zavádná samozřejmě pro vodu, ale pro vodu jako ekosystém, takže i pro živočichy v ní žijící!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:36:57

hraji >> Tento výklad určitě neposkytnu. Záleží na posouzení konkrétní situace a to by měl provádět příslušný úřad. Předpokládám, že zakrmování při rybolovu je řešeno nějakým rozhodnutím a tudíž je povoleno? Pokud ne, tak to může být problém.
Záleží totiž na typu látky, na jejím množství a na co či koho ta látka působí.
Voda také není pro člověka běžně jedovatá, ovšem pokud ji někdo vypije kýbl či dva, tak mu určitě dobře nebude a hrozí mu dost reálně smrt.
Čili definice jedu či zavádné látky je dost složitá a v různých publikacích a výkladech se někdy i dost liší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:24:37

Čili pokud je někde zakázáno zavážení návnad a nástrah, tak není co řešit - vnadit lze pouze ze břehu např. pomocí praku, lopatky, kobry či normálně rukou (i když možná je co řešit, zaplavávání či zanášení není to samé jako závážení - ach pojmy a dojmy!!)
Ovšem pokud někde píší, že vnadění je povoleno pouze ze břehu, tak bych řekl, že to lze bez úhony obejít a lodičku na dálkové ovládání v tomto případě je možné použít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 27.2.2009 10:18:23

tomfisherman >> tak nás prosím pouč, jak je to se závadnými látkami. Rád bych konečně znal opravdu správný výklad zákona o vodách. Děkuji za sebe a snad i za tápající kolegy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:15:10

Mrknato >> To je fajn, že sis všimnul, že toto zákon rozlišuje. Ovšem vodě je úplně jedno, jeslti krmení tam narve rybníkář či rybář. A aby to rybáři nepřeháněli, tak proto jsou někde omezeny způsoby vnadění, krmení čili zákazy zavážení návnad a nástrah. Jinak vnadění jako takové zakázané není ani zákonem o vodách, jelikož pojem závadná látka je trochu složitější.
Je to jako s definicí jedu. Když Ti napíši¨, že jedem pro člověka je vlastně i voda, tak tomu nebudeš asi věřit!?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:09:16

Lee-Haney >> Špatně si pochopil mou větu, nepíši o krmení, které by mělo být zavádné pro ryby, ale jestli to krmení určené rybám je závadné, pro vodu, což řeší zákon o vodách.Za předpokladu, že krmení spotřebují ryby, tak po vodu závadné není. To by rybníkáři nesměly vůbec krmit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 27.2.2009 9:48:42

A ještě něco k tomu. O návnadách( krmení) není ani slovo.To znamená, že platí zákon o vodách a jeho znění o závadných látkách a krmní je tedy zakázáno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 27.2.2009 9:40:30

Bližší podmínky pro MRS bod 9:Zavážení nástrah
Na revírech MRS je zavážení nástrah zakázáno vyjma těch revírů, kde je v popisu revíru vysloveně uvedeno "Zavážení nástrah povoleno". Tam, kde není zavážení nástrah povoleno, je možné dopravení nástrahy do místa lovu pouze nahozením rybářským prutem.
Jasný a srozumitelný!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Pá 27.2.2009 9:24:28

Lee-Haney >> je to na novo co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.2.2009 23:53:55

Lazar >> promiň, někteří nechčí, jen furt ejakuuuují bolelíz a ti druzí jim děkuuuují za to. Při zavážení, samozřejmě, jak jinak, mezi rybáři.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLazar - Profil | Čt 26.2.2009 23:50:47

Co to tu plácáte? jestli je zavážení zakázáno,nesmí se zavážet,a to ani zaváž.lodí.A netuším,proč rozebíráte chcaní do vody! To může jen hovad! Mizím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Čt 26.2.2009 23:41:38

Mrknato >> Haha tys z toho zas udělal šaškárnu,co ti mám na takový kec všehochuti říct?:D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.2.2009 23:37:19

Jovánek >> Ty vole, do prdele nejsou právníci, ale čípky....!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Čt 26.2.2009 23:34:37

No to je dobrý.Tolik právníků jsem ještě doprdele neviděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.2.2009 23:15:34

® - ® >> TK >> děkuji, právě jsi demostroval, proč není možné stanovit, co je normální a zákonné. Stanovíme tedy, co je nyní možné a nemožnému tak pootevřeme dvýřka......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTK - Profil | Čt 26.2.2009 23:07:50

Mrknato >> No tak ... abych to vrátil k tématu, musím říct že církev je debil a teplej Vítek taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.2.2009 23:00:07

Lee-Haney >> Stále se odchylujeme od podstaty věci. Církev říká, že homoseksualita je nepřijatelná. Moderní společnost říká, že je prospěšná a obohacující a já se z ní můžu poblít. Kolik, kde a v jakém množství je tedy přijatelná? Má vůbec buzerant vaječníky, nebo ovuluje jen tak, aby byl brán vážně? Má právo buzerant na odpuštění brigády? Má právo buzerant na přestávku v práci z důvodu kojení?
Edit : nediskriminuje náhodou svaz buzeranty, neměl by jim povolit bivakování a vnadění, jako náhradu.... za újmu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Čt 26.2.2009 22:54:49

doporučuju si přečíst debatu http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=616374 od příspěvku hraji - ® St 25.2.2009 11:11:46 nahoru...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Čt 26.2.2009 22:52:01

tomfisherman >> Tady ,ale nejde o to jestli je ta látka závadná pro ryby,ale pro vodu.A proč si to nepřiznat krmení pro vodu závadné je,teda pokud ho ryby nesežerou a to nemůže zaručit nikdo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.2.2009 22:47:42

tomfisherman >> zákon rozlišuje rybníkářství a lov dle výkonu ryb. práva. Mnohým to uniká, některým i moc či moč.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.2.2009 22:45:19

GUGU >> řekl bych, že se jedná o revír MO Radlice....., pak je to legální... schválený Radou. Obdobně je legální lov na "dírkách" , kdy postavíš loď na led, vysekáš díru do lodě i ledu a legálně lovíš z lodě, tam, kde to není zakázaný....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Čt 26.2.2009 22:44:21

Mrknato >> Zajímavé přirovnání, ale jaksi vedle.
Co se týká vnadění, tak v rybářských předpisech vyloženě zakázáné není. Jsou řešeny jen způsoby vnadění.
A jestli je to v souladu se zákonem o vodách, to už je jiná otázka. V zákoně o vodách se hovoří o aplikaci závadných látek. A je krmení pro ryby závadná látka. Jako taková asi ne, ovšem bude záležet na množství a předpokládáné spotřebě rybami. Jak to asi řeší produkční rybochovy!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGUGU - Profil | Čt 26.2.2009 22:36:50

zavážecí lodka,co ji používá legendární Mrknato (je to vůbec legální??): http://www.youtube.com/watch?v=XFi9UEXQaSY&feature=related

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.2.2009 22:34:22

tomfisherman >> To je stejná otázka, jestli můžeš čůrat do vody? Jestli ano, tak kolik lidí a kolikrát denně? Pokud ano, proč budovat kanalizace a čističky? Stačí BP....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomfisherman - Profil | Čt 26.2.2009 22:30:33

Jedna otázka je, jestli vůbec vnadit a jakým množstvím.A druhá jakým způsobem vnadit. Pokud máš vnazení povoleno ze břehu a ty na něm stojíš, tak nic fakticky neporušuješ. A je jedno jestli hazíš rukou, střílíš prakem či posíláš lodičku, to už nikde specifikovaný není.
A jak píšeš, pokud bys tam měl napsáno zákaz závážení nástrah a naávnad, tak už je to o něčem jiném.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Čt 26.2.2009 22:22:34

Mrknato >> za rok 2008 formou záloh ano, dokonce jsem státu i něco přeplatil tudíž mi to bude muset vrátit. Členství platím jen jako člen ČRS a to mám rovněž uhrazeno a to již na rok 2009.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.2.2009 22:14:54

KóĎA >> máš už zaplacený daně a členství?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Čt 26.2.2009 22:12:13

už je to tady :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 26.2.2009 22:10:38

brach >> teď mi prosím prozraď, jak může RŘ, či BP něco zakázat, co není povolené? Nechci sklouzávat k boilíz, můčkám a kyselinám.... Stačí pojem stanování, či bivakování a jeho úprava RŘ či BP.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 26.2.2009 22:00:08

hrušák >> reaguji na tvou vetu:" Vnadeni povoleno pouze ze brehu".
Muzes pouzit pouze povolene technicke prostredky jako krmitko, prak, kobru aj., ale zavazet nesmis. To by muselo byt jasne u reviru napsano. Pokud se budes ridit touto radou, nemel bys mit zadny problem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmasař007 - Profil | Čt 26.2.2009 21:58:57

hrušák >> Já si myslím, že někde se to dá líp ohlídat a taky by se moc překrmovalo, hlavně na stojákách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | Čt 26.2.2009 21:58:07

roce >> rocce >> ale jo já jsem tady psal, že zavážení nepoužívám a ani nejsem kaprař v tom pravém slova smyslu, jen jsem si chtěl objasnit tuto otázku, kterou jsem už kdesi na diskusy četl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | Čt 26.2.2009 21:56:19

Jo tak díky, je to jasný a nemá to cenu dál řešit. Co jsem potřeboval už vím.Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Čt 26.2.2009 21:55:01

hrušák >> ještě koukám,že tam máš plavanou:-)))To se týká všech RT,ne jenom kaprařů,fídrařů atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 26.2.2009 21:54:40

roce >> rocce >> dobře tak zítra. Ahoj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Čt 26.2.2009 21:52:39

Sven >> sven >> objevil sem ještě jednu,ale tu nemůžu ani za nic,až budu mít čas napíšu ti do SZ,někdy zítra.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Čt 26.2.2009 21:51:22

Martin02 >> to,že to tam napsáno je v BP je bohužel v rozporu se zákonem a co je důležitější?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 26.2.2009 21:49:24

roce >> rocce >> také si myslím, že bohužel. Takových děr je v předpisech celá řada, ani nemá smysl to ventilovat na fóru. Někteří "šikulové" to dokáží perfektně zneužívat. :-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Čt 26.2.2009 21:46:15

hrušák >> nesmíš házet do vody vůbec nic.Koukni na tu otázku ,kterou sem ti napsal a je to jasný,tam jsme se taky dohadovali a závěr?Radši jsme byli všichni ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | Čt 26.2.2009 21:44:02

masař00 >> masař007 >> Jo jasně, to je poslední řádek, tady jsem jenom řešil proč to někde napsat jde a někde ne. Ale asi se shodnem že sven to tady rozseknul dokonale

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Čt 26.2.2009 21:37:59

Sven >> sven >> ano je to asi tak jak si napsal,bohužel:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmasař007 - Profil | Čt 26.2.2009 21:35:40

hrušák >> Labe 27- zapomněl jsi napsat:
Lov z plavidel, zavážení nástrah a návnad povolen jen na hlavním toku Labe.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Čt 26.2.2009 21:31:26

hrušák >> zdali tě to zajímá ještě do detailů přesněji.Tak najdi na vyhledávači otázku,kterou jsme nedávno řešili a můžem být rádi aspon za to co je:-))) ,, zavážení nástrah a návnad",tak by tam měla být.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npopop - Profil | Čt 26.2.2009 21:15:29

Je třeba rozlišit dva pojmy nástraha a návnada. Pokud povezeš jen krmení tak je RS po tom prd. Pokud ti koukaj s loďky háčky tak máš problém. Na nějaké slovíčkaření bych nespoléhal, porybný si večer nezašukal a tobě to dá vyžrát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin02 - Profil | Čt 26.2.2009 21:14:23

Sven >> sven >> obávám se, že máš pravdu v RŘ pro rok 2009 se o vnadění skutečně nepíše ani slovo. Ale RS bych zavážením nedráždil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | Čt 26.2.2009 21:08:00

Sven >> sven >> Díky tvoje odpovědi mi připadají věrohodné, alespon jsem se dozvěděl něco nového a snad pro mě i užitečného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 26.2.2009 21:00:41

hrušák >> Abych to tedy shrnul. Pokud máš obavy jen z RS, tak klidně můžeš vnadit kde chceš a kolik chceš. Pokud by Tě za to RS chtěla sankcionovat, dopustí se sama zneužití pravomoci veřejného činitele. Ale pozor na vodohospodáře a policii.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 26.2.2009 20:54:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

hrušák >> problémem všech územních rybářských řádů je to, že pod nimi není nikdo podepsán. Proto nikdo nenese zodpovědnost za jejich obsah. Nevěřím, že na jejich vypracování se podílí nějaký právník, Proto ani nelze brát vážně zmiňovanou větu. Jestliže tam kdosi vpravil slovo "vnadění", má to asi takovou právní hodnotu jako když já zde napíši, že je povoleno jezdit na červenou. Prostě je třeba se smířit s tím, že každý vnadí na vlastní nebezpečí. To, že někdo nabádá k porušování zákona neznamená, že je Tvou povinností ho porušovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Čt 26.2.2009 20:51:31

Tak presne kvuli takovymto radoby rybarum nas RS buzeruje!
Kazdy rybar je povinen se seznamit s RŘ a Blizsimi podminkami, kde je v Soupisu reviru jasne napsano na kterem reviru se zavazet smi. Ted mi budou rejpalove asi oponovat, ale myslim si, ze v zakone 99/2004 se zavazeni zakazuje ve vseobecnem zajmu.
Co se manzelky tyce, muze RS pozadovat ryb.listek, protoze by mohla byt povazovana za "pytlaka", zvlaste, kdyz by na te lodicce byla montaz s nastrahou.
Ale je to jen muj nazor, ktery neni pravne podlozen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin02 - Profil | Čt 26.2.2009 20:50:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Sven >> sven >> Když RŘ nezná pojem vnadění tak proč je v soupisu revírů u některých revírů uvedeno, že je povoleno či zakázáno zavážet nastrahy a návnady, případně že je zákaz označovat krmné místo? Nechci se hádat, jen se ptám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Čt 26.2.2009 20:43:18

Sven >> sven >>
ani RŘ či BP neznají pojem vnadění...
Ale zná ho rybář a pokud je v RŘ v revíru tento pojem uveden a zakázán (povolen), musí se jím řídit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhrušák - Profil | Čt 26.2.2009 20:43:02

Jak tak koukám, tak je to to samé jako v předchozích diskusích. A zase se tu nikdo neshodne. Pánové, reagujte prosím na větu, která je přiložena k ryb. revíru Rozkoš. Vnadit a nahazovat nástrahy a lovit ryby je povoleno pouze ze břehu. V ryb. řádě vých.čech všeobecně nic o zákazu zavážení není ani o tom že vnadit se může jenom udicí. Ptám se znovu proč např. na Labi 27 může být jasně napsáno Zavážení a zanášení nástrah a návnad je zakázáno. Tady jasně nemůžu použít zavážecí lodičku, ale co v tom prvním případě? Podle mě můžu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 26.2.2009 20:32:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ahoj. Nechci bourat pěkně rozjetou debatu ale všechno je jinak. Ani zákon 99/2004 ani vyhláška 197/2004, ani Rybářský řád či Bližší podmínky neznají pojem vnadění a také se o něm nezmiňují. To proto, neboť autoři dobře vědí, že zákon o nakládání s vodami 254/2001 krmení zakazuje . Z toho vyplývá, že rybářská stráž nemá pravomoc vnadění jako takové kontrolovat, neboť to nespadá do její kompetence. Ovšem v případě kontroly vodohospodářským orgánem nebo pilným a problému znalým policistou si může krmič vysloužit tučnou pokutu za znečisťování povrchových vod. Také z tohoto důvodu bude hrušák marně čekat na vyjádření rybáře/právníka k tomuto problému. Žádný rybář by mu za to nepoděkoval až by se v tom začal někdo angažovat a výsledkem by byl jasně formulovaný zákaz vnadění v ryb. předpisech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGUGU - Profil | Čt 26.2.2009 20:13:14

KROPACEK >> ne,já si myslím že skoro každej z RS ví jak zavážecí lodka vypadá,ale s ni si hraje nezletilé dítě,je to dětská hračka na dálkové ovládání !! :-))------(ale,dobře,když ti to nestačí,at to dítě veme malou nafukovačku,a dopraví montáž na místečko).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfofo - Profil | Čt 26.2.2009 20:11:32

KROPACEK >> dítě bych do toho neplet, ale třeba kámoš nebo manželka, která není vlastníkem ryb.lístu (a tudíž není povinna se řídit RŘ) si může zavážet, vábit, zakrmovat atp. jak jen se jí zllíbí


nejsem právník,jen si to myslim,že by to tak mělo být

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKROPACEK - Profil | Čt 26.2.2009 19:50:30

GUGU- a ty si jako myslíš že RS neví jak taková zavážecí lodka vypadá? já myslim že by ti pak to rybaření mohl pěkně znepříjemnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0