Kamy - Profil | Čt 26.2.2009 19:38:12
hrušák >> Pokud to není zakázané obecně tak to platí jen tam kde je to zakázané místně. A hlavně se koukni jestli obecně nemáte nakázáno taky dopravovat nástrahu pouze nahozením prutem. Pokud ne tak bych lodičku klidně použil. Ale pořád je to dost na vodě a vyžší orgán při správním řízení určitě podrží RS.
hrušák - Profil | Čt 26.2.2009 19:32:33
Kamy >> otázka na tebe, u vás na Moravě se píše ve všeobecném ustanovení, že zavážení nástah a lov z lodě zakázán. To třeba na VčRS napsané není tudíž vycházíme z toho dodatku co je napsán u revírů.
GUGU - Profil | Čt 26.2.2009 19:30:57
hrušák >> mučí te to zavážení ?------vem s sebou dítě,dej mu tu lodku,a nauč ho ji ovládat !!...když se ptaj co dělá,řekni že si hraje-to není zakazáné...a proč táhné ty tvý vlasce ?--asi,hajzlík, zase zavadil o vlasce...kazí mi furt rybařinu :-)))
Kamy - Profil | Čt 26.2.2009 19:27:51
Ahoj. Tuhle jsem to řešily. Na vodách MRS platí že pokud není u revíru napsáno jinatk tak je zavážení nástrah a lov z lodě zakázán. Dále se tam píše že lovící smí nástrahu dopravit do vody pouze nahozením prutem. To vylučuje použití RC člunu pro zavážení nástrah.
hrušák - Profil | Čt 26.2.2009 19:22:09
drda >> kde je zakázáno zavážení, tak bych to tam nezavážel ani tou helikoptérou ani lodičkou.
hrušák - Profil | Čt 26.2.2009 19:19:56
brach >> Nezlob se na mě, ale to jsi mi neodpověděl na to co mě zajímalo, jde o termíny které se používají, a proč tedy na nějakých revírech může být napsáno přímo Zavážení a zanášení nástrah a návnad je zakázáno. Tak tady to je jasné ne. Proč to někde napsat můžou a někde to napíšou jinak, znamená to úplně něco jiného.
hrušák - Profil | Čt 26.2.2009 19:16:42
Mačař >> taky to tak vidím, ale jsem jenom zvědavý na různé názory
Mr.Stick - Profil | Čt 26.2.2009 19:07:11
drda >> No jistě, že ano. To už totiž nebude zavážení, ale zalétávání.
Mačař - Profil | Čt 26.2.2009 19:05:43
Vždyť ty vlastně ze břehu vnadíš .Ty jsi na břehu a ovládáš zakrmovací loďku.Nesmíš mít akorát nohy ve vodě.
drda - Profil | Čt 26.2.2009 18:32:39
hrušák >> hledáš problém tam, kde žádný není. Nebo myslíš, že když je v RŘ napsáno, že je zakázáno zavážení, že to tam můžeš dopravit helikoptérou?
brach - Profil | Čt 26.2.2009 18:32:23
hrušák >>
Cituji:
Na Rozkoši je věta Vnadit a nahazovat nástrahy a lovit ryby je povoleno pouze ze břehu. Proč bych nemohl použít zavážecí lodičku?
Odpověď:
Protože vnadit je povoleno pouze ze břehu.
terč - Profil | Čt 26.2.2009 18:23:35
To by jsme to měli moc jednoduché!
hrušák - Profil | Čt 26.2.2009 17:55:23
Martin02 >> jo v pohodě, to jsem rád, že alespon někdo pochopil o co mě jde. Proč se nesjednotí termíny. Standard bude napsán všeobecně v řádu a pokud bude nějaká změna tak bude zapsaná u revíru, ale né tím způsobem kterým je dodnes, je v tom bordel a divím se že takový velký svaz, o tolika členech si na odborné použití termínů a jejich správné užití nenajme odborníka.
Martin02 - Profil | Čt 26.2.2009 17:25:44
hrušák >> Neber to zle, já v tom taky nemám jasno. např. otázku zavážení řešil někdo na webu MO Hradec Králové kde mu bylo odpovězeno, že co není zakázáno to je povoleno. Jen pro pořádek, člověk který na tomto webu jménem MO odpovídá neuvádí své jméno tedy se lze jen těžko tímto výkladem ohánět. A aby byl v zavážení opravdu nepořádek, tak kromě revírů kde je zakázán, jsou v soupisu i revíry u kterých je uvedeno, že je na nich zavážení povoleno a taky revíry kde se o zavážení vůbec nepíše. Proč to tak je vůbec netuším. Jinak všem co by chtěli zákaz zavážení porušit doporučuji pročíst starší čísla časopisu Kajman (bohužel si nepamatuju který to bylo číslo) ve kterém se nějaký právník zabýval oprávněností zákazu používání rybářských loděk a při troše štěstí v něm najdou něco, co je utvrdí v tom, že můžou loďku používat všude a na zákazy kašlat, já osobně bych do toho ale nešel.
hrušák - Profil | Čt 26.2.2009 17:04:20
Martin02 >> chtěl jsem v tom mít jenom jasno, nic jiného v tom nehledej. Jelikož jsem četl podobnou diskusy zde, ale jasná odpověd nepadla. Jinak nejsem majitelem zavážecí lodičky a nepatřím mezi vyznavače lovu na Rozkoši, když tak snad zátoka na jaře.
Martin02 - Profil | Čt 26.2.2009 16:56:18
hrušák >> Jestli tomu dobře rozumím, tak hledáš způsob jak obejít zákaz zavážení a čekáš, že ti tady nějaký právník vysype fůru paragrafů kterýmy uzemníš porybného. Tak to ti přeji hodně štestí.
hrušák - Profil | Čt 26.2.2009 14:09:23
No jenom nechápu proč v rybářském řádě nejsou sjednoceny termíny tak aby každý znamenal něco jiného. Ted mi třeba vrtá hlavou problematika v použití zavážecí lodičky, to je lodička na vysílačku, kterou se zaváží nástraha a návnada do špatně dostupných nebo vzdálených míst. Takže u nás na vých.Čech pokud není zavážení výslovně zakázané na daném revíru, tak je povolené. Na Rozkoši je věta Vnadit a nahazovat nástrahy a lovit ryby je povoleno pouze ze břehu. Proč bych nemohl použít zavážecí lodičku? Třeba n Labi 27 je věta Zavážení a zanášení nástrah a návnad je zakázáno. Tak tady bych ji určitě nepoužil, protože by to bylo zavážení. Je to jasné. Na Rozkoši to je ten první případ, bych to pochopil že nesmím nasednout do lodky a nesmím chytat z lodky fyzicky když budu sedět v lodce a také že při nahazování prutu nesmím stát ve vodě. Tak prosím poradte, ale jenom podložené právnické termíny. Nechci tady v té diskusy řešit proč to a proč tohle. Tedy to nechci ani zbytečně komentovat, protože to je pak nekonečné. Díky.
sven - Profil | Čt 26.2.2009 13:57:39
Jsi tu správně. Klidně se svěř. Co MRKař, to vykladač práva. :-)))
jindraŠ - Profil | Čt 26.2.2009 13:54:30
JUDr. Václav Náměstek (pobočka Opočno)
Nabízíme služby v oblasti občanského, obchodního práva, konkursu, likvidace a vyrovnání.
--------------------------------------------------------------------------------
načítám...
CHYTIL boilies 50% FISH - 3 kg
-40% krmítka PRESTON Hexmesh
www.chytil.cz
