DeProfundis - Profil | Ne 18.1.2009 10:59:10
to all: nemyslím, že to je jen jeden o koze a druhej o voze, spíš mi to připomíná "ženský", kde každá má svojí polopravdu, ale každá vidí jen tu svojí. Já tak nějak chápu, že to myslíte každej ve svý podstatě dobře. Jen jsem chtěl názorně ukázat, že pověsit si na prut závaží je když už ne o něčem nevypovídající, tak alespoň silně zavádějící.
šeptal: OK nápověda - jeden je 7-21g a druhej 2-10g, tak a teď jsem zvědavej na diagnostiku, kterej je kterej a proč? :-)
šeptal - Profil | Ne 18.1.2009 10:49:34
DeProfundis >> Odhadnu akorát to, který z prutů je měkčí. Kdyby jsi uvedl hodnotu, pod kterou se prut ohne "do pravýho úhlu", pak bych si troufnul i na tu gramáž. ;o)
smradzjzd - Profil | Ne 18.1.2009 10:38:56
pepa-č >> PepaČadek >> :-))
Ta temperatura je zajímavá, jeden můj známej měl taky univerzální prut
PepaČadek - Profil | Ne 18.1.2009 10:31:11
anakonda >> O voze a o koze. Mizím. Je to marné, je to marné a je to marné (copyright sliver)
"Zajisté že vám úplně rozumím, " odpověděl Švejk. "Vy mluvíte podobné jako klempíř Pokorný v Budějovicích. Ten, když se ho lidi optali: , Koupal jste se už letos v Malši?`, vodpovídal: , Nekoupal, ale zato bude letos hodné švestek.` Nebo se ho zeptali: , Jed jste už letos hříbky?` a von na to vodpověděl: , Nejed, ale tenhle novej sultán marockej má prej bejt moc hodnej člověk.`"
Poručík Dub se zastavil a vypravil ze sebe: "Marocký sultán? To je odbytá veličina, utřel si pot z čela, a dívaje se zakalenýma očima na Švejka, zabručel: "Takhle jsem se ani v zimě nepotil. Souhlasíte s tím? Rozumíte mně?"
"Rozumím, pane lajtnant. K nám do hospody ke Kalichu chodíval jeden starej pán, nějakej rada vod zemskýho výboru ve výslužbě, a ten zrovna tohle tvrdil. Von vždycky říkal, že se diví, jakej je rozdíl mezi temperaturou v letě a v zimě. Že je mu to moc divný, proč lidi ještě na to nepřišli."
anakonda - Profil | Ne 18.1.2009 10:24:15
Kluci,
mám dojem, že jsme si pěkně procvičili základy fyziky a logiky.Nejdůležitější ale je, jestli ten prut Natovi vyhovuje nebo ne.Když mu bude vyhovovat pro účely, pro které si ho koupil, tak je úplně jedno, co je na něm napsáno.Měnili byste snad přívlačové L je proto, že by tam byla špatně uvedena gramáž 40-80g.Možná, že by tento prut měl jednou cenu, jakou mají špatně tištěné známky.Podstaně horší situace by nastala, kdyby měl Nat na špatném prutu správné označení.Chci tím jen říct, že důležitější je skutečný blank než nálepka.Je to jako s lidmi.Ve společnosti mnohokrát narazíte na dobrého člověka se špatnou nálepkou a obráceně.
PepaČadek - Profil | Ne 18.1.2009 10:08:56
DeProfundis >> to tak to nepoznám, ale myslel jsem to jinak, Kdybych měl dva pruty a o jednom věděl, že je 2-12 a druhý 8-32 tak poznám, který je který (nebo analogicky, která nálepka je pravdivá)
PV - Profil | Ne 18.1.2009 10:04:40
když chceš odhadnout gramáž prutu v terénu, např. v krámě, není nic jednoduššího, než na špičku prutu zavěsit maximální zátěž deklarovanou výrobcem, třeba 20g jigovou hlavu a s prutem si zatřepat. Ty gramáže uváděné výrobci jsou opravdu jenom orientační a dosti drasticky se v reále liší.
anakonda - Profil | Ne 18.1.2009 9:51:04
De Profundemu
Díky, to jsem přesně myslel.Něco jiného je určovat testovací křivku ve výrobní fabrice, kde jsou na to vybavení upínacími stojany a napínáky, které jsou nastavitelné v přesných úhlech a něco jiného doma.Protože, jak jsi velmi pěkně a názorně ukázal, lidské oko není měřák a může se mýlit a velmi často se mýlí. Je to od Tebe velmi pěkný a logický zápis. Oko mnohdy není schopno ani rozdíly rozeznat.Děkuji za pomoc.
DeProfundis - Profil | So 17.1.2009 23:32:57
anakonda >> abys neřekl, že jsi na to sám, dám sem takovou fotečku. Na obou prutech je zavěšeno stejné závaží cca 40g a je to foceno malinko z úhlu, aby byl mezi nimi větší rozdíl, takže to vypadá že jeden prut je o dost kratší než druhý. Podotýkám, že rozdíl mezi pruty v délce je 2,5%. A nyní bych rád, aby se místní borci vyjádřili a odhadli jakou gramáž oba pruty mají, případně jakej bude mezi nima procentuální rozdíl v gramáži. Pro jednoduchost jsem je popsal A a B:-)
šeptal - Profil | So 17.1.2009 22:57:53
anakonda >> Tak si těch svých 100000 pěkně užij. ;o)
anakonda - Profil | So 17.1.2009 22:53:45
Kluci dobře,
už jsem unaven a jdu spát.Přiznávám,že s tím schodištěm a mincířem to je možné.Stejně musí s prutem na prodejnu aby se s nimi dohodnul co vlastně koupil.Děkuji za diskusi a zdravím jak Šeptala tak Pepu Čadka a doktora Fish.Oponoval jsem je v zápalu boje, ale vidím, že to máte také dobře zmáknuté-Dobrou noc
šeptal - Profil | So 17.1.2009 22:30:32
anakonda >> Mám za to, že nejde o dva pruty jednoho výrobce, ale o dvě nálepky na jednom prutu. Pokud má možnost porovnat, pak je to jasná volba. Já bych to se synátorem testnul na schodech.
šeptal - Profil | So 17.1.2009 22:28:38
anakonda >> Mám dojem, že nejde o desetiny stupně, protože v konečném výsledku by to nehrálo vůbec žádnou roli. Já to dělám tak, že rukojeť prutu s navijákem mi podrží dcera, nebo syn na podlaze mezipatra schodiště, které je ve vodováze a já špičku zatížím přes šňůru tahem za mincíř, který měří na čtvrt libry a její "kolmost" k mezipatru porovnávám s výplní zábradlí, která je podle vodováhy kolmá. To mi stačí. V tomhle případě by při testu byl rozdíl v zátěži cca třičtvrtě libry. A to by poznal kde kdo. ;o) Pokud bych bazíroval na laboratorní přesnosti, musel bych si hold pořídit nějaký přesnější rastr a techniku. Ale na to já kašlu. Nemám pruty abych měřil jejich charakteristiky, ale abych s nima chytal ryby.
doktor.fiSh - Profil | So 17.1.2009 22:26:42
anakonda >> nemáš predstavivosť, mňa napadlo hneď niekoľko spôsobov ako sám zistíš či zviera špica s rukoväťou pravý uhol...
anakonda - Profil | So 17.1.2009 22:21:13
Šeptalovi.
To je sice pravda,ale on porovnává pruty jednoho výrobce.A kdo držel v ruce přívlačový prut L ví,že je to něco podobného mušáku,což se těžko dá s M zaměnit.
anakonda - Profil | So 17.1.2009 22:17:44
Šeptalovi.
To je sice bezvadné,ale jak bude doma měřit,jestli zatížil prut tak,že je ohnut,tak,že osa jeho rukojeti s tečnou k jeho ohnuté špičce svírá pravý úhel.Čím by asi tak měřil osu rukojeti a čím tečnu k jeho ohnuté špiččce? Sázím se s tebou o 100000Kč,že to sám nedokážeš.Jestli na sázku přistoupíš,sepíšeme o tom smlouvu a sestavíme porotu ze soudních znalců z oboru mechaniky.Souhlasíš?
šeptal - Profil | So 17.1.2009 22:16:05
anakonda >> Při vší úctě - sotva. Při dnešní pestrosti trhu, nesčetně výrobců a použitém materiálu.... Když vezmu třeba prut od Berklyho a od Shimana (třeba) ve stejný gramáži, tak bude každý úplně jiný. Jak "tvarem" blanku, tak svoji tuhostí. Tipnul bych si, že to Shimano se bude chovat jako Berkly o dvojnásobné gramáži. Tolik má zkušenost.
anakonda - Profil | So 17.1.2009 22:09:12
Šeptalovi.
To samozřejmě souhlasím,ale kdo trochu chodí na přívlač tak na první pohled pozná prut L 2-12g
od prutu 8-30g.Maximálně zajde do obchodu,kde prut koupil a porovná gramáže.Mezi přívlačovým L a ML nebo M je tak velký rozdíl,který je patrný na první pohled a poznali byste tom i se zavázanýma očima.ML nebo M je výrazně těžší a není tak pružný jako L.
šeptal - Profil | So 17.1.2009 22:05:31
anakonda >> Tak od Adama. Testovací křivka je charakterizována jako hmotnost, pod kterou se prut ohne tak, že osa jeho rukojeti s tečnou k jeho ohnuté špičce svírá pravý úhel. Uvádí se v librách a na gramy vrhací zátěže se přepočítá koeficientem x 28,35. Tolik volná interpretace moudré literatury.
PepaČadek - Profil | So 17.1.2009 22:04:25
anakonda >> když Nat není kluk, co má první prut. Když na ten prut pověsí 40g (nebo 30g - to je jedno) plandu tak v mžiku ví, zda-li je to prut do 12 nebo do 32. Nemusí s tím házet, pozná, jestli by s tím šlo hodit. mizím.
načítám...
www.chytil.cz
