Nasvícení mouchy pro fotografování

NRashid 28.93 - Profil | Ne 5.9.2010 21:01:13

strejka >> muhaha:0)))).....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDamillo - Profil | Ne 5.9.2010 19:40:21

strejka >> Nemít tři děti, začnu o sobě pochybovat :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDamillo - Profil | Ne 5.9.2010 19:38:47

Rashid 28.93 >> Ale no tak!!! Počkej aspoň na večer, ty divochu :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Ne 5.9.2010 19:23:59

strejka >> :-) Když myslíš

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Ne 5.9.2010 19:22:14

jindraŠ >> jen je nech, rodí se tu něco krásného...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Ne 5.9.2010 19:20:41

Rashid 28.93 >> Nechcete si s tím jít někam do ústraní?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRashid 28.93 - Profil | Ne 5.9.2010 18:50:40

Damillo >> asi jsem slepej, jak patrona.... Ukaž mi prosím tě pindíka!:0))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDamillo - Profil | Ne 5.9.2010 10:58:33

pavel68 >> Nevhodné přistání s rozmnožovací motivací... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel68 - Profil | So 4.9.2010 22:53:23

Damillo >> To se mýlíš - ta moucha vzadu pouze nevhodně přistála ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDamillo - Profil | So 4.9.2010 22:42:16

Uhodila noční hodinka a je to tu samý péčko...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel68 - Profil | So 4.9.2010 22:29:36

Stanďour - >> Nic na tom není ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDamillo - Profil | So 4.9.2010 22:26:03

ZN >> Asi jsem se nešťastně vyjádřil, ale rozhodně jsem to nemyslel jako kritiku.Jasně že to není profi, jen jsem koukal, že si bubulák udělal "autoportrét" :-) Nic víc. Mimochodem, poradíš, jak je lehce eliminovat? Já vím o dvou možnostech a ani do jedné se mi nechce...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiksik - virtuálně napaden.... - Profil | So 4.9.2010 22:25:56

Martin... >> bolí mně z toho oči :(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin... - Profil | So 4.9.2010 22:23:55

taky přispěji se svoji pornografickou fotečkou :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 4.9.2010 22:16:10

Damillo >>
nechci se nijak do této diskuze zapojovat, ale jen poznamenám, že u skla, porcelánu (všechno to jsou lesklé předměty), takže i u té lesklé hlavičky, platí jedna zásada. Co je lesklé, musí být i na fotce patrné, že to lesklé je. Ty odrazy jsou lehce, ale fakt lehce elimitovatelné, ale že by mě to zrovna u fotky mušek rušilo, to nemohu říct. Není to profesionální práce a pro zdejší potřeby webu je to víc jak dostatečné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDamillo - Profil | So 4.9.2010 21:33:41

bubulák >> Ale vypadá to dobře. Problém jsou ty lesklý hlavičky, že je v nich "všechno vidět" S tím nic neuděláš, pokud nechceš strávit delší dobu u PS

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbubulák - Profil | So 4.9.2010 21:15:00

Buko >> Míro, ten pauzák už sice používám,ale lepší už to nebude :-) Profi to není,na web myslím dostačující.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDamillo - Profil | So 4.9.2010 20:45:45

siri >> Tohle normálně funguje, ale ne se clonou 32. To už je dírka, kterou pomalu neprostrčíš špendlík. Pootočení bajonetu sice funguje, ale musíš u toho stisknout tlačítko pro kontrolu hloubky ostrosti, takže pokud ho tam nemáš, povolení objektivu v bajonetu ti nepomůže. Tak to má aspoň Canon. Jak je to u jiných značek nevím, posledních 11 let fotím s Canonem.

Naopak se hlobka ostrosti s trochou praxe dá výborně kontrolovat se systémovým bleskem, jedno jestli klasickým, nebo kruhovým. Po stisknutí tlačítka hloubky ostrosti vyšle blesk sérii záblesků a zároveň zacloní objektiv. Ale to asi víš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBuko - Profil | So 4.9.2010 10:15:40

MP-E65mm >> Bubalák fotka.
Mirku, tak to s Tebou nemohu souhlasit.Přeostřené vlivem ukládání do JPGu. Fotka je plochá, bez hloubky ostrosti. Evža tam má odlesk světel na kuličce od nasvícení.Stačí jen obyčejný svačinový papír. ZN to tu psal asi dvakrát.
Možná to měl Šáďa na mysli, že se to probere s Evžou na TVV.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiri - Profil | So 4.9.2010 0:13:28

Buko >> Mel bys ostrit cca na prvni tretinu prostoru (osy Z v 3D), ktery chces mit ostry. A nedychat... :) Podle clonoveho cisla mas zrcadlovku? V tom pripadku se da podivat skrz zacloneny objektiv, odkud kam je vse ostre. Prinejhorsim tak, ze uvolnis objektiv a pootocis ho v bajonetu - pokud nema prislusnou ficuru mechanickou, ci live preview na PC nebo TV.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBuko - Profil | Pá 3.9.2010 16:33:28

ZN >>
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=481461&g​al=photo
Zdenku, to nebude pro potřeby vazače ten správný příklad focení makra.
Zaostřím na oblouček háčku a mám jej ostrý, zbytek je k ničemu.
Já se trápím s hloubkou ostrosti.Pánové navažte palmera na # 10 háčku, aby byly ostré chlupy v popředí i v pozadí a hoďte sem fotku.Budu vděčný za každou radu.
Viz příloha. Clona 32....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 22:40:38

bubulák >> Jo to je slušná práce..........................

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŠáďa 27,15 - Profil | St 21.1.2009 15:39:03

bubulák >> ty fotky jsou ok, u té první jen malinko upravit v softu a je to špica. Na prezentaci mušek úplně v poho... EDIT: jinak na TVV to samozřejmě probereme :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbubulák - Profil | St 21.1.2009 13:30:49

první je foceno Panasonic FZ7 a tato Olympus 850 SW. Za stejných světelných podmínek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndavaprd - Profil | St 21.1.2009 13:23:36

přispěji trochou pornografie, docela klika a zamilovaný pár byl "osvícený" poměrně slušně

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbubulák - Profil | St 21.1.2009 13:05:32

mildas - Quinn >> mildas >> ale jo,Milánku,potřebuji,páč fotím tak nějak mechanicky. Nevím,proč nastavím tak a ne jinak. Jen jsem šel cestou pokus,omyl. A taky jsem zužitkoval rady zdejších profíků

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | St 21.1.2009 12:54:32

bubulák >> Ty žádnou přednášku nepotřebuješ. Takhle já fotit..........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbubulák - Profil | St 21.1.2009 12:20:19

není to nijak upraveno,jen zmenšeno

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbubulák - Profil | St 21.1.2009 12:18:58

Šáďa-také využiju tvé přednášky na TVV. Vím,že to na web asi stačí,ale rád se ještě přiučím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 11:01:14

LudaT >> není zač........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 21.1.2009 10:57:59

MP-E65mm >> OK dík. Je mi jasný jak funguje předsklopení zrcadla (alespoň myslím)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 10:53:06

LudaT >> je jedno jestli fotíš se spouští nebo pomocí časové spouště ( ikdyž ted nevím jestli s pomocí časovky to jde, to jsem nezkoušel) každopádně to funguje tak , že si objekt normalním způsobem zaostříš namáčkneš spoušt, tím se ti předklopí zrcátko chvilinku počkáš než se ti "ustálí " foták a pak domáčkneš spoušt ( bavím se o dálkový spoušti) nedokážu si představit jak by si to dělal kdyby si použil spoušt normální. U časové spouště fakt nevím nezkoušel jsem to protože v mojí praxi to nevyužiju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 21.1.2009 10:34:19

MP-E65mm >> ale to překlopení zrcadla je stejný jak u dálkový tak u časový spouště, nebo to chápu špatně? Chci tím říct, že na pohybovou neostrost nebude mít vliv zda fotím tou či onou spouští.
Opravdu mě to zajímá...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 10:26:30

LudaT >> určitě je to jedna z možností a pokud to má pouze na focení much tak by to bylo asi nejlepší východisko. Je to sice nepohodlná a časově trošku náročná ale za to levná varianta. Ani stativ mít nemusí, stačí když foták postaví na pevnou podložku, popřípadě to něčím podloží ale pozor pokud se jedná o zrcadlovku tak tam hrozí pobybová neostrost jenom tím že se překlopí zrcátko, z praxe tuhle zkušenost mám. Nevím jak ostatní fotoaparáty ale Canon má možnost nastavení focení s předklopeným zrcátkem, já tuto možnost vyzkoušel ale nepoužívám jí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | St 21.1.2009 8:37:44

MP-E65mm >> Kachně píšeš že si má koupit dálkovou spoušť a má vystaráno, ale proč nefotit na časovou spoušť tu má dnes snad každej foťák. Kvůli fotkám pár much mi to přijde jako zbytečná investice, ale je fakt že dálkovou spoušť využije i jinde než na focení much.
PS: nijak tomu nerozumím, makro nefotím, jen mě to zajímá...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPuntík - Profil | St 21.1.2009 7:42:30

MP-E65mm >> Dovolím si tvrdit, že jsem to pochopil. :)
Dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKachna - Profil | St 21.1.2009 7:05:39

MP-E65mm >> dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 1:27:35

Jo a ještě duležitou věc, pokud fotíš světlou mouchu tak jako pozadí nedávat něco tmavého a naopak (nebudu tě tady zatěžovat pojmy jako dynamický rozsach atd.) ale laicky řečeno čip aparátu nedokáže tak dobře vyhodnotit rozdíl mezi světlým místem a tmavým místem jako lidské oko. Názorný příklad : pokud moucha bude celá černá a pozadí bíle tak z mouchy bude černý flek bez kresby nebo lepe řečeno pokud budeš fotit něco proti slunci tak ten objekt bude černý bez kresby.

Už jdu chrápat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 1:12:00

A už bych vzdovolením šel spát :-))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 1:08:11

Kachna >> Takže tohle všechno ti muže ovlivnit ( jak ty píšeš přesvícení fotky) clona, iso, čas expozice a korekce expozice samozřejmě světlo jakým na to budeš palit :-) Tobě bych osobně doporučil vzhledem k tomu jak píšeš že jsi začátčník "jaxvině" nastavit vše na automat a zkusit to s tím, za předpokladu že budeš mít hodně světla. Jde o to pokud máš nastavený foták na automat tak on ti bude za každou cenu udělat vše proto aby ti vycházely lepší časy tzn. clona na nejnižší hodnotu + zvýší hodnotu iso , což se ti třeba nebude zamlouvat vzhledem k hloubce ostrosti a šumu. Pak jedině vyzkoušet druhou variantu a tou je že si foták nastavíš na prioritu clony tam si zadáš nějakou hodnotu (nevím co máš za cvakátko ale pokud máš navod tam to vše máš) ated záleží jaký budeš mít čas expozice, pokud ti to bude ukazovat 1/160s tak třeba já to jsem schopen udržet z ruky (bavíme se o macru) nevím jak jsi na tom s chlastem ale předpokládem že stejně jako já :-)))))) pokud tam máš časy kolem vteřiny tak zapoměn na to že to budeš fotit z ruky, bud ze stativu a dálkové spouště nebo více světla. Když se koukneš na fotky co mám v pozadí, tak je tam jedna s mouchou a tam mi vyšel čas 8 sekund, bylo to focený v místnosti bez nuceného světla ze stativu za pomocí dálkové spouště. Prostě musíš vzít nějakou halogenku a trošku si pomoci, ale nesmíš na to svítit přímo, bud přes nějaký papír nebo něco co to "přefiltruje" nebo si prostě vyrobíš z kartonu desku o rozměru 50x50cm a obalíš jí alobalem, světlo namíříš na alobal a alobal nasměruješ na mouchu, jako když jdeš dělat prasátka :-)))) nejsem schopen ti ted říci jakým časum dojdeš , ale šel bych touto metodou. Je to jen o šikovnosti a pevné ruce. další postupy jsou , ale stojí mnoho peněz, pokud fakt chceš vyfotit mouchu tak si kup dálkovou spoust a je vystáráno a nepotřebuješ žádné světlo, žádnou desku s alobalem a další píčoviny.

Ty fotky co jsem upravoval dole jsem dělal hodně na rychlo, musel jsem do worku.Tady jsem vyždímal co se dalo v mých silách. odšuměno a trošku potaháno v urovních.

Měj se a at se daří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 0:33:06

Jo a počítej s tím, že budeš muset víc clonit, protože předsádka snižuje hloubku ostrosti. Na časy by to vliv mít nemělo. tak at se daří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 0:31:28

Clonu si nastavíš podle potřeby, tady je názorně vidět jak je krásně rozostřené pozadí , což fotce dodává na hloubce. (jakože je odpíchlá od pozadí) v tvém případě focení much idealní věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | St 21.1.2009 0:29:00

Jarda Bořek Stavitel >> Puntík >> Takže ted mám trochu času tak ti vysvěltím 80-200mm vs předsádka. Tak jak se zachází s obyčejnou lupou ti nemusím vysvětlovat, zhruba na stejným principu bude pracovat to sklo s předsádkou. Ted ti napíšu laicky aby si to pochopil jak jsem s tím zacházel já : měl jsem aparát Sony 828 + macropředsádku o třech diptrií (sony) a pět dioptrií (Hoya) vesmes jsme používal to trojkovou, kterou jsem ti pro tvé učely doporučoval. Muj foták měl ohnisko na delším konci 200mm, ale ty máš zrcadlovku což já neměl a ta má tuším crop 1,6 tzn. takže aby si docílim 200mm ohniskový vzdálenosti musíš nastavit na svém sklu ohniskovou vzdálenost 125mm (125 x 1,6 = 200) na ty hodnoty se vyprdni , to jen aby si věděl jak jsem k tomu přišel. No a pak jen stačí najít v hledáčku focený objekt. Tzn. celý fotoaparátem (ne zoomem) pohybuješ směrem k nebo od objektu dokud ho nenajdeš v hledáčku tak aby byl ostrý, neřeknu ti to přesně na cm , ale vychází to kolem 30cm =+- . nějaký kytičky a režimy macro ne to nemají vliv. samozřejmě pokud objekt v hledáčku bude malý tak si podle potřeby zazoomuj nebo naopak. tzn pokud bude objekt velký tak ubez na zoomu. takhlke jsem fotitl všechny fotky se Sony 828 + 3 dioptrie předsádka. Posílám detail fotky, co by ti s toho mělo vylést

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:46:00

macek >> a co se ti tady snažím asi celou tu dobu vysvěltit, jasně jsem psal že neřeším expozici ale to co si nastavíš na fotáku a tím samozřejmě nemyslím, clonu, iso , čas, to jsou faktory který ovlivnují expozici i když z vlasní zkušenosti když fotím tak vždy mírně podexponují a pak to vytáhnu v editoru za učelen lepšího času ale furt se bavíme o raw. proč sem cpu ten jpeg? protože od začátku se tu bavíme o rozdílech při upravě s ohledem na kvalitu vysledné fotky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvanuz - Profil | Út 20.1.2009 23:39:10

MP-E65mm >> uz som si to precital pozornejsie, beriem spat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Út 20.1.2009 23:37:17

MP-E65mm >> proč do toho pořád cpeš jpg?
"RAW formát vám dává kontrolu nad interpretací fotografované scény. Pouze nastavení clony, expozičního času a hodnoty ISO na fotoaparátu ovlivní RAW datové soubory. Všechno ostatní (tonální křivka, vyvážení bílé, ostrost, kontrast, barevný prostor) nastavujete až při konverzi RAWu a je to vratný proces"
takže logicky i tady jsou určitý limity, při editaci něco spravuješ a něco zároveň kurvíš. akorát že to není tak drasticky vidět jako u ztrátových formátů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:33:39

vanuz >> na to snad ani nemá cenu reagovat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:32:13

macek >> když upravuješ tu samou fotku v jpg která je podexponovaná a potřebuješ jí zesvětlit tak ti tam vznikne posterizace a šum , když to samé uděláš v raw tak tam nic mít nebud.................snad už jsem to napsal tak aby si to pochopil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvanuz - Profil | Út 20.1.2009 23:28:18

cize staci na fotaku nastavit RAW, stlacit spust... na nastaveniach nezalezi...

to pises, tak to si na užasnom omyle :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Út 20.1.2009 23:27:44

MP-E65mm >> tak ještě jinak:
"RAW formát má větší bitovou hloubku než JPEG, proto je jeho dodatečná editace kvalitnější a méně destruktivní"
tedy není NEDESTRUKTIVNÍ. o nic víc mi nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:22:03

macek >> ale já se proboha vůbec nebavím jestli něco fotí nahovno já se bavím o fotce a jasně jsem to popsal na nazorným příkladu. pokud mi tvrdíš tohle "s těma zásahama do fotky to platí všeobecně, tedy i pro RAW. nevím proč by tomu tak být nemělo" tak s tím nesouhlasím

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Út 20.1.2009 23:13:55

MP-E65mm >> no a o co šlo? prostě pokud má fotograf oko z kašparovy krávy, tak mu nepomůže ani svěcená voda, natož nějaký histogramy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:11:48

macek >> to jsem rád že jsme se shodli :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Út 20.1.2009 23:11:39

MP-E65mm >> co není pravda? prostě tvrdíš, že je dohromady jedno co tam fotograf namačká pokud fotí do rawu, protože to z toho rawu vždycky nějak vymáčne. hovno. proti entropii jít nelze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 20.1.2009 23:11:31

MP-E65mm >> Budeš se jen zaplétat a zaplétat. Na to nemají ani Mulder and Scully.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:09:20

mildas - Quinn >> mildas >> ježiš , zase si tady plácejte po rameni, mě je uplně ukradený s čím a jak dělá, takových tu je miliony, ale pokud mi někdo naznačí něcoi co není pravda tak se k tomu vyjádřím........................

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Út 20.1.2009 23:08:36

MP-E65mm >> vždyť se o tom nikdo nepře. fór je v tom, že u jpgu multiplikuješ chybu, protože jpg je ztrátová komprese.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:07:41

macek >> já netvrdím že tomu nerozumíš já ti chci jen naznačit to co si psal dole že tak pravda není

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 20.1.2009 23:06:28

MP-E65mm >> macek dělá v rawu i čb fotky z kinofilmu !!!!! Vůbec netušíš, s kým máš tu čest a kdo tomu velí !!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMP-E65mm - Profil | Út 20.1.2009 23:05:56

macek >> Já to řeknu jinak , když to přeženu tak RAW je jako negativ.Budu mít dva fotáky, na jednom fotím do JPG na druhém fotím do RAW, vyfotím fotku tu samou na oba dva. veškeré nastavení na obou aparátech je totožné. Když vezmu fotku JPG a desetkrát ji upravím a uložím tak se to na kvalitě fotky pozná. Když udělám to samé z RAW tak furt pracuji se surovými daty takže ta výsledná fotka kterou převedu do jpg bude v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0