Chyť a pusť údajně zvýhodňuje lépe vybavené rybáře

Včera na členské chůzi místní skupiny č.4, MO ČRS Most, zazněl v diskuzi dotaz, zda by nešlo na některém podrevíru Mostecké MO ( máme jich jenom 44 ) vyhlásit lov metodou "Chyť a pusť". Odpověď kolegy hospodáře byla kouzelná, volně cituji:"V revírech "C&R" dorůstají ryby (kapři) do větších rozměrů, rybáři s běžným vybavením je proto nejsou schopni zdolat. Tito rybáři by proto byli v nevýhodě, oproti lépe vybaveným kolegům, kteří se na lov velkých ryb specializují. Zavedení tohoto způsobu lovu by nebylo přínosem pro celou členskou základnu, proto se o něm neuvažuje". Zdá se Vám tato odpověď relevantní? Já osobně mám dojem, že kolegovi hospodáři jde spíše o to, že "výtěžnost" z takové vody je nulová.
Autor diskuse: Homer - Profil , 2.12.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

natas - Profil | Út 2.12.2008 14:40:05

jindraŠ- domnívám se, že na každé čl. schůzi může být podán návrch na chválení změn v obsazení výboru. V tomto případě musíš návrch zdůvodnit.

sidneyv - Profil | Út 2.12.2008 14:37:48

starý idiot....niečo podobné sa stalo mne na našej členskej schodzi... Na schodzi som sa postavil a navrhol, aby na jednom z našich miestnych rybníkov 8ha bol zavedený K70...ani nevedeli o čo ide..tak som im to najprv vysvetlil, aj výhody, aké to prináša. Na moje prekvapenie nasledoval pomerne búrlivý potlesk...o to bolo moje čudovanie vačšie...pretože máme priemerný vek členov 42 rokov...no ale nič sa nestalo, pretože vraj sa táto požiadavka musela posielať na Radu SRZ Žilina, kde to p. Baláž, tajomník Rady SRZ zmietol zo stola s tým, že rybári na Slovensku sú dosť obmedzovaní inými zákonmi....a v jednom nemenovanom slovenskom rybárskom časopise pred časom obhajoval vytváranie revírov CHaP...neskor som zistil, že sa to ani na Radu SRZ posielať nemusí.......... kktizmus.......

natas - Profil | Út 2.12.2008 14:31:23

Heroluka-nepsal jsem to osobně. S funkcí hospodáře to není jednoduché. Musí mít zkoušky, ale pak má v MO dost výsadní postavení. Z uplynulých diskuzí, i v jiných otézkách, vyplývá, že by mohl zavéct i chyť a pusť. To je však spekulace a tak s ní nakládej. Jeho pravomoce nejsou natolik specifikovány, aby to potvrdily či vyvrátily. Změny je vhodné provéct přes schválení ČS. A to je mnohdy kámen úrazu. Výbor MO nemůže, až na vyjímky, zvrátit rozhodnutí čl. schůze.

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 14:29:31

jindraŠ >> Snad to bude dost času.

jindraŠ - Profil | Út 2.12.2008 14:26:47

Kamy >> Heroluka >> Volby jsou v roce 2010,takže máš celý příští rok na shánění.Přeju hodně zdaru.A to smrtelně vážně.

KAM!KAZE - Profil | Út 2.12.2008 14:26:05

Kolega hospodář žije někde v rybářském středověku.To je opravdu směšné.Zajímalo by mne jaké byly reakce účastníků schůze na tuhle odpověd.

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 14:24:35

jindraŠ >> To je to nejtěžší. Potřebuju další tři lidi kteří budou mít chuť a hlavně čas a to je to co dnes nikdo nemá. Snad se příští rok podaří někoho sehnat. Protože věkový průměr vedení je cca 68let a nemusí dlouho trvat a s MO bude konec protože nebude kdo by ji vedl (nepřeji nikomu nic zlého ale stát se to může). A to si většina mladších taky neuvědomuje.

jindraŠ - Profil | Út 2.12.2008 14:18:05

Kamy >> Heroluka >> no a o tom to právě je:-))Sehnat někoho kdo chce nejen změnu ale zároveň se i zapojit. Nakonec se ale nemusí měnit všichni, jenom Ti které nechcete a za ně protikandidáty, kteří jsou ochotní se zapojit.

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 14:13:17

jindraŠ >> Já to všechno vím ale nestačí jen změnit lidi. Ti lidi se o to budou muset starat a to jak tady někteří potvrdí není tak jednoduché. Nejdřív se vše musí připravit a zkusit to domluvou a pak teprv revoluce. Ale nelze odhlasovat nové členy kteří vědí jak se váže háček ale o fungování MO a celého svazu neví nic. To by dobře nodopadlo.

jindraŠ - Profil | Út 2.12.2008 14:08:17

Kamy >> Heroluka >> Vždyť Ty staré do výboru nevolte.Jestli se nepletu tak v r.2010 budou volby do výborů MO.Postavte protikandidátku z mladých,zajistěte si hlasy a nechte se zvolit.To je pořád breku,že ve výborech jsou důchodci.Přitom změnit je to tak jednoduchý.

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 14:00:03

natas >> Já bych ty příspěvky klidně zvýšil. Takový 3000 za rok je v celkovém počtu docela slušná suma se kterou se dá už něco dělat. Ale chtělo by to poctivej rozbor stavu.

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 13:57:59

natas >> Mě nejde o povolenku zdarma. Jde o to že by se mezi starší členy kteří většinu malých MO vedou měl dostat někdo mlatej. Protože by se přinesl nový směr myšlení a jiný pohled na zaběhlé věci. S podporou většiny a ostatními věcmi kolem jsem dobře obeznámen a plně si uvědomuji možné dopady proto nechci nic uchvátat. Už mám spojence u našeho hospodáře který je zatím sám mladý mezi starou partou a těžko se mu něco dělá. Když to budem dělat pomalu bez nějakejch revolt tak by se nám to mohlo podařit.

Martin... - Profil | Út 2.12.2008 13:57:33

Homer >> jen takový menší email jestli to má v hlavě v pořádku a že už nežije v komunismu atd

natas - Profil | Út 2.12.2008 13:55:28

hraji- zvyšovat příspěvky, bez analýzy současného stavu je o ničem. Dobře víš, že jakmile se někdo zeptá na peníze, tak je vše tajné a nikomu po tom nic není.

Homer - Profil | Út 2.12.2008 13:54:58

Martin... >> cos mu napsal??

Homer - Profil | Út 2.12.2008 13:54:39

natas >> je mi jasné, že při hlasování by to neprošlo. Otázku jsem napsal proto, že mě zarazila argumentace kolegy hospodáře.

Petrasek - Profil | Út 2.12.2008 13:53:29

Myslím, že MRK by mohl zvolit několik svých delegátů Ti by objížděli členské schůze a šířili zde dobro, teda osvětu. Ono by to nebylo vůbec špatné, kdyby na schůzi vystoupilo několik MRKáčů a pomohlo pochopit těm ostatním o co vlastně GO

Heroluka - Profil | Út 2.12.2008 13:53:17

hraji >> Ne že bych neměl čas na ryby a věci kolem. Jen dnes už vím že min polovinu příštího roku strávím stavbou a stěhováním, pak se to zase vrátí do normálu a budu mít čas se starat o něco dalšího. Vzhledem k povolání mám čas na rodinu a dost času mi ještě zbývá. Takže se rád budu někde angažovat a protože ryby mám rád chtěl bych něco pro to udělat. Jen bych nedrad něco začal a pak to přerušoval. Při nejmenším by to vypadalo tak jak říkáš. Je mladej, hrne se do něčeho na co nemá ani čas. A pak když ten čas už bude budu u ostatních mít pohoršenou reputaci. Nic víc v tom není. Zatím scháním informace co a jak funguje, dělám si na to svůj názor a aplikuji do toho své představy, který občas s někým kdo to dělá konzultuji, protože jsem si vědom že nestačí jen křičet že chci změnu. Musím mít taky nějaké řešení jinak budu jen pro smích. To je můj názor na tuhle věc a přesně takovej názor že je někdo mladej a stejně s tím nic neudělá mě docela štve. Možná kdyby se ti mladí k něčemu pustili a podpořili tak by se někam došlo.

natas - Profil | Út 2.12.2008 13:48:35

Heroluka- jako RS budeš mít stejná práva na změny v MO jako každý člen platící členské příspěvky. Do změn v MO bych se vrhl až po řádném průzkumu názorů členstva. Musíš být vynikající rétor, abys mnohé přesvědčil a musíš mít přítomny lidi, kteří tě nahlas podpoří. Co se týče RS a jejich aktivit. U mnohých je základní aktivitou přihlásit se o povolenku zdarma, čímž další spojené s RS končí. Pohled na ni bych přirovnal k pohledu společnosti na policii. Nejsou všichni stejní, ale při setkání s nimi mají většinou strach i ti poctiví z toho, co si na ně zase vymyslí.
Homer-nařízení metody chyť a pusť je velmi rozsáhlé a v důsledku odporuje legislativním předpisům. Zdaleka to není jenom o samostatném aktu s rybou. Argumentace hospodáře je úsměvná. Položím ti otázku: jak by dopadlo hlasování ČS, kdyby dal o tom hlasovat? V diskuzi by jen řekl, že rybář si může určitou rybu odnést, ale v tomto případě ji musí pustit. Jseš si jist průchodností? A od toho se odpíchni.

Martin... - Profil | Út 2.12.2008 13:40:19

bambus11 >> jj asi tak...mu snad ani nepřijde zvláští že je debil ale asi to považuje za poctu a vymýšlí takové zhovadilosti