Rybáři vs myslivci

Soužití rybřů a myslivců, když se potkají na rybníce při lovu kachen. Pozice rybářské stráže, pokud nedojde na žádné ze stran k porušení pravidel a bezpečnosti ( z nebe padající broky nepovažuju za porušení bezpečnosti). Co s rybářema, kteří jen vidí myslivce už jim nadávají.
Autor diskuse: Andulec - Profil , 17.10.2008 všeobecné - ostatní

Co podle Vás vyřeší spory myslivců a rybářů při lovu u vody?

A) Ohleduplnost a spolupráce.29%

B) Krátkodobé uzavření revíru pro rybáře.47%

C) Upozornění, že může probíhat lov.9%

D) Lov pouze za přítomnosti rybářské a myslivecké stráže.2%

E) Lov za přítomnosti policie ČR.9%

F) Jiné řešení.3%

Od 17.10.2008 hlasovalo 121 čtenářů.

Miky26 - Profil | Po 20.10.2008 21:53:30

sven - souhlasím, ale pokud chceš dislutovat z někým kdo se trošku vyzná ve zbraních o tvých příspěvcích,tak alespon bud realista.Tvoje idea cílené střelby na ryj pohybujícího se divočáka je jako kdyby si věřil, že 8 ranná pistole vystřílí padesát ran bez přebíjení v akci ala Rambo.

sven - Profil | Po 20.10.2008 21:46:05

To je pouze Tvůj názor , který Ti neberu. Já osobně necítím potřebu se na foru předvádět. Tato debata je o rybářích a myslivcích a ne o mém životopisu.

Miky26 - Profil | Po 20.10.2008 21:35:48

Svene ja netvrdím, že jsi neměl zbran dřív než já.Tvrdím, že mám větší zkušenosti.Vzhledem k tomu , že pocházím z rodu puškařů. Sám jsem vyučeným puškařem a moje rodina vlastní několik sběratelských rarit (Peter longo r.38 z r 1899 vzrobeno poze do 100ks) měl jsem v ruce a střílel ze zbraní o kterých ty jsi ani nesnil od pistole Ráže 5,45 x 18 která prostřelí neprůstřelnou vestu, přes MG42 až po protitankovou pušku Mauser 1818 v ráži 13,2.To neznamená, že když si starší, že máš se zbraněmi více zkušeností.Řekl bych, že spíše naopak.

sven - Profil | Po 20.10.2008 20:41:15

Miky26: závidím Ti Tvou bohorovnost . Když já jsem vlastnil zbrojní průkaz , Ty jsi ještě nebyl na světě. Na rozdíl od Tebe jsem měl co do činění s opravdovými zbraněmi , ne jako Ty s loveckými flintičkami.O mé kvalifikaci nemusíš pochybovat. Co jsem napsal je čistá pravda . Nemám nejmenší důvod si něco vymýšlet a předvádět se. Jak vidno, realita předčí i Tvou nespornou obrazutvornost. Pokud něčemu věříš nebo ne je Tvoje věc .Já Tě přesvědčovat nebudu. Že jsou myslivci nebezpeční svému okolí je fakt , který mi nevyvrátíš a který je doložen mnoha smutnými případy. Že myslivci pytlačí je druhý fakt. A na rozdíl od rybářů to nejsou ochotni přiznat. A jakmile se někdo odváží na to poukázat , začnou kvičet jako ten nebohý postřelený čuník a doufají, že pravdu překřičí.

Kubajz - Profil | Po 20.10.2008 20:27:46

hroch2 -a já jsem si furt říkal,proč všude nacházím tuhý metrový amury s dírkou v ocase.Příště aspoň používej kulovnici:-)

Miky26 - Profil | Po 20.10.2008 20:24:32

pánové vyprdněte se na myslivce,když nerozumíte základním pojmům v myslivosti.Nerejpejte do zbraní když ani neznáte dostřel a její účinnmost v poměru k výkonu.
Speciálně pro svena - rád ti udělám přednášku o myslivosti i o zbraních (mimochodem jsem v tomto oboru vzdělán) abys přestal plácat kraviny.Netvrdím,že myslivci jsou v poho a jejich jednání je vždy v souladu z bezpečností zacházení se zbraní.Viděl jsem na honu když si myslivec zabil vlastního psa.Na lovu ,kterého se účastnil můj otec si dokonce zabil myslivec vlastního syna ,ale vždy došlo v těchto případech k porušení bezpečnosti.
Nevidím rozdíl mezi myslivci kteří postřílí kachny na vodě (zaplatili si je a vychovali) a rybáři co sloví rybník a kapry sežerou.Samozřejmě nebavim se o tom ,že kačeny postříleli na vodě(porušení bezpečnosti)okamžitě bych všem sebral zbrojáky i flinty.
Druhá stránka je a i o tom sem ve svém předchozím příspěvku psal je to o lidech a o tom ,kdo všechno má dnes zbroják a o tom, že by měli všichni co maj zbroják absolovovat něco jako autoškolu.
Souhlasím i s příspěvky kolegy Zmrda zvláště ke svenovi, který pravděpodobně střílel max na 1m na poutové střelnici.Mám z kulové zbraně vystříleno pár tisíc ran, střílel jsem i na 300 a více metrů na cíl,ale divočáka na ryj bych si netrouf ani na 50m.

hroch2 - Profil | Po 20.10.2008 20:19:23

Absolutně souhlasím se ZMRDEM.To co napsal Sven je transglobální hovadina asi jako střílet vzduchovkou metrový amury do ocasu a doufat že se umlátí na fleku!!!

somozo - Profil | Po 20.10.2008 19:56:40

Maara:dobra neco malo krutou zimu na Vysocine prezije. Ale to malo co zbude ustve pes, ktereho Koda vypusti bez voditka:-) U nas treba uplne zmizel bazant a urcite to nebylo zpusobeno lovem.

Maara - Profil | Po 20.10.2008 19:54:05

somozo: OK, ale všechno prostě nechcípne, to mi neřikej:) V lese si nic nevyhrabe? Nebo je problém ve smrkovejch monokulturách? To už je ale jinej problém.

somozo - Profil | Po 20.10.2008 19:48:59

Maara:no jenze zvěř se v lese nenapase... K tomu potrebuje pole na kterem na podzim neco zbude, aby mela v zime kde hledat.

Maara - Profil | Po 20.10.2008 19:46:11

somozo: nikdy tu nebylo tolik lesů, jako je teď, pokud se nepletu...

somozo - Profil | Po 20.10.2008 19:44:01

Georgino:V prirozene prirode ano. Ale priroda se rapidne meni vlivem dnesniho moderniho zemedelstvi. Zanikly ruzne remizky kde byla prirozena potrava vetsinu roku. Dnes se intenzivne neobdelava jen male % pudy a tady je ten problem.
A myslivost neni jen o prikrmovani a strileni. Prumerny myslivec ma nekolikrat vic brigadnickych hodin nez rybar opravdu pro to musi neco delat. A ten lov k tomu proste take patri.

Maara - Profil | Po 20.10.2008 19:43:02

somozo: jak to dělala před příchodem myslivců? Všechno přece nechcípne... Nehádám se, jenom mě to zajímá. Ochránce nejsem, nemoh bych chytat ryby.
EDIT: Georgino: tak nějak si to asi představuju.

Georgino - Profil | Po 20.10.2008 19:36:45

somozo: existuje něco jako populační křivka, nikdy všechna zvěř nechcípne, přežije tolik kolik je schopno přirozené prostředí uživit, a tak by to mělo v přírodě být nebo ne? Všechno navíc co myslivci přikrmujou je v krajině jen přítěž a zábava pro pár strejců s flintou.

somozo - Profil | Po 20.10.2008 19:33:34

Mara:krmi se proto ze by proste v zime bez toho chcipla. Ale urcite bys byl radsi jako jeji ochrance, aby vsechna zver "prirozene chcipla", nez aby se o ni nekdo staral nekdo jeji stavy odstrelem reguloval.

numen - Profil | Po 20.10.2008 19:16:01

Kormorán na jihu a na jižní moravě není až tak nepůvovodní. A stím odškodněním to není tak divoký. Musíš prokázat škodu a hodně případech dost dobře nejde. Jinak organizace snad nedostali nic. Přál bych ti vidět některé pstruhové vody před objevením vydry a po.(v neregulované vodě) Ta loví z vášně a né z hladu. Pak akorát nacházíš zakouslé pstruhy a nesní ani třetinu.
Kdo nastolí rovnováhu v tomhle případě? Znám případ ,kdy vydra vlezla do soukromého rybníčku. Dotyčný ji přistihl, snažila se zdrhnout ouzonkou stružkou ,tak jí nařezal klackem. Vydra se za tři dny vrátila a dílo dokonala.

KóĎA - Profil | Po 20.10.2008 17:58:27

nelíbí se mi srovnávat kormorána (nepůvodní druh) s rysem. Kormorán je naprostý extrém. Co se týče odškodnění, pokud vím tam jihočeští profesionální rybáři dostávali odškodnění celkem pravidelně. Co se stalo před pár lety, na to nebyl nikdo adekvátně připraven. A problém s náhradou škody nastal zejméno u organizací obhospodařující sportovní vody.

Andulec - Profil | Po 20.10.2008 17:54:15

Koďa - v poho. To se stane u většiny diskuzí. A pokud založíš tu otazku o ekologii, tak se taky přidám.

numen - Profil | Po 20.10.2008 17:52:24

Koďa kolik majitelů revíru dostalo náhradu za škody od kormorána. A ještě dnes se někteří bijí do prsou, jak se ho povedlo zachránit.Vím ,že je to třeba extrem ,ale moc jich neznám a žádost jich podalo dost.