NZmrd - Profil | Út 21.10.2008 9:22:33
sven : Ty jistě exhibicionista jsi. Jinak si nedokážu vysvětlit tyto tvé "zaručené zkušenosti". Napsal jsi třeba "Stačí úplně málo , třeba aby se postižený právě podíval směrem letu broků, zásah do očí a neštěstí je hotovo. Samozřejmě , že se žádný ze střelců k odpovědnosti nepřizná. Malý příklad: kamarád si zakoupil nové vozidlo a zaparkoval u své zahrádky v zahrádkářské kolonii. Nezodpovědní myslivci kteří poblíž stříleli kachny mu padajícími broky poškodili metalízu na autě. Samozřejmě , že k náhradě škody se nikdo nepřihlásil. Přitom stačilo málo : více ohleduplnosti a střílet směrem od zahrádek. Jednou jsem viděl podobného blba jak střílel malorážkou po vránách , směrem k dětskému letnímu táboru, vzdálenému cca 150 - 200m. Když jsem ho napomenul , zmohl se jen na zablekotání , že ho nenapadlo , že se v dráze střely pohybují děti. Takže si myslím , že myslivci jsou Ti , kdo se má nad svým počínáním zamyslet."
Víš od čeho se odvozuje slovo myslivec? Od slova myslet. Podle mě všech bezostyšně lžeš, protože k té tvojí náhradě škody. Pokud bys zavolal na policii, uvedl, že ti myslivci poškodli metalízu u auta, policie by to musela řešit. Pokud by se zjistilo, že metalízu skutečně poškodili myslivci, museli by za to zaplatit náhradu - bylo by naprosto fuk, že by někdo zapíral, nebo se nechtěl přiznat. Za bezproblémový chod mysliveckého sdružení, totiž ručí každý člen rukou společnou a nerozdílnou (celým svým majetkem). To jsou všechno věci, který ty nevíš. Navíc si opět vůbec neumím představit, jak by padající broky mohly poškodit metalízu. To je opět další lež. Sprchu od broků jsem dostal hodněkrát - nikdy jsem neměl ani modřinu. Neumím si tedy představit, jak by takovéto to broky mohly poškodit metalízu u auta, to by pak kroupy to auto naprosto zničily, že? Uměl bych pochopit, že auto poškodili broky vystřelené přímo do auta, ale to by zase měly takovou rychlost, že by mu prostřelily i sklo, kapotu atd. Zkrátka, padající broky kapotu poškodit nemohou. Ta tvá poslední věta je úžasná, přeložím ji. Takže si myslím, že nemám rád myslivce a vymyslím si pár megasoust jejich exotického počínání a vrhnu na ně to nejhorší světlo! Jsi neobjektivní svene a lžeš! Prasata se stílí na ryj, padající broky poškozují metalízu atd.
NAndulec - Profil | Út 21.10.2008 8:54:20
Jak tu čtu Vaši diskuzi, tak si myslim, že i reálná dohoda bude velmi obtížná. Ale bude nutná. Bude záležet asi více na rybářském svazu, které řešení pro něj bude nejschůdnější. Pro začátek bych byl pro označení revíru, že zde může probíhat lov ( rozumnej a bojácnej člověk pujde jinam) a když to nepomůže, tak hold se asi budou zavírat revíry.
Nsven - Profil | Út 21.10.2008 1:31:37
Denny : já vím ,že jsi Čech ale máš možnost porovnávat . Máš pravdu ,že kdyby ti diskutéři měli možnost si to vyříkat z očí do očí a poznali se blíž ,zjistili by ,že vlastně mají na věc podobný názor. Anonymita internetu svádí k určitému exibicionismu. A kdyby se každý problém vyřešil druhým souhlasným zápisem, nebylo by zbytek večera co dělat. Co člověk udělal práce ,dokud nebyl zaveden ten zloděj času. Musím končit,ráno vstávám. Dobrou.
NDenny - Profil | Út 21.10.2008 1:04:22
sven - ale ja jsem take Cech :-)
A to,ze momentalne ziju jinde na tom opravdu nic nemeni.Me jen pripada,ze je tady casto mnoho povyku pro nic a lidi,kteri se tady zarputile hadaji by si u vody nebo v lese v klidu pokecali a dali si casto za pravdu.
Nsven - Profil | Út 21.10.2008 0:56:09
Denny : ahoj . Zase jsme Tě do toho zatáhli. Češi jsou opravdu hašteřivý národ. Musí se neustále o něčem dohadovat ,jinak by nebyli celí. Ať řekne kdokoliv cokoli, ihned se vyrojí zástup oponentů . Nevím je-li to náš národní rys ,nebo je to všude stejné. Ještě ,že Ty do toho přineseš vždycky nadhled . Jinak bychom se na tom našem dvorečku byli schopni zredukovat ,na pro přírodu přijatelné množství sami.
Nsven - Profil | Út 21.10.2008 0:39:32
bryndis: nemyslím si ,jsem zaujatý i když připouštím,že tak mohu navenek působit. Jen jsem měl asi smůlu a potkával spíše ty horší myslivce a přestal si o nich dělat iluze.K myslivosti mám dobrý vztah ,nějaký čas jsem byl myslivcem i rybářem ,potom přišla v obojím pauza a vrátil jsem se už jen k rybám. Nejsem kritický jen k neukázněným myslivcům ale i rybářům. Léta jsem dělal vedoucího RS a o rybářích vím také své. Ze všeho nejvíc mi ale vadí ,že většině lidí to je lhostejné a dokáže mě naštvat ,když se jich někdo ještě zastává a ještě ze mně snaží dělat hlupáka. Pokud je někdo lump je třeba na něj ukázat prstem . Padni komu padni. Zastávat se jedné nebo druhé zájmové skupiny jen proto, že by na ni mohlo padnout nedobré světlo je kontraproduktivní. Tak to ukončeme a ahoj.
NDenny - Profil | Út 21.10.2008 0:39:16
No napsali jste toho tady dost a hadate se myslim zbytecne.Jen bych chtel jeste reagovat na to,kdyz jsem napsal o lidech, neznam jediny kontinent kde by se nejak treba vlivem nemoci nebo prirodnich katastrof snizila nejak zasadne populace,myslim tim to aby byla treba na 10ti procentech puvodniho obyvatelstva,ale to to trosku mimo,tak se za to omlouvam.
Co se rybariny a myslivosti tyka,nedovedu si ani predstavit,jaka by byla odezva,kdyby v dobe lovu kachen nemohli rybari na ryby a stejne tak,kdyby myslivci na vodach,kde se bezne lovi nemohli tuto zver strilet.Je to vzdy o domluve,informovanosti a ohleduplnosti z obou stran.Jsem ale naprosto presvedceny o tom,ze by bylo mnohem horsi nechat zver v soucasne dobe napospas prirode,neprikrmovat ji a ani ji nelovit.Nasledky by mohli byt katastrofalni.Priroda si totiz uz davno neni schopna diky cloveku v mnohem pomoci sama.A dopad by to samozdrejme melo i na rybare.Kazdy si lehce dokaze spocitat,jak by treba dopadly vody,kdyby se do prirody vratily stavy vyder ktere byly v Cechach pred 100 lety.V soucasnosti tento nadherny predator nema v prirode prirozeneho nepritele a i ted uz jsou zrejme nekde problemy.Mohl bych pokracovat celou radou prikladu pres srnci a vysokou,lisky a dalsi zver ale je to zbytecne.Lidstvo svymi zasahy zmenilo prirodu natolik,ze zase jen clovek muze neco napravit,buhuzel je spousta veci,ktere se ani pri dobre vuli,moznosti financovani a snaze napravit nedaji.
Nbryndis - Profil | Po 20.10.2008 23:53:28
sven: nevim proč, ale mám pocit, že z tebe hovoří jakási zaujatost. Já zvěř nestřílim pro zábavu mě baví se o zvěř starat, ale jak zde bylo řečeno lesáci jsou proti (jsem aj lesák), ale v dnešní době to jinak nejde buďto střílej jak ti nařídíme, nebo to udělá někdo jiný za tebe. Já radši vystřelím, protože se před zmáčknutím spouště raději desetkrát přesvědčím, že nikoho svým počínáním neohrozím a zvážím co by se v případě minutí cíle mohlo s kulí stát (jestli se odrazí, nebo bude pokračovat za horizont) jenže to neudělá každý a to je to na co se poukazuje a tak to pak vidí lidé co nemají z myslivostí nic společného. Kdyby se nestávali průsery možná by myslivci nebyli tak špatní občané. Jinak odjakživa se lovilo a lovit se bude ale rybařina se s myslivostí nedá ani trochu srovnávat (př. v rybníce už neni co lovit : nevadí nasadíme další ryby máme jich dost = v myslivosti tohle nejde). Většina toho co píše Zmrd je pravda nesdílim jeho veškeré názory, ale to už je věc každého. Tahle debata je o výměnách názorů takže ti nehodlam nic vyvracet, ale tvůj názor se mi zdá být neojektivní spíše jen provokativní.
NLutra - Profil | Po 20.10.2008 23:01:50
sven: ty mi moje hračky ani vzít nemůžeš. Psal jsem to níž, jsem myslivec i rybář. Na ryby chodím pro relax, tam je totiž každý hrdina, buď pouští všechno, nebo to chytí a pak pěkně metrem změří a pak se rozhodne co z rybou. Myslivec můsí měřit než vystřelí, na dálku, posoudit stáří, chovnou hodnotu atd. Někde a někdo už dávno přede mnou řekl, že vystřelenou kulku a vyřčené slovo nelze vzít zpět. Dobrou.
NMiky26 - Profil | Po 20.10.2008 23:00:24
Jo a ten myslivec co je takhle střílí musí bejt uplnej dement, když leze na stožár vysokého vedení s kovovou zbraní, myslí si že mu přijdou prasata na 15 m daleko aby je mohl střelit zbraní s laserovým (bodovým) zaměřovačem.Pro laiky červenou tečkou.
Protože první co ty prasata v noci zaregistrují je červené světlo.Neříkám, že to nejde, ale tom se budem bavit v tom případě kdy bude používat systém lovu a pomůcek,které používají lovci z luky v USA.
Nsven - Profil | Po 20.10.2008 22:51:38
Lutra : vždyť já Ti Tvé hračky neberu. Hraj si na Old Shatterhanda a my si necháme své udice. Každý máme svůj píseček, tak si hrajme a nehádejme se. Vynervuješ se a potom se Ti bude špatně usínat.
NLutra - Profil | Po 20.10.2008 22:46:12
Ještě k otázce obecně: vezmu-li to úplně zeširoka, tak na území Evropy je druh homo sapiens NEPÚVODNÍ, páč přišel z Afriky - něco by se s tím mělo dělat!!
Jinak asi nezbyde, jak jsem napsal níže, než spolupracovat a vycházet spolu.
Nedá mi to, ještě k těm zbraním: zažil jsem při zkouškách loveckých psů, že si dva magoři, kteří asi možná i měli platný zbroják na krátkou zbraň a s myslivci neměli vůbec nic společného, pověsili terče na plot starého lomu a spustili palbu proti asi 15 lidem z devítek, aniž by tušili, že ti lidé jsou od nich cca 80 m za smrkovou tyčkovinou. P.S.: policii jsme zavolali a když je nakládali, tak jeden z nich povídal něco na způsob: a víte kdo já jsem?? Bylo mu tak do 25 let.
NStanley213 - Profil | Po 20.10.2008 22:45:35
sven : s těmi střelenými divočáky na ryj tě asi podrazili. Jak už tady jednou bylo řečeno, to prostě není smrtelná rána. Leda že by měl ty speciální náboje s destruktivním účinkem ještě navíc otrávený. Černá zvěř je neuvěřitelně vitální a na toto "zranění" může maximálně pojíd důsledkem nepřijímání potravy. A kdyby přece bylo zanění vyššího rosahu, ujde i několik kilometrů a to je zkrátka k nedohledání. V přírodě dál žije mnoho kusů s ustřelenou čelistí nebo jinými "defekty" které způsobil nějaký manták, který se ustřelil.
Nsven - Profil | Po 20.10.2008 22:42:47
Škoda že na něm neseděl jeho stavitel, který si ho bez povolení postavil na soukromém pozemku. Mohl se proletět také a přitom si poškodit svou fasádu.
NLutra - Profil | Po 20.10.2008 22:36:23
svene: dvě věci : za prvé - veřejně jsi se tady přiznal k přestupku, možná i trestnému činu, když ses přiznal, že jsi shodil posed - to jsi poškodil cizí majetek.
za druhé: víš o zbraních prd, když o loveckých zbraních píšeš jako flintičkách a to ostatní mají být opravdové zbraně. Lovecké zbraně jsou konstruovány pro maximální ranivý účinek! Ostatní jsou sešněrovány předpisy a omezeny max. výkonem. Dle zákona se proto také nesmí použít lovecká zbraň pro ochranu zdraví života či majetku.
NMiky26 - Profil | Po 20.10.2008 22:27:24
svene -ukončíme to.Ty tvrdíš něco o čem já tvrdím, že je nereálné i když si posal způsob jak .Je to podle mne nereálné i tímto způsobem.
Co se týká otázky je to jen o lidech nikoliv o tom jestli si myslivec, nebo rybář ,ale o tom jestli je člověk hulvát, nebo magor.Na tom se doufám shodneme.
Njarda 2004 - Profil | Po 20.10.2008 22:26:20
Dvakrát za svou rybářskou kariéru jsem dostal do hrbu brokama třikrát mě probodali kola jednou vyhnali prasata z kukuřice přímo na mě v poklidu sedícího u vody a následná střelba byla až nebezpečně blízko mé maličkosti a už vůbec nemluvím o dopadajících brocích do vody při lovu úhořů kdy poplašenej nimrod pronásledoval prej zdivočelou kočku pronásledování jsem ukončil a trestnímu oznámení pro ublížení na těle jsem se nevyhnul nakonec jsme skončili u občansko právní komise. Z mé zkušenosti nikomu neublíží zrušit tu chátru pseudo bouchalů.
NZmrd - Profil | Po 20.10.2008 22:23:43
Miky26 : Přesně tak.
Znovu se vyjádřím k problému rys. Šumava skutečně má mnoho hektarů, ale rys se vypouštěl na sektoru o rozloze 3000ha a vypustili se všechny kočičky naráz. Když pak kamarád vidí na jedné čekané čtyři rysy na sektoru 200mx200m, jak slídí po kořisti, je asi něco špatně, ne? Rys samozřejmě jako každá kočkovitá šelma loví nejen pro vlastní přežití, ale pro zábavu. Celá myslivost je o průběrném odstřelu a rysovi je fuk, jestli kus, který uloví je či není chovný, celá práce myslivců je pak naprosto k ničemu. Dále bych rád napsal o tom, že každá honitba má naprosto jiný terén, ráz, členitost a povahu. Je markantní rozdíl, lovíte-li v polní honitbě, nebo lesním komplexu. K přemnožení spárkaté a tomu, že ji myslivci mají v revíru pro to, aby bylo co střílet a čím se bavit. Uvědomte si, že to co se uvádí neplatí celorepublikově. Viděl jsem již mnoho reportáží v TV, kde se psalo o neskutečných a neúnosných stavech jelení zvěře. Víte proč? Protože je v lesích ohromný tlak lesáků na myslivce, kteří by chtěli mít jen les bez těch hnusných čtyřnohých okusovačů jejich stromečků, na jednom setkání, kde mělo dojít ke konfrontaci myslivců a lesníků, padl návrh povolat do lesů armádu ČR, která by zvěř celoplošně zlikvidovala. Zajímavé, že? U kamaráda, který loví v lesní honitbě zase před dvěma lety nasčítali 60ks jelení zvěře, lesníci vyčíslili škody od zvěře a navrhli, aby myslivci odtřelil 80ks zvěře. Také zajímavé, co? Uvědomte si, že kromě lesáků existují také tlaky od zahrádkářů, kterým divočáci ničí zahrádky, prolézají ploty a pak jsou to myslivci, kteří málo loví a neplní své povinnosti. nikdo přece nebude řešit, že zahrádkář má mít pevný plot. Jednodušší je říci, že za to můžou myslivci. Dále k případu, kdy otec zasřelil svou dceru, nebo vůbec k průserům, ke kterým došlo. Tatík měl nabitou brokonici, snad upadl, či co a dceru zastřelil. Vždy je to chybou jedince, který má zbraň v ruce. Nevšiml jsem si však, že bych kdy uvedl, že myslivci nechybují, anebo nepytlačí. Někdo jistě ano, já ne. Je důležité si uvědomit, že pokud vystřelím, již to nejde vzít zpět. Existují pravidla, doporučení, regule a nařízení, které si někdo plní, jiný neplní.
Nsven - Profil | Po 20.10.2008 22:18:45
Naposledy se k tomu vracím. Můj příspěvek není ani o výrobě zbraní ani o střelbě na pohyblivý cíl. Je o myslivci /pytlákovi ,který ze stožáru vysokého napětí ,střílí zhora dolů ,ze vzdálenosti cca 10-15m divočáky na újedi popsaným způsobem. Používá kulovnici s laserovým zaměřovačem a domnívám se .že i s upravenou municí, neboť zásah má neobvykle destruktivní účinek. Viděl jsem 3 takto střelené kusy a všechny měly ryj na kaši. Bohužel takových střelců tam bude asi víc. Nikdo z nich se tím ale chlubit nebude. Tak buď tak laskav a nedělej ze mne nesvéprávného blba.
NMiky26 - Profil | Po 20.10.2008 22:07:55
svene - ještě s jedním s tebou souhlasím ,ale trošku to poopravím - neukáznění myslivci jsou nebezpečni svému okolí.
načítám...
Saccon Carp
