Nmedvěd - Profil | Út 7.10.2008 10:09:34
Řekl bych ,ideální otázka pro Mrknato.Zde se skutečně může vykecat co srdce ráčí.
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 9:50:47
hasis : ten podvod umožnila Rada ČRS, tím, že nedala do souladu s novým zákonem i statut CS rybolovu. Podle nového zákona není možné, aby jeden revír měl dva různé uživatele, ÚS a MO. Proto u nás ve Vč. ÚS ryb. orgán jednal o navrácení těchto RMV uživateli hlavního revíru a v případech, kdy MO po Cottusovsku doložila novou nájemní smlouvu, příp. vlastnická práva k RMV, vyhlásil nový revír v držení MO. S tím ale stanovy vůbec nepočítají, ÚS má prosazovat územní rybařinu a podle mě je tedy východisko z této situce jediné. K těmto MO se chovat jako k samohospodařícím MO, tedy nevydávat jejím členům územní ani CS povolenky.
Nhasis - Profil | Út 7.10.2008 9:49:39
Tady to bohužel nevyřešíme a tam kde to řešit mají tak řeší, ale něco jiného.
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 9:37:30
Minnow67 : BP řeší i ekonomiku, jistě že nepřímo, ale značně.
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 9:35:45
hasis : pak zrušit CS rybolov dohodou postavenou na nedohodě. Podle mě se tu nejen pomocí BP rozvírají nůžky v příjmu stále větších financí z redistribucí, oproti platbám za územní povolenky tím, že některé svazy více inklinují k pseudoochraně a jiné spíše ke komerčnímu lovu. Dochází samozřejmě k rozporům. K obdobným rozporům dochází možností mít RMV, nebo soukromé revíry při účasti v územním hospodaření. No a v neposlední řadě je to nesourodost ÚS zapojených do CS rybolovu. Tyto záležitosti by šly elegantně při jasných argumentech vyřešit dohodou představitelů ÚS. Zatím, do doby platnosti nového zákona. Byla by to ukázka, že se rybáři dokáží dohodnout, což by jistě zvýšilo jejich váhu v pohledu na event. nový systém rybařiny.
Nhasis - Profil | Út 7.10.2008 9:33:39
Mrknato 9:19:05 : Svatá pravda!!! A na některých bývalých svazových revírech, které různými podvody přešli do rukou soukromníků je to již vidět a jsou snahy je vrátit ČRS.
NMinnow67 - Profil | Út 7.10.2008 9:29:05
Mrknato: BP řeší pravidla rybolovu, ne hospodaření a financování.
Nhasis - Profil | Út 7.10.2008 9:26:23
Mrknato k 9:03:59: tady podle mě dochází poněkud k rozporu v názorech, nejdříve zrušit BP, pak upravit vnitrosvazové předpisy? Není to skoro jedno a to samé, stále budou jednotlivé hlasy rozdílné a nesourodé. Vnitrosvazově se nikdy nedá dohodnout. Řešit by to měl zákon a o tom předchozí.
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 9:19:05
Jak píše hasis, pokud necháme rozvrtat rybařinu BP, byť s důvěrou, že jde o "dobrou věc", dáváme tím otěže do rukou vychcánkům v MO a soukromníkům-zlatokopům a pak zcela zákonitě ve svazu nemohou zůstat potřebné finance na udržení alespoň současného stavu na většině "neatraktivních" revírů, o které nebude mít nikdo jiný zájem.
NTurňa - Profil | Út 7.10.2008 9:15:08
hasis: Jen oprava, neživím se zákonem o rybářství, mám zcela jiný obor legislativy.
Nhasis - Profil | Út 7.10.2008 9:12:04
Musím nutně souhlasit s Mrknato ze začátku diskuse v 11:23:00. Turňa se tím živí,ovšem je poněkud mimo mísu,neboť jak píše Minnow67 - 7.10.2008 8:30:20 - proslýchá se, neproslýchá je to bohužel holá pravda. A všechno je to pouze byznys a jsou obrovské tlaky zrušit svazové hospodaření a nastolit soukromé. To by potom nějaké diskuse o cenách povolenek byly bezpředmětné. Mimochodem to odstartovalo předběžně již v roce 2002-2003 ministerstvo zemědělství pod vedením a za přímé účasti samotného pana ministra.
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 9:03:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Minnow67, Turňa : máme tu ale 7+1 svaz, v jejíž čelech stojí doufám rozumní lidé. Proč není možné upravit vnitrosvazové předpisy, bez nutnosti změn v legislativě tak, aby rybařina byla jednotná, je i jednotně financovaná a vnitrosvazově omezit možnost používání BP např. v přepracovaném statutu právě těmito představiteli? Možnost pro rybáře lovit v územním, či dokonce celosvazovém rozsahu je velkým lákadlem, kterého svaz absolutně nevyužívá. Tady je obrovský prostor pro skutečné fungování svazu a jeho vyšších org. složek.
NTurňa - Profil | Út 7.10.2008 8:40:40
Minnow67: Taky jsem slyšel, potvrzuji.
NMinnow67 - Profil | Út 7.10.2008 8:30:20
hraji: Bylo by určitě potřeba předělat legislativu, ale asi nebude zájem ani ze strany legislativců ani ze strany svazů. Proslýchá se, že pokud ze začne vrtat v právních předpisech souvisejících s rybařinou, bude to pro rybáře více škody, jak užitku.
NTurňa - Profil | Út 7.10.2008 8:29:32
hraji: Tleskám, konečně "bafuňář" co podporuje změnu zákona, jen dál.
PS: Z hlediska legislativně technického mohu věcně nastolený problém resp. požadovanou změnu přeformulovat do příslušných ustanovení novely (převést do paragrafů), včetně důvodové zprávy (živím se tím) - jen chtít.
Nhraji - Profil | Út 7.10.2008 8:24:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Já si myslím, že celé BP (dokonce velká část zákona a vyhlášky) by si zasloužily předělat, hlavně přepsat do srozumitelné a jasné řeči. Zjednodušit na maximální míru, omezit odnášení ryb od vody na rozumnou mez, ale selektivně, chránit dravce, chránit lososovité ryby, minimálně chránit kapra.
NMinnow67 - Profil | Út 7.10.2008 8:20:47
Mates(původní): No vidíš jak to jde :-) Chápu tvůj boj za tebou oblíbené druhy ryb, ale fakt, že kapr je pro drtivou většinu rybářů cílovou rybou nr. 1, je neotřesitelný. Nejdříve přesvědč tuto skupinu, aby si oblíbila jinou rybu :-)
Mimochodem, jaká je původní ryba v rybnících?
Natas: Omlouvám se za odchylku od tématu.
NMates(původní) - Profil | Út 7.10.2008 8:05:42
Minnow67: vyspal jsem se dobře, díky. Omlouvám se za svojí odpověď.
A navrhuji tedy úpravu BP. Postavení Kapra mimo RŘ na post tzv. užitkové ryby. Prosadit tak nový trend spotřeby rybího masa u nás. Jistě je všem z Vás známa nová kampaň, která jistě stála pěknou zlatku.
Tuto rybu si bude tak moci chytit každý a naše původní ryby tím budou ušetřeny.
Jistě to pomůže k ozdravení současné situace našich překapřených revírů.
NMinnow67 - Profil | Út 7.10.2008 7:53:32
Mrknato: Souhlasím, že by bylo potřeba udělat dost podstatné změny v hospodaření svazů, aby to fungovalo optimálně, ale otázka je o "bližších podmínkách" a tady opravdu vítám možnost uživatele revíru přizpůsobit podmínky rybolovu konkrétní lokalitě. Je to jen o lidech, jakým způsobem tuto možnost využijí.
Mates(původní): Při vší úctě: :-D Špatně si se vyspal? :-)
NFishmanAlda - Profil | Út 7.10.2008 6:15:20
martinbartosek.dt: a jak by jsi to resil v pripade deti ktere nemaji tolik penez a kdyz chyta cela rodina 2 deti a otec tak to mas za 16 600 to aby jsi na povolenky tedy vzali uver??? nebo by byla moznost ji splacet nevim ale ta cena povolenky me prijde dost premrstena
načítám...
